Subscribe to RSS
Please copy the URL and add it into your RSS Feed Reader.
https://www.thieme-connect.de/rss/thieme/en/10.1055-s-00049852.xml
MSK – Muskuloskelettale Physiotherapie 2021; 25(05): 226-232
DOI: 10.1055/a-1555-2079
DOI: 10.1055/a-1555-2079
Schwerpunkt
Vertiefung
Operation bei zervikaler Radikulopathie: Indikation, Techniken und Nachbehandlung
![](https://www.thieme-connect.de/media/10.1055-s-00049852/202105/lookinside/thumbnails/10-1055-a-1555-2079-1.jpg)
Sollte eine Operation bei einer zervikalen Radikulopathie indiziert sein, stehen verschiedene OP-Möglichkeiten zur Verfügung. Welche die passende ist, hängt unter anderem von der Lokalisation der Engstelle und dem Ausmaß der Degeneration ab. Gemein ist aber allen Verfahren, dass sie bei richtiger Indikationsstellung eine sehr gute Erfolgsrate haben und eine frühe Rehabilitation eine rasche Rückkehr in den Alltag ermöglicht.
Publication History
Article published online:
14 December 2021
© 2021. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 Rainville J, Laxter E, Keel J. et al. Exploration of sensory impairments associated with C6 and C7 radiculopathies. Spine J 2016; 6: 49-54 DOI: 10.1016/j.spinee.2015.07.462.
- 2 Wong JJ, Côté P, Quesnele JJ. et al. The course and prognostic factors of symptomatic cervical disc herniation with radiculopathy: a systematic review of the literature. Spine J 2014; 14: 1781-1789 DOI: 10.1016/j.spinee.2014.02.032.
- 3 Kothe R, Schmeiser G, Papavero L. Zervikale Myelopathie. Orthopädie und Unfallchirurgie up2date 2019; 14: 591-608 DOI: 10.1055/a-0822-7828.
- 4 Papavero L, Kothe R. Minimally invasive posterior cervical foraminotomy for treatment of radiculopathy: An effective, time-tested, and cost-efficient motion-preservation technique. Oper Orthop Traumatol 2018; 30: 36-45 DOI: 10.1007/s00064-017-0516-6.
- 5 McAnany SJ, Kim JS, Overley SC. et al. A meta-analysis of cervical foraminotomy: open versus minimally-invasive techniques. Spine J 2015; 15: 849-856 DOI: 10.1016/j.spinee.2015.01.021.
- 6 Alvin MD, Abbott EE, Lubelski D. et al. Cervical arthroplasty: a critical review of the literature. Spine J 2014; 14: 2231-2245 DOI: 10.1016/j.spinee.2014.03.047.
- 7 Goedmakers CMW, Janssen T, Yang X. et al. Cervical radiculopathy: is a prosthesis preferred over fusion surgery? A systematic review. Eur Spine J 2020; 29: 2640-2654 DOI: 10.1007/s00586-019-06175-y.
- 8 Lubelski D, Healy AT, Silverstein MP. et al. Reoperation rates after anterior cervical discectomy and fusion versus posterior cervical foraminotomy: a propensity-matched analysis. Spine J 2015; 15: 1277-1283 DOI: 10.1016/j.spinee.2015.02.026.
- 9 Mehren C, Heider F, Sauer D. et al. Clinical and Radiological Outcome of a new Total Cervical Disc Replacement Design. Spine 2019; 44: E202-E210 DOI: 10.1097/BRS.0000000000002799.
- 10 Apfelbaum RI, Kriskovich MD, Haller JR. On the incidence, cause and prevention of recurrent laryngeal nerve palsies during anterior cervical spine surgery. Spine 2000; 25: 2906-2912 DOI: 10.1097/00007632-200011150-00012.
- 11 Fountas KN, Kapsalaki EZ, Nikolakakos LG. et al. Anterior cervical discectomy and fusion associated complications. Spine 2007; 32: 2310-2317 DOI: 10.1097/BRS.0b013e318154c57e.