Zusammenfassung
Hintergrund Die COVID-19-Pandemie führt seit nunmehr eineinhalb
Jahren zu dramatischen Einschränkungen und Veränderungen der
Gesellschaft. Da das Thema inzwischen die Bevölkerung stark polarisiert,
ist eine sachlich korrekte Information umso wichtiger. Das betrifft sowohl die
Beurteilung von COVID-19-assoziierten Problemen als auch Maßnahmen zur
Eindämmung der Pandemie. Im Zusammenhang mit Suchtphänomenen
stellt sich die Frage, wie sich COVID-19 bisher auf Substanzkonsum und
suchtbedingte Verhaltensweisen auswirkte.
Methode Exemplarisch wird analysiert, wie Forschungsergebnisse in der
medialen Darstellung präsentiert werden und wie die Forschung zur
Information bzw. Desinformation der Bevölkerung beiträgt. Einige
gängige Mediendarstellungen, die auf intuitiv-assoziativem Denken
beruhen, sowie die ihnen zugrunde liegenden wissenschaftlichen Texte werden
methodenkritisch hinterfragt, um einen rational-analytischen Zugang zum Thema zu
unterstützen.
Ergebnisse Der Diskurs zum Thema COVID-19 ist geprägt von
methodologisch inadäquaten Darstellungen – nicht nur von jenen,
die systematisch zur Desinformation beitragen, sondern teilweise auch von jenen,
die an einem sachlich-wissenschaftlichen Umgang mit der Pandemie interessiert
sind und ihre Position durch wissenschaftliche Argumente stützen
wollen.
Schlussfolgerung Für Wissenschaftler wie Medienarbeiter ist es
notwendig, sich mit den grundlegenden methodischen Prinzipien so weit vertraut
zu machen, dass sie nicht Gefahr laufen, falsche Argumente zur Verteidigung
richtiger Positionen zu verwenden – denn damit würden sie die
eigene Glaubwürdigkeit nachhaltig untergraben.
Abstract
Background The COVID-19 pandemic has been causing dramatic restrictions
and changes for the society over the past one and a half years. As the issue has
become highly polarized in the population, it is important to strive for
factually accurate information. This concerns both the assessment of COVID-19
associated problems as well as measures to contain the pandemic. In the context
of substance use and/or addiction-related behaviours, the question arises how
COVID-19 has impacted on these patterns.
Method Exemplarily I will analyse how research findings are presented in
the media and how research contributes to informing or disinforming the public.
Some common media representations based on intuitive-associative thinking, as
well as scientific texts underlying them, are critically scrutinized
methodologically in order to support a rational-analytical approach to the
topic.
Results The discourse on “COVID-19” is characterized by
methodologically inadequate presentations – not only by those who
systematically contribute to disinformation, but partially also by those
interested in a evidence-based scientific approach to the pandemic and seeking
to support their position with scientific arguments.
Conclusion Scientists as well as journalists should become familiar with
basic methodological principles in order to avoid using false arguments when
defending correct positions, since this would undermine their credibility in the
long run.
Schlüsselwörter
COVID-19 - Methodologie - Fehlinterpretationen - pandemiebedingte Veränderungen - Darstellung in den Medien
Keywords
COVID-19 - methodology - misinterpretation - pandemic-related changes - media portrayal
