Zusammenfassung
Ziel Erste Hypothesen zur wissenschaftlichen Rezeption von
psychotherapeutischer Literatur aus der DDR und der Sowjetunion in einem
Psychotherapieliteratur-Korpus der BRD (Praxis der Psychotherapie und
Psychosomatik 1979-1990) sollten geprüft werden. Außerdem
sollten inhaltliche Schwerpunkte der identifizierten wissenschaftlichen
Communities verglichen werden.
Methodik Es wurde eine bibliometrische und netzwerkanalytische
Untersuchung von Zitationsbeziehungen sowie eine qualitative Inhaltsanalyse der
Rezeption von DDR-Literatur und der thematischen Schwerpunkte der
identifizierten wissenschaftlichen Communities in Literaturkorpora aus Ost und
West durchgeführt.
Ergebnisse Psychotherapeutische Literatur der DDR wird im untersuchten
BRD-Korpus kaum zitiert. Inhaltlich wird diese Literatur nicht tiefergehend in
die wissenschaftliche Argumentation des BRD-Korpus eingebunden. Die bekanntesten
Vertreter*innen der DDR-Psychotherapie(-forschung) werden im BRD-Korpus
gar nicht zitiert. Es lassen sich thematische Überschneidungen in beiden
Korpora identifizieren, allerdings spielen DDR-spezifische Themen inhaltlich
keine Rolle im BRD-Korpus.
Abstract
Objective The aim this study was to test first hypotheses on the
scientific reception of literature on psychotherapy from the GDR and the Soviet
Union in a corpus of psychotherapy literature from the FRG and to compare
content-related foci of the identified scientific communities.
Methods A bibliometric and network analysis of citation relations as well
as a qualitative content analysis of the reception of GDR literature and the
thematic foci of the identified scientific communities in both literature
corpora were conducted.
Results Psychotherapeutic literature of the GDR was barely cited in the
examined FRG corpus. In terms of content, this literature was not integrated
more deeply into the scientific argumentation of the FRG corpus. The best-known
representatives of GDR psychotherapy (research) were not at all cited in the FRG
corpus. Thematic overlaps could be identified in both corpora, but GDR-specific
topics did not play a role in the FRG corpus.
Conclusion For the examined literature corpora it can be seen that
publications from the GDR and Soviet Union are cited considerably less often in
FRG literature than publications from the West in GDR literature. Thematically,
original GDR psychotherapy content does not play a role in FRG literature
either.
Schlüsselwörter
Psychotherapie - Bibliometrie - Netzwerkanalyse - Mixed-Methods-Forschungsdesign - Publikationen
Key words
psychotherapy - bibliometrics - network analysis - mixed-methods research design - publications