Entwicklung auditiver Verarbeitungs- und Wahrnehmungsleistungen mit und ohne AVWS im Grundschulalter

Zusammenfassung

Hintergrund Ob sich die an unauffälligen Kindern beschriebenen Reifungsprozesse des zentralen Hörsystems auch an Kindern mit auditiven Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen (AVWS) im Grundschulalter nachweisen lassen, sollte an 2 Schülerjahrgängen (1. und 4. Klasse) im Kontrollgruppenvergleich untersucht werden.

Material und Methoden In die Auswertung gingen 7 Testergebnisse von 82 Erstklässlern (40 mit AVWS; 42 unauffällige Kinder) und 65 Viertklässlern (35 mit AVWS; 30 unauffällige Kinder) ein. Es wurde eine ANOVA mit dem Gesamtsummenwert aus folgenden 7 Untersuchungen sowie anschließend eine MANOVA mit den Einzeltestergebnissen durchgeführt: Göttinger Sprachaudiometrie II im Störgeräusch; dichotisches Wortpaarverstehen (Uttenweiler-Test); Phonemdifferenzierung, Phonemidentifikation, Phonemanalyse (Subtests aus Heidelberger Lautdifferenzierungstest); Zahlenfolgen-Gedächtnis (Subtest aus psycholinguistischem Entwicklungstest); Mottier-Test.

Ergebnisse Die ANOVA zeigte signifikante Haupteffekte von „Schuljahr“ (p < 0,001; η² = 0,418) und „Gruppe“ (p < 0,001; η² = 0,690), jedoch keine Interaktionseffekte zwischen beiden. Das Ergebnis der MANOVA war ähnlich bzgl. der o. g. Haupteffekte; nur für 2 Tests (Phonemidentifikation, Phonemanalyse) wurde die Interaktion der Faktoren Schuljahr und Gruppe mit jeweils geringen Effektstärken von 3 bzw. 6 % statistisch signifikant.

Diskussion Gemäß dieser Querschnittsstudie scheint der Unterschied zwischen den beiden Gruppen unabhängig vom Schuljahr zu sein.

Fazit Im Grundschulalter gibt es nicht nur für unauffällige Kinder, sondern auch für solche mit AVWS Hinweise auf eine Reifung des zentralen Hörsystems.

Abstract

Background We examined two student age groups (1^st and 4^th class) in a control-group comparison whether the maturation processes of the central hearing system in typically developing children are also present in children with Central Auditory Processing Disorders (CAPD) at primary-school age.

Materials and Methods The analyses included results of a behavioral test battery from 82 first graders (40 with CAPD; 42 healthy controls) and 65 fourth graders (35 with CAPD; 30 healthy controls). An ANOVA with the total value of the following 7 standardized examinations, and subsequently a MANOVA with the detailed test results were carried out: Speech (words) in Noise Recognition (Göttinger Sprachaudiometrie II); Dichotic Word Pair Understanding (Uttenweiler-Test); Heidelberger Phoneme Discrimination Subtests: Phoneme Discrimination, Phoneme Identification, Phoneme Analysis; the Subtest Auditory Sequential Memory for Digits of the Illinois Test of Psycholinguistic Abilities (German version); Mottier’s Nonword Repetition Test.

Results The ANOVA showed significant main effects of “class” (1st versus 4th; p < 0.001, η² = 0.418) and “group” (CAPD versus healthy controls; p < 0.001; η² = 0.690), but no interaction effects between both. The result of the MANOVA was similar. Main effects, but only for two tests (phoneme identification; phoneme analysis) as well as the interaction of “class” and “group” were statistically significant, with statistically small effect sizes of 3 and 6 %.

Discussion Based on this cross-sectional study, the difference between the two study groups appears to be independent of the school class level.

Conclusion At primary-school age, there is evidence of maturation of the central hearing system for both children with CAPD and healthy children.

Schlüsselwörter

auditive Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörung - Sprachwahrnehmung - Grundschüler - Entwicklung - multivariate Analysen

Key words

auditory processing disorder - speech perception - primary-school children - development, multivarate analyses

Publication History

Received: 28 July 2020

Accepted after revision: 13 August 2020

Article published online:
08 March 2022

• Literatur

• 1 Wagner RK, Torgesen JK. The nature of phonological processing and its causal role in the acquisition of reading skills. Psychol Bull 1987; 101: 192-212
• 2 Bonacina S, Otto-Meyer S, Krizman J. et al. Stable auditory processing underlies phonological awareness in typically developing preschoolers. Brain Lang 2019; 197
• 3 Fox A. Kindliche Aussprachestörungen. 3. überarb. Aufl. Idstein: Schulz-Kirchner; 2005
• 4 Gathercole SE. The development of memory. J Child Psychol Psychiatry 1998; 39: 3-27
• 5 Pang EW, Taylor MJ. Tracking the development of the N100 from age 3 to adulthood: an examination of speech and non-speech stimuli. Clin Neurophysiol 2000; 111: 388-397
• 6 Kummer P, Burger M, Schuster M. et al. Cortical auditory evoked potentials to acoustic changes in speech stimuli in children. Folia Phoniatr Logop 2007; 59: 273-280
• 7 Bishop DVM, Hardiman M, Uwer R. et al. Maturation of the long-latency auditory ERP: step function changes at start and end of adolescence. Dev Sci 2007; 10: 565-575
• 8 Tomlin D, Rance G. Maturation of the central auditory nervous system in children with auditory processing disorder. Semin Hear 2016; 37: 74-83
• 9 Elliott LL. Performance of children aged 9 to 17 years on a test of speech intelligibility in noise using sentence material with controlled word predictability. J Acoust Soc Am 1979; 66: 651-653
• 10 Cameron S, Dillon H, Newall P. The Listening in Spatialized Noise Test: Normative data for children. Int J Audiol 2006; 45: 99-108
• 11 Wilson RH, Farmer NM, Gandhi A. et al. Normative data for the Words-in-Noise Test for the 6-to 12-year-old. J Speech Lang Hear Res 2010; 53: 1111-1121
• 12 Nickisch A, Gohde K, Kiese-Himmel C. AVWS bei Regelschülern im 2. Schuljahr: welche Tests trennen auffällige von unauffälligen Kindern? . Laryngo-Rhino-Otol 2013; 92: 594-599
• 13 Nickisch A, Kiese-Himmel C. Auditive Verarbeitungs- und Wahrnehmungsleistungen 8- bis 10-Jähriger: Welche Tests trennen auffällige von unauffälligen Kindern?. Laryngo-Rhino-Otol 2009; 88: 469-476
• 14 Kiese-Himmel C, Nickisch A, Werner F. Auditive Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörung: Ist die Diagnose schon bei Erstklässlern möglich?. Laryngo-Rhino-Otol 2018; 97: 37-43
• 15 Gabriel P. Göttinger Kindersprachtest 1 und 2. Audiometrie CD 04. Welden: Westra Elektroakustik; 1988
• 16 Uttenweiler V. Dichotischer Diskriminationstest für Kinder. Sprache-Stimme-Gehör 1980; 4: 107-111
• 17 Berger R, Demirakca T. Vergleich zwischen dem alten und neuen Auswertemodus im dichotischen Diskriminationstest. HNO 2000; 48: 390-393
• 18 Berger R, Hochweller A, Böddecker I. Ergebnisse zur Normierung des Dichotischen Diskriminationstests. In: Kruse E. Aktuelle phoniatrisch-pädaudiologische Aspekte 2001–2002. Bd. 9. Heidelberg: Median-Verlag; 2002: 225-228
• 19 Brunner M, Seibert A, Dierks A. et al. Heidelberger Lautdifferenzierungstest zur Überprüfung der auditiven Wahrnehmungstrennschärfe. Audiometrie Disk 19. Wertingen: Westra Elektroakustik; 1998
• 20 Angermaier M. Psycholinguistischer Entwicklungstest. 2. korrig. Aufl. Weinheim: Beltz; 1977
• 21 Mottier G. Mottier-Test. Über Untersuchungen zur Sprache lesegestörter Kinder. Folia Phoniatr 1951; 3: 170-177
• 22 Tabachnick BG, Fidell LS. Using multivariate statistics. 6th ed. Boston/MA: Pearson; 2013
• 23 Finch H. Comparison of the performance of nonparametric and parametric MANOVA test statistics when assumptions are violated. Methodol 2005; 1: 27-38
• 24 Niketta R. Beispiel für eine multivariate Varianzanalyse (MANOVA), Version 2-11/2005. http://www.home.uni-osnabrueck.de/rniketta/method/SPSS_Beispiel_MANOVA_V02.pdf Stand: 24.06.2020
• 25 Cohen J. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. Hoboken: Taylor &Francis; 1988
• 26 Henger EB. Evaluation von Testverfahren zur Diagnostik auditiver Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen (AVWS) mit Schwerpunkt auf der Sprachwahrnehmung. Medizinische Dissertation an der Ludwig-Maximilians-Universität zu München. 2003
• 27 Nanova P, Lyamova L, Hadjigeorgieva M. et al. Gender-specific development of auditory information processing in children: an ERP-study. Clin Neurophysiol 2008; 119: 1992-2003
• 28 Martin L, Barajas JJ, Fernandez R. et al. Auditory event-related potentials in well-characterized groups of children. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 1988; 375-381