Vaginale Geburt am Termin – Teil 1. Leitlinie der DGGG, OEGGG und SGGG (S3-Level, AWMF-Registernummer 015/083, Dezember 2020)

Zusammenfassung

Ziel Das Ziel der vorliegenden Leitlinie ist die Zusammenfassung des aktuellen Wissens über die vaginale Geburt am Termin mit dem Fokus auf Definition der physiologischen Geburtsphasen mit Abgrenzung pathologischer Entwicklungen und Zustände sowie einer Einschätzung der Notwendigkeit oder auch Vermeidung einer Intervention. In diesem 1. Teil werden Empfehlungen und Statements zur Aufklärung und Beratung, der allgemeinen Betreuung, dem Monitoring, dem Schmerzmanagement und zur Qualitätssicherung von vaginalen Geburten präsentiert.

Methoden Die deutschen Empfehlungen geben inhaltlich überwiegend die Empfehlungen der National-Institute-for-Health-and-Care-Excellence-(NICE-)Leitlinie CG 190 „Intrapartum care for healthy women and babies“ wieder. In Einzelfällen wurden für die Erstellung der vorliegenden Leitlinien auch andere internationale Leitlinien verwendet. Darüber hinaus erfolgte, sofern für notwendig erachtet, eine systematische Literaturrecherche und -bewertung anhand von PICO-Fragen und die Berücksichtigung weiterer systematischer Reviews oder Einzelstudien. Zur Bewertung der Qualität zusätzlich berücksichtigter Studien wurden die Bewertungsinstrumente des Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN) zur leichteren Verständlichkeit angewendet. Ansonsten wurden in der NICE-Leitlinie sowie den Evidenzberichten des IQWiG das GRADE-System zur Bewertung der Qualität der Evidenz verwendet.

Empfehlungen Die Formulierung von Empfehlungen und Statements erfolgte auf Basis identifizierter Evidenzen und/oder durch eine strukturierte Konsensfindung.

Schlüsselwörter

Leitlinie - vaginale Geburt - Termin - physiologische Geburt

I  Leitlinieninformationen

Leitlinienprogramm der DGGG, OEGGG und SGGG

Informationen hierzu finden Sie am Ende der Leitlinie.

Zitierweise

Vaginal Birth at Term – Part 1. Guideline of the DGGG, OEGGG and SGGG (S3-Level, AWMF Registry No. 015/083, December 2020). Geburtsh Frauenheilk 2022; 82: 1143–1193

Leitliniendokumente

Die vollständige deutsche Langfassung und eine DIA-Version dieser Leitlinien sowie eine Aufstellung der Interessenkonflikte aller Autoren befinden sich auf der Homepage der AWMF: http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/015-083.html

Leitliniengruppe

Siehe [Tab. 1] und [2].

Tab. 1 Federführender und/oder koordinierender Leitlinienautor.

Autor	AWMF-Fachgesellschaft
Prof. Dr. Michael Abou-Dakn (ab Feb. 2017, Koordinator, DGGG)	Klinik für Gynäkologie und Geburtshilfe, St. Joseph Krankenhaus Berlin-Tempelhof, Wüsthoffstraße 15, 12101 Berlin
Prof.in Dr.in Rainhild Schäfers (Koordinatorin, DGHWi)	Hochschule für Gesundheit, Department für Angewandte Gesundheitswissenschaften, Gesundheitscampus 6 – 8, 44801 Bochum

Tab. 2 Beteiligte Leitlinienautor*innen.

Autor*in Mandatsträger*in	DGGG-Arbeitsgemeinschaft (AG)/ AWMF/Nicht-AWMF-Fachgesellschaft/ Organisation/Verein
Prof. Dr. Michael Abou-Dakn	Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe e. V.
Kirsten Asmushen, M. Sc.	Gesellschaft für Qualität in der außerklinischen Geburtshilfe e. V.
Dr.in Susanne Bässler-Weber	Arbeitskreis Frauengesundheit in Medizin, Psychotherapie und Gesellschaft e. V.
Dr.in Ulrike Boes	Arbeitskreis Frauengesundheit in Medizin, Psychotherapie und Gesellschaft e. V.
Andrea Bosch	Deutscher Hebammenverband e. V.
Prof. Dr. David Ehm	Schweizerische Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe
Univ. Prof. Dr. Thorsten Fischer	Österreichische Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe
Prof.in Dr.in Monika Greening	Deutsche Gesellschaft für Hebammenwissenschaft e. V.
Dr.in Katharina Hartmann	Mother Hood e. V.
PD Dr. Günther Heller	Institut für Qualitätssicherung und Transparenz im Gesundheitswesen
Claudia Kapp	Deutsche Gesellschaft für Hebammenwissenschaft e. V.
Prof. Dr. Constantin von Kaisenberg	Deutsche Gesellschaft für Ultraschall in der Medizin e. V.
Beate Kayer, Mag.a (FH)	Österreichisches Hebammengremium
Prof. Dr. Sven Kehl	Deutsche Gesellschaft für Perinatale Medizin e. V.
Univ. Prof. Dr. Peter Kranke, MBA	Deutsche Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin e. V.
Dr. Burkhard Lawrenz	Berufsverband der Kinder- und Jugendärzte e. V.
Dr.in Christine Loytved	Deutsche Gesellschaft für Hebammenwissenschaft e. V.
Dr. Wolf Lütje	Deutsche Gesellschaft für Psychosomatische Frauenheilkunde e. V.
Elke Mattern, M. Sc.	Deutsche Gesellschaft für Hebammenwissenschaft e. V.
Renate Nielsen	Deutscher Hebammenverband e. V.
Prof. Dr. Frank Reister	Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe e. V.
Prof.in Dr.in Rainhild Schäfers	Deutsche Gesellschaft für Hebammenwissenschaft e. V.
Prof. Dr. Rolf Schlösser	Gesellschaft für Neonatologie und Pädiatrische Intensivmedizin e. V.
Prof.in Dr.in Christiane Schwarz	Deutsche Gesellschaft für Hebammenwissenschaft e. V.
Prof. Dr. Volker Stephan	Deutsche Gesellschaft für Kinder- und Jugendmedizin e. V.
Barbara Stocker Kalberer, Hebamme M. Sc.	Schweizerischer Hebammenverband
Dr. Axel Valet	Berufsverband der Frauenärzte e. V.
Prof. Dr. Manuel Wenk	Deutsche Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin e. V.

Die Moderation der Leitlinie wurde dankenswerterweise von Frau Dr. med. Monika Nothacker (AWMF) übernommen.

Verwendete Abkürzungen

ACOG: American College of Obstetricians and Gynecologists

AoP: Angle of Progression

AWMF: Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften e. V.

AP: Austrittsphase

BE: Base Excess

BEL: Beckenendlage

BGA: Blutgasanalyse

CG: Clinical Guideline

CTG: Kardiotokografie/Kardiotokogramm

CRP: C-reaktives Protein

CSE: kombiniert spinal-epidurale Anästhesie

DGAI: Deutsche Gesellschaft für Anästhesiologie & Intensivmedizin

DGGG: Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe e. V.

DGHWi: Deutsche Gesellschaft für Hebammenwissenschaft e. V.

DR: Dammriss

DRG: Diagnosis-related Groups

EDA: Epiduralanästhesie (die Begriffe Epiduralanästhesie und Periduralanästhesie werden synonym verwendet)

EDK: Epiduralkatheter (die Begriffe Epiduralkatheter und Periduralkatheter werden synonym verwendet)

EK: Expertenkonsens

EKG: Elektrokardiogramm

EP: Eröffnungsphase

ERC: European Resuscitation Council

FIGO: Fédération Internationale de Gynécologie et dʼObstétrique (Internationale Vereinigung für Gynäkologie und Geburtskunde)

FBA: Fetalblutanalyse

GBS: Gruppe-B-Streptokokken

GDM: Gestationsdiabetes

GR: Grade of Recommendation (Empfehlungsgrad)

GRADE: Grading of Recommendations, Assessment, Development and Evaluation

h: Stunden

Hb: Hämoglobin

Hk: Hämatokrit

HebG: Hebammengesetz

HebStPrV: Studien- und Prüfungsverordnung für Hebammen

HIE: hypoxisch-ischämische Enzephalopathie

HPD: Kopf-Damm-Abstand

ICM: International Confederation of Midwives (Internationaler Hebammenverband)

ICI: International Childbirth Initiative

IE/IU: Internationale Einheiten/Internatioanl Unit

IFOM: Institut für Forschung in der Operativen Medizin

ILCOR: International Liaison Committee on Resuscitation

i. m.: intramuskulär

IPA: International Pediatric Association (Internationale Kinderärztevereinigung)

IQWiG: Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen

ISUOG: International Society of Ultrasound in Obstetrics & Gynecology

IUGR: Intrauterine Growth Restriction (intrauterine Wachstumsrestriktion)

i. v.: intravenös

KI: Konfidenzintervall

LGA: Large for gestational Age

LL: Leitlinie

LoE: Level of evidence (Evidenzgrad)

MAS: Mekoniumaspirationssyndrom

MD: Mittelwertdifferenz

MM: Muttermund

mU: Millieinheit

NHS: National Health Service

NICE: National Institute for Health Care and Excellence

NNT: Number needed to treat

NP: Nachgeburtsphase

OR: Odds Ratio

PCIA: patient*innenkontrollierte intravenöse Analgesie

PDA: Periduralanästhesie (die Begriffe Periduralanästhesie und Epiduralanästhesie werden synonym verwendet)

PDK: Periduralkatheter (die Begriffe Periduralkatheter und Epiduralkatheter werden synonym verwendet)

PICO: Participants Intervention Comparison Outcomes (Akronym für Studienteilnehmer, Interventionsgruppe, Vergleichsgruppe, Endpunkte)

PROM: Premature/prelabor rupture of the membranes

PPH: Postpartum hemorrhage/postpartale Hämorrhagie

QSR: Qualitätssicherung mit Routinedaten

QUAG: Gesellschaft für Qualität in der außerklinischen Geburtshilfe e. V.

QFR-RL: Qualitätssicherungs-Richtlinie Früh- und Reifgeborene

RANZCOG: Royal Australian and New Zealand College of Obstetricians and Gynecologists

RCT: randomisierte kontrollierte Studie

RR: Risk Ratio/relatives Risiko

SGB: Sozialgesetzbuch

SMFM: Society for Maternal-Fetal Medicine

SGA: Small for gestational Age

SOGC: Society of Obstetricians and Gynaecologists of Canada (SOGC)

STAN: ST-Strecken-Analyse

SMFM: Society for Maternal-Fetal Medicine

SSW: Schwangerschaftswoche(n)

TENS: Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation

VAS: visuelle Analogskala; visual analog Scale

VU: vaginale Untersuchung

vs.: versus

WIdO: Wissenschaftliches Institut der AOK

II  Leitlinienverwendung

Fragestellung und Ziele

Bei einem Viertel der Geburten in Deutschland werden Wehenmittel verabreicht und nahezu ein Drittel der Kinder in Deutschland werden per Kaiserschnitt geboren. Mehr als die Hälfte aller Kaiserschnittgeburten haben ihre Indikation in Geburtsstillstand oder Auffälligkeiten in der fetalen Überwachung ohne signifikanten Einfluss auf eine Reduktion der perinatalen Morbidität oder Mortalität. Gleichzeitig mehren sich die Hinweise, dass sowohl die Rate der Wehenmittelgaben als auch die Rate der Kaiserschnittgeburten mit maternaler und neonataler Morbidität korrelieren.

Das Ziel der vorliegenden Leitlinie ist die Zusammenfassung des aktuellen Wissens über die vaginale Geburt am Termin mit dem Fokus auf Definition der physiologischen und Abgrenzung der pathologischen Geburtsphasen sowie einer Einschätzung der Notwendigkeit oder auch Vermeidung einer Intervention. Dieses Wissen bietet den in die Betreuung einer Gebärenden involvierten Akteur*innen eine angemessene Orientierung für ihr berufliches Handeln und ermöglicht zugleich Frauen eine der Situation angepasste, selbstbestimmte Geburt.

Versorgungsbereich

Fokussiert wird im Wesentlichen der Geburtsprozess, der alle Phasen der Geburt einschließlich der Nachgeburtsphase inkludiert.

Anwenderzielgruppe/Adressaten

Die Leitlinie richtet sich vor allem an Hebammen, Gynäkolog*innen/Geburtshelfer*innen, Kinder- und Jugendärzt*innen/Neonatolog*innen und Anästhesist*innen.

Verabschiedung und Gültigkeitsdauer

Die Gültigkeit dieser Leitlinie wurde durch die Vorstände/Verantwortlichen der beteiligten medizinischen Fachgesellschaften, Arbeitsgemeinschaften, Organisationen und Vereine sowie durch den Vorstand der DGGG, SGGG, OEGGG sowie der DGGG/OEGGG/SGGG-Leitlinienkommission im [12/2020] bestätigt und damit in ihrem gesamten Inhalt genehmigt. Diese Leitlinie besitzt eine Gültigkeitsdauer vom 22.12.2020 bis 21.12.2025. Diese Dauer ist aufgrund der inhaltlichen Zusammenhänge geschätzt. Bei dringendem Bedarf kann eine Leitlinie früher aktualisiert werden, bei weiterhin aktuellem Wissensstand kann ebenso die Dauer verlängert werden.

III  Methodik

Grundlagen

Die Methodik zur Erstellung dieser Leitlinie wird durch die Vergabe der Stufenklassifikation vorgegeben. Das AWMF-Regelwerk (Version 1.0) gibt entsprechende Regelungen vor. Es wird zwischen der niedrigsten Stufe (S1), der mittleren Stufe (S2) und der höchsten Stufe (S3) unterschieden. Die niedrigste Klasse definiert sich durch eine Zusammenstellung von Handlungsempfehlungen, erstellt durch eine nicht repräsentative Expertengruppe. Im Jahr 2004 wurde die Stufe S2 in die systematische evidenzrecherchebasierte (S2e) oder strukturelle konsensbasierte Unterstufe (S2k) gegliedert. In der höchsten Stufe S3 vereinigen sich beide Verfahren.

Diese Leitlinie entspricht der Stufe: S3

Evidenzbeurteilung nach SIGN

Zur Beurteilung der Evidenz (Level 1 – 4) von zusätzlich ausgewählten Primärstudien wurde in dieser Leitlinie das Klassifikationssystem des Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN) in der letzten aktuellen Version aus dem Jahr 2011 benutzt ([Tab. 3]).

Tab. 3 Graduierung der Evidenz nach SIGN (November 2011).

Level	Beschreibung
Quelle: http://www.sign.ac.uk/pdf/sign50.pdf Quelle (Inhalt, Abkürzungen, Notes): http://www.cebm.net/?o=1025
1++	Qualitativ hochwertige Metaanalysen, systematische Übersichten von RCTs oder RCTs mit sehr geringem Risiko systematischer Fehler (Bias).
1+	Gut durchgeführte Metaanalysen, systematische Übersichten oder RCTs mit geringem Risiko systematischer Fehler (Bias).
1−	Metaanalysen, systematische Übersichten oder RCTs mit hohem Risiko systematischer Fehler (Bias).
2++	Qualitativ hochwertige systematische Übersichten von Fallkontroll- oder Kohortenstudien oder qualitativ hochwertige Fallkontroll- oder Kohortenstudien mit sehr geringem Risiko systematischer Fehler (Bias) oder Verzerrung (Confounding) und hoher Wahrscheinlichkeit, dass die Beziehung ursächlich ist.
2+	Gut durchgeführte Fallkontrollstudien oder Kohortenstudien mit geringem Risiko systematischer Fehler (Bias) oder Verzerrung (Confounding) und moderater Wahrscheinlichkeit, dass die Beziehung ursächlich ist.
2−	Fallkontrollstudien oder Kohortenstudien mit hohem Risiko systematischer Fehler (Bias) oder Verzerrung (Confounding) und signifikantem Risiko, dass die Beziehung nicht ursächlich ist.
3	Nicht analytische Studien, z. B. Fallberichte, Fallserien.
4	Expertenmeinung

Empfehlungsgraduierung

Die reine Evidenzgraduierung einer Leitlinie auf S3-Niveau anhand eines Evidenzbewertungssystems lässt einen leitlinientypischen Empfehlungsgrad zu. Dieser symbolische Empfehlungsgrad unterscheidet sich in 3 Abstufungen mit jeweils unterschiedlichen Stärken der sprachlichen Ausdrucksweise. Diese derzeit allgemein angewandte Graduierung wird außer von der AWMF auch von der Bundesärztekammer und ihren Nationalen Versorgungsleitlinien (NVL) benützt. Die gewählte Formulierung des Empfehlungsgrades sollte im Hintergrundtext erläutert werden.

Der Terminus Graduierung steht in diesem Kontext als Ausdruck der Sicherheit der Nutzen-Schaden-Abwägung, nicht als Ausdruck von Verbindlichkeit. Leitlinien haben Empfehlungscharakter. Es werden die einzelnen Statements und Empfehlungen sprachlich und symbolisch unterschieden ([Tab. 4]).

Tab. 4 Graduierung von Empfehlungen (deutschsprachig).

Symbolik	Beschreibung der Verbindlichkeit	Ausdruck
A	starke Empfehlung	soll/soll nicht
B	einfache Empfehlung	sollte/ sollte nicht
0	offene Empfehlung mit geringer Verbindlichkeit	kann/ kann nicht

Die oben aufgeführte Einteilung von „Empfehlungen“ entspricht neben der Bewertung der Evidenz auch der klinischen Relevanz der zugrunde liegenden Studien und ihren nicht in der Graduierung der Evidenz aufgeführten Faktoren, wie die Wahl des Patientenkollektivs, Intention-to-treat- oder Outcome-Analysen, ärztliches bzw. ethisches Handeln gegenüber dem Patienten, länderspezifische Anwendbarkeit usw. Demgegenüber kann eine starke, mäßige bzw. schwache Evidenzstärke entsprechend zu einer starken, einfachen bzw. offenen Empfehlung führen. Nur bei einer mittleren Evidenzstärke ist eine Höher- und Herabstufung in eine Grad-A- oder Grad-0-Empfehlung möglich. In besonderen Ausnahmefällen muss eine Graduierung der höchsten Evidenz zu einer schwächeren/offenen Empfehlung oder umgekehrt im Hintergrundtext begründet werden.

• Starke Evidenzstärke → Grad-A- oder Grad-B-Empfehlung

• Mäßige Evidenzstärke → Grad-A- oder Grad-B- oder Grad-0-Empfehlung

• Schwache Evidenzstärke → Grad-B- oder Grad-0-Empfehlung

Statements

Sollten fachliche Aussagen nicht als Handlungsempfehlungen, sondern als einfache Darlegung Bestandteil dieser Leitlinie sein, werden diese als „Statements“ bezeichnet. Bei diesen Statements ist die Angabe von Evidenzgraden nicht möglich.

Konsensusfindung und Konsensusstärke

Im Rahmen einer strukturierten Konsenskonferenz nach dem NIH-Typ (S2k/S3-Niveau) stimmen die berechtigten Teilnehmer der Sitzung die ausformulierten Statements und Empfehlungen ab. Der Ablauf war wie folgt: Vorstellung der Empfehlung, inhaltliche Nachfragen, Vorbringen von Änderungsvorschlägen, Abstimmung aller Änderungsvorschläge. Bei Nichterreichen eines Konsensus (> 75% der Stimmen), Diskussion und erneute Abstimmung. Abschließend wird abhängig von der Anzahl der Teilnehmer die Stärke des Konsensus ermittelt ([Tab. 5]).

Tab. 5 Einteilung zur Zustimmung der Konsensusbildung.

Symbolik	Konsensusstärke	prozentuale Übereinstimmung
+++	starker Konsens	Zustimmung von > 95% der Teilnehmer
++	Konsens	Zustimmung von > 75 – 95% der Teilnehmer
+	mehrheitliche Zustimmung	Zustimmung von > 50 – 75% der Teilnehmer
–	kein Konsens	Zustimmung von < 51% der Teilnehmer

Expertenkonsens

Wie der Name bereits ausdrückt, sind hier Konsensusentscheidungen speziell für Empfehlungen/Statements ohne vorige systemische Literaturrecherche (S2k) oder aufgrund von fehlenden Evidenzen (S2e/S3) gemeint. Der zu benutzende Expertenkonsens (EK) ist gleichbedeutend mit den Begrifflichkeiten aus anderen Leitlinien wie „Good Clinical Practice“ (GCP) oder „klinischer Konsensuspunkt“ (KKP). Die Empfehlungsstärke graduiert sich gleichermaßen wie bereits im Kapitel Empfehlungsgraduierung beschrieben ohne die Benutzung der aufgezeigten Symbolik, sondern rein semantisch („soll“/„soll nicht“ bzw. „sollte“/„sollte nicht“ oder „kann“/„kann nicht“).

IV  Leitlinie

1  Aufklärung und Beratung

Dieses Kapitel gibt Empfehlungen zur Beratung der gesunden Frau in der Schwangerschaft, um sie bei ihrer individuellen Entscheidungsfindung zu unterstützen. In besonderen Situationen sind die entsprechenden thematischen Leitlinien zu berücksichtigen (z. B. Kaiserschnitt, Beckenendlage [BEL], Zwillinge, Frühgeburt, Gestationsdiabetes [GDM] etc.).

3.1	Empfehlung
GR A	Frauen sollen über die Möglichkeit unterschiedlicher Geburtsorte informiert sein.
LoE 4	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies, Empfehlung 1.1.2 [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26], [27], [28], [29], [30], [31], [32], [33]
	Konsensstärke: 80%

Im Jahre 2017 wurden rechnerisch 98,7% der Neugeborenen in Deutschland in einem Krankenhaus geboren und 1,28% außerklinisch [34], jedoch fehlt eine Gesamtstatistik. In Österreich fanden im selben Zeitraum 1,3% aller Geburten zu Hause oder im Entbindungsheim [35] und in der Schweiz rund 2,6% aller Geburten zu Hause oder im Geburtshaus [36] statt.

Empfehlung 3.1. adaptiert die Empfehlung 1.1.2 der NICE-Leitlinie CG 190 (die Zusammenfassung der zugrunde liegenden Studien siehe unten) und berücksichtigt die Schritte 1, 4, 6, 7, 8 und 9 der International Childbirth Initiative sowie die im § 134a SGB V formulierte und in § 24f Satz 2 SGB V in Deutschand geregelten Wahlfreiheit jeder Schwangeren bezüglich des Geburtsortes und entspricht den verschiedenen möglichen Geburtsorten (Krankenhaus, Geburtshaus und Hausgeburt) in Deutschland, Österreich und der Schweiz.

3.2	Empfehlung
GR A	Frauen sollen grundsätzlich über die unterschiedlichen Möglichkeiten der erreichbaren geburtshilflichen Settings informiert werden, z. B. Zugang zu einer Eins-zu-eins-Betreuung durch eine Hebamme, Zugang zu ärztlicher Betreuung, Zugang zu unterschiedlichen schmerzlindernden Maßnahmen und pharmakologischen Schmerzmitteln, Möglichkeiten der vaginalen Geburt bei Zustand nach Sectio caesarea, BEL und Zwillingen und weitere Aspekte.
LoE 4	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies, Empfehlung 1.1.7 [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26], [27], [28], [29], [30], [31], [32]
	Konsensstärke: 100%

3.3	Empfehlung
GR A	Wenn mit einer Frau der Geburtsort besprochen wird, sollen persönliche Sichtweisen und Urteile bezüglich ihrer Wahl vermieden werden zugunsten objektiver Beratung.
LoE 4	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies, Empfehlung 1.1.9 [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26], [27], [28], [29], [30], [31], [32]
	Konsensstärke: 100%

3.4	Empfehlung
GR A	Alle Gesundheitsfachpersonen sollen jederzeit dafür sorgen, dass Frauen eine individuelle und respektvolle Betreuung erhalten, dass sie mit Wertschätzung und Achtung behandelt werden und dass sie selbst informiert entscheiden können.
LoE 4	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies, Empfehlung 1.14 [5], [17], [25], [29], [37], [38], [39], [40], [41], [42], [43], [44], [45], [46], [47], [48], [49]
	Konsensstärke: 100%

Die Empfehlung 3.4 basiert auf der NICE-Empfehlung 1.14, deren Review Question die Frage nach den von den Frauen gemachten Erfahrungen an unterschiedlichen klinischen und außerklinischen Geburtsorten stellt. „Individuelle Betreuung“ bedeutet nicht, dass das Betreuungspersonal verpflichtet ist, jedem Wunsch der Frau (oder ihrer Begleitpersonen) nachzukommen.

3.5	Empfehlung
GR A	Schwangeren sollen frühzeitig evidenzbasierte Information und Unterstützung angeboten werden, die sie befähigen, eine informierte Wahl hinsichtlich der Geburt zu treffen. Die Sichtweisen und Bedenken von Frauen sollen als integraler Bestandteil des Beratungs- und Entscheidungsprozesses anerkannt werden.
LoE 4	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 132 Caesarean section, Empfehlung 1.1.1.1 [50], [51], [52], [53], [54], [55], [56], [57]
	Konsensstärke: 93,3%

3.6	Empfehlung
GR A	Kommunikation und Information sollen in einer Form zur Verfügung gestellt werden, die für medizinische Laien verständlich ist und unter Berücksichtigung der Bedürfnisse von Frauen, welche ethnischen Minderheiten (Unterscheidungsmerkmale: Sprache, Kultur und Religion) angehören, deren Muttersprache nicht Deutsch ist, oder die nicht lesen können, sowie unter Berücksichtigung der Bedürfnisse von Frauen mit Behinderungen oder Lernschwierigkeiten.
LoE 4	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 132 Caesarean section, Empfehlung 1.1.1.3 [50], [51], [52], [53], [54], [55], [56], [57]
	Konsensstärke: 100%

Die Empfehlungen 3.5 und 3.6 und die folgende Hintergrundinformation wurden aus Gründen der Kohärenz aus dem Kapitel Aufklärung und Beratung der S3-Leitlinie Sectio AWMF-Registernummer 015 – 084 [58] übernommen (dort Empfehlungen 3.1.1 und 3.1.3), welche ihrerseits weitestgehend den Empfehlungen der NICE-Leitlinie CG 132 Caesarean Section [59] folgen.

2  Allgemeine Betreuung

Die Betreuung während der Geburt umfasst alle in [Abb. 1] gelisteten Phasen. Angaben zur Dauer der Eröffnungsphase basieren auf dem Geburtsbeginn, der in diesem Zusammenhang mit dem Beginn regelmäßiger, schmerzhafter und progressiver Wehentätigkeit assoziiert ist.

Fig. 1 Übersicht der Definitionen des Geburtsbeginns und der verschiedenen Geburtsphasen. [rerif]

2.1  Informierte Entscheidungsfindung und selbstbestimmtes Gebären

Mit dem Anspruch, Frauen und ihren Familien eine selbstbestimmte Geburt zu ermöglichen und gleichzeitig rechtlichen Vorgaben gerecht zu werden, ist für Hebammen und Ärzt*innen die Auseinandersetzung mit der Frage nach dem Ausmaß der Einbeziehung der Frau in Entscheidungen zwingend erforderlich [60], [61], [62], [63], [64]. Im geburtshilflichen Kontext haben partizipative Entscheidungsfindungsprozesse Auswirkungen auf die Reduzierung von Entscheidungskonflikten und Angst während der Schwangerschaft [62], auf die Zufriedenheit mit dem Geburtserleben sowie auf die Sicherheit bei der Wahl des Geburtsmodus [65].

2.2  Kontinuierliche Betreuung und Unterstützung

Eine Eins-zu-eins-Betreuung durch die Hebamme wird im Zuge der vorliegenden Leitlinie wie folgt definiert [66], [67]:

• Geburtshilfliche, nicht medizinische Betreuungsmaßnahmen sowie emotionale Unterstützung und Bereitstellung von Informationen und Fürsprache für die Frau während der aktiven Eröffnungs- und Austreibungsphase durch ein und dieselbe Hebamme unter Berücksichtigung bestehender Arbeitszeitmodelle. Die Betreuung durch ein und dieselbe Hebamme soll entsprechend den Bedürfnissen der Frau so kontinuierlich wie möglich erfolgen.

Diese Definition entspricht im Wesentlichen der von Bohren et al. 2017 [68], [69].

4.1	Empfehlung
GR B	Frauen sollten ab der aktiven Eröffnungsphase unter der Geburt eine Eins-zu-eins-Betreuung durch eine Hebamme erhalten.
LoE 2+	[69], [70], [71], [72]
	Konsensstärke: 100%

4.2	Empfehlung
EK	Frauen sollen in der aktiven Austrittsphase nicht vom geburtshilflichen Personal allein gelassen werden.
	Expert*innenkonsens und Berücksichtigung von [69]
	Konsensstärke: 100%

4.3	Empfehlung
GR B	Frauen sollte es ermöglicht werden, von einer Begleitperson/Begleitpersonen ihrer Wahl während der Geburt unterstützt zu werden.
LoE 1+	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies, Empfehlung 22 [73]
	Konsensstärke: 100%
[69]

Es kann davon ausgegangen werden, dass mit einer Eins-zu-eins-Betreuung den Bedürfnissen von Frauen nach einer kontinuierlichen Betreuung entsprochen wird und eine Eins-zu-eins-Betreuung zudem das Fehlerpotenzial, das sich aus einem suboptimalen Schnittstellenmanagement ergeben kann, reduziert. Die vorhandenen Evidenzen werden als erste Hinweise auf eine interventionsarme Geburt bedingt durch eine Eins-zu-eins-Betreuung gewertet [73].

2.2.1  Verfügbarkeit von Gynäkolog*innen/ärztlichen Geburtshelfer*innen, Pädiater*innen und Anästhesist*innen über 24 Stunden

Es bleibt absolut unstrittig, dass in Risikosituationen Frauen und Kinder von der kurzfristigen Verfügbarkeit einer Fachärztin/eines Facharztes für Gynäkologie und Geburtshilfe, Pädiatrie oder auch Anästhesie profitieren. Es fehlen hierzu jedoch entsprechende Studien, sodass auch im IQWiG-Bericht 635 Evidenzbericht zur Anwesenheit und Verfügbarkeit des geburtshilflichen Fachpersonals [69] aufgrund der schwachen Evidenzlage keine Aussage getroffen werden konnte. Es besteht kein Zweifel, dass im Risikofall die Anwesenheit ärztlichen Personals unabkömmlich ist. Die Evidenzlage zur Notwendigkeit einer 24-Stunden-Verfügbarkeit von ärztlichen Geburtshelfer*innen, Pädiater*innen und Anästhesist*innen in Zusammenhang mit einer vaginalen Geburt am Termin und den festgelegten Endpunkten ist entsprechend dem IQWiG-Evidenzbericht (siehe Leitlinienreport) rudimentär, sodass keine Empfehlungen basierend auf externen Evidenzen ausgesprochen werden können.

2.2.2  Erfahrung und Expertise der ärztlichen Geburtshelfer*innen (Ärzt*innen, Fachärzt*innen, Assistent*innen) und Hebammen

In die Bewertung wurden Studien eingeschlossen, die verschiedene Ausprägungen von Erfahrung und Expertise der ärztlichen Geburtshelfer*innen (Ärzt*innen, Fachärzt*innen, Assistent*innen) und Hebammen in Krankenhäusern als Prüf- und Vergleichsinterventionen miteinander vergleichen [74], [75], [75], [76], [77], [78], [79], [80], [81], [82].

Auch wenn Effekte hinsichtlich einer Teamweiterbildung zu erwarten sind, so ist die ermittelte Evidenzlage unzureichend. Zudem sind Weiterbildungsmaßnahmen sehr vielfältig und komplex, was den wissenschaftlichen Nachweis der Wirksamkeit erschwert. Es können hinsichtlich der Weiterbildungsmaßnahmen und evtl. Mindestfallzahlen vor diesem Hintergrund jedoch keine Empfehlungen ausgesprochen werden [76], [77], [78], [79], [80], [81], [82].

2.3  Umgebungsgestaltung

Unterschiedliche Interventionsraten je nach Geburtsort [3], [83] legen die Vermutung nahe, dass die Gestaltung der Umgebung, explizit des Gebärraumes, eine mögliche Einflussgröße auf Interventionsraten sein kann [84], [85].

Insgesamt ist von einer unzureichenden Evidenzlage zur Frage, ob eine Modifizierung des Gebärraumes im klinischen Setting die Rate an interventionsarmen Geburten erhöhen und zu einem positiven maternalen und fetalen/neonatalen Outcome beitragen kann, auszugehen. Generell gilt, dass alle physiologischen Prozesse bei einer Geburt besser gefördert werden können, wenn für eine Umgebung von Geborgenheit und Sicherheit gesorgt ist [86], [87].

2.4  Essen und Trinken unter der Geburt

4.4	Empfehlung
GR B	Frauen dürfen unter der Geburt trinken. Isotonische Getränke sind gegenüber Wasser zu bevorzugen. Den Gebärenden sollte mitgeteilt werden, dass das Trinken isotonischer Getränke unter der Geburt eine Übersäuerung des Blutes verhindert und keine zusätzliche Magenfüllung verursacht.
LoE 1+	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 27, Kapitel 4.4.4 [94], [95], [96], [97], [98], [99] und NICE-Leitlinie CG 132 Caesarean section [59], Empfehlung 51, Kapitel 6.5 [88], [94], [95], [96], [100], [101], [102], [103], [104], [105], [106], [107] sowie Abgleich und Einbezug aktueller Literatur nach Update-Recherche [108], [109]
	Konsensstärke: 79%
[88], [89], [90], [91], [92], [93]

4.5	Empfehlung
GR A	Frauen dürfen unter der Geburt leichte Kost zu sich nehmen. Sie sollten keine Opioide erhalten haben und keine Risikofaktoren für eine Vollnarkose entwickeln. Den Gebärenden sollte mitgeteilt werden, dass durch eine faserarme Kost, z. B. Weißbrot, Knäckebrot oder fettarmen Käse, die Magenfüllung stärker zunimmt. Jedoch ist unklar, ob dadurch ein Risiko für Aspiration (Einatmen von Nahrungsbestandteilen in die Lunge) bei einer im Geburtsverlauf notwendigen Vollnarkose besteht. Leichte Kost unter der Geburt hat keinen positiven oder negativen Einfluss auf die Ergebnisse der Geburt bezüglich Mutter und Kind.
LoE 1+	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 28, Kapitel 4.4.4 [94], [95], [96], [97], [98] und NICE-Leitlinie CG 132 Caesarean section [59] Empfehlung 50, Kapitel 6.5 [88], [94], [95], [96], [100], [101], [102], [103], [104], [105], [106], [107] sowie Abgleich und Einbezug aktueller Literatur nach Update-Recherche [108], [109]
	Konsensstärke: 77%

3  Monitoring

Der Vorstand der OEGGG trägt das gesamte Kapitel 5 „Monitoring“ für Österreich nicht mit. Siehe hierzu auch die entsprechenden Ausführungen im Leitlinienreport.

Zwei wichtige Aspekte kommen in diesem Kontext zum Tragen: Zunächst gilt „primum nil nocere“ („erstens nicht schaden“) – Interventionen sollen nur in Abstimmung mit der Frau und unter der Bedingung erfolgen, dass mit größtmöglicher Wahrscheinlichkeit mehr Nutzen als potenzieller Schaden damit erzielt wird. Alle möglichen Vor- und Nachteile müssen mit der Frau angemessen kommuniziert werden. Der 2. Aspekt ist die Einhaltung aller Standards, um die bestmögliche Sicherheit für die Frau zu gewährleisten. Dazu gehört neben regelmäßigen Teamtrainings und interdisziplinären Fallbesprechungen insbesondere ein ausreichender Personalschlüssel, der eine Eins-zu-eins-Betreuung ermöglicht.

3.1  Auskultation der fetalen Herztöne

Der Personalschlüssel muss gewährleisten, dass Best-Practice-Empfehlungen umgesetzt werden können. So gilt beispielsweise für die intrapartale Beurteilung des fetalen Befindens, dass bei Niedrig-Risiko-Geburten (Low-Risk-Geburten) die strukturierte intermittierende Auskultation mehr Vorteile bietet als eine CTG-Überwachung.

Als Voraussetzung dafür muss jedoch Folgendes sichergestellt sein:

• Eine-zu-eins-Betreuung ab der aktiven Eröffnungsphase (Muttermundöffnung circa 4 – 6 cm oder Kreißsaal-Aufnahme),

• entsprechende Kompetenzen des geburtshilflichen Personals und

• eine sorgfältige, lückenlose Dokumentation der Herztöne sowie weiterer relevanter geburtshilflicher Befunde.

Wenn diese Voraussetzungen nicht erfüllt sind, sollte eine CTG-Überwachung erfolgen.

5.1	Empfehlung
GR A	Die fetale Herzfrequenz soll bei Aufnahme zur Geburt und bei jeder weiteren Beurteilung des Zustands von Mutter und Kind auskultiert werden.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.4.6
	Konsensstärke: 100%

5.2	Empfehlung
GR A	Die fetale Herzfrequenz soll auskultatorisch über mindestens 1 Minute nach einer Kontraktion beurteilt und als ein Wert dokumentiert werden.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.4.6
	Konsensstärke: 100%

5.3	Empfehlung
GR A	Der mütterliche Puls soll bei der Auskultation der fetalen Herzfrequenz palpiert werden, um sicher zwischen kindlicher und mütterlicher Herzfrequenz unterscheiden zu können.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.4.6
	Konsensstärke: 100%

5.4	Empfehlung
GR A	Werden Akzelerationen und Dezelerationen gehört, sollen diese dokumentiert werden.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.4.6
	Konsensstärke: 100%

5.5	Empfehlung
GR A	Die intermittierende Auskultation der fetalen Herzfrequenz soll Niedrig-Rrisiko-Schwangeren in der aktiven Eröffnungsphase angeboten werden.
B	Hierzu sollte ein Pinard-Stethoskop oder eine Doppler-Sonografie verwendet werden. Die intermittierende Auskultation sollte alle 15 bis 30 Minuten erfolgen.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.10.2
	Konsensstärke: 100%

5.6	Empfehlung
GR A	Bei ansteigender Baseline der fetalen Herzfrequenz oder bei Verdacht auf Dezelerationen soll unter anderem häufiger auskultiert werden, z. B. bei 3 aufeinanderfolgenden Wehen, die klinische Gesamtsituation berücksichtigt werden, z. B. Position der Gebärenden, Hydratation, Wehenqualität und mütterliche Vitalparameter. Wenn der Baseline-Anstieg oder die Dezelerationen sich bestätigen, soll eine kontinuierliche CTG-Überwachung begonnen werden, eine hebammengeleitete Geburt in ärztliche Verantwortung übergeben werden, Hilfe hinzugezogen werden.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.10.3
	Konsensstärke: 100%

Bei der Anwendung der intermittierenden Auskultation sollten mögliche Risiken für die Geburt ausgeschlossen sein. Wann und wie lange eine Auskultation durchgeführt werden soll, ist nicht evidenzbasiert. In den Studien, die in der NICE-Leitlinie CG 190 als Entscheidungsgrundlage für die Empfehlung zugrunde gelegt wurden, wurde die Auskultation wie folgt durchgeführt:

• während und unmittelbar nach einer Kontraktion für mindestens 1 Minute [171]

• für mindestens 1 Minute nach einer Kontraktion alle 15 Minuten in der Eröffnungsphase und alle 5 Minuten in der Austrittsphase [172]

• während und unmittelbar nach mindestens einer Kontraktion für eine unspezifische Zeitdauer [173].

Es soll eine standardisierte Dokumentation für relevante intrapartale Ereignisse (siehe Empfehlung 5.8) erfolgen.

3.2  Kardiotokografie (CTG)

5.7	Empfehlung
GR A	Eine genaue Dokumentation der CTG-Aufzeichnung setzt voraus, dass das Datum und die Uhrzeit am CTG-Gerät korrekt eingestellt sind. Zudem soll der CTG-Streifen mit den Daten der Schwangeren (Name und Geburtsdatum) und der mütterlichen Herzfrequenz zu Beginn der Aufzeichnung versehen werden.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.10.56
	Konsensstärke: 100%

5.8	Empfehlung
GR A	Es soll eine standardisierte Dokumentation für relevante intrapartale Ereignisse (z. B. vaginale Untersuchungen oder Fetalblutanalyse) erfolgen.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.10.57
	Konsensstärke: 100%

Es gibt keine allgemeingültigen Vorgaben, wie eine Dokumentation unter der Geburt aussehen soll. Hierfür können beispielsweise klinikinterne Standards vorgegeben sein. Das Ziel der Dokumentation sollte die Nachvollziehbarkeit des Geburtsverlaufes sein.

3.2.1  Indikationen zur CTG-Überwachung

5.9	Empfehlung
GR B	Bei Aufnahme einer Niedrig-Risiko-Schwangeren sollte die CTG-Aufzeichnung nicht bei Verdacht auf Geburtsbeginn durchgeführt werden.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.10.1
	Konsensstärke: 100%

Im Gegensatz zu früheren Empfehlungen, dass zum primären Ausschluss einer Gefährdung des Fetus und zum Nachweis von Kontraktionen ein 30-minütiges Aufnahme-CTG für sinnvoll gehalten wurde, wird dies in der aktuellen NICE-Leitlinie CG 190 aufgrund der fehlenden Evidenz nicht empfohlen.

5.10	Empfehlung
* Dies bedeutet nicht, dass keine Überwachung erforderlich ist. Anstelle der CTG-Überwachung soll eine Überwachung der kindlichen Herztöne mittels Auskultation (siehe Abschnitt 5.1.) erfolgen. Hierfür gelten die unter Abschnitt 3.1 genannten Voraussetzungen. Wenn diese nicht gewährleistet werden können (z. B. eine Eins-zu-eins-Betreuung), ist eine sichere Überwachung mittels Auskultation nicht möglich und eine CTG-Überwachung indiziert.
GR B	Auf eine CTG-Aufzeichnung sollte bei einer Niedrig-Risiko-Schwangeren in der aktiven Eröffnungsphase verzichtet werden.*
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.10.1
	Konsensstärke: 88%

5.11	Empfehlung
GR A	Eine CTG-Aufzeichnung soll empfohlen werden, wenn bei der intermittierenden Auskultation der fetalen Herzfrequenz Auffälligkeiten festgestellt werden.
0	Wenn das CTG-Muster unauffällig ist, kann das CTG nach 20 Minuten wieder entfernt werden.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.10.3 und 1.10.8
	Konsensstärke: 100%

3.2.2  Indikationen zur kontinuierlichen CTG-Überwachung

5.12	Empfehlung
GR A	Eine kontinuierliche CTG-Ableitung soll im Niedrig-Risiko-Kollektiv erfolgen, wenn einer der folgenden Risikofaktoren während der Geburt auftritt/vorliegt: mütterlicher Puls > 120 SpM, 2-malig im Abstand von 30 Minuten mütterliche Temperatur > 38 °C (1-malig) oder 37,5 °C, 2-malig im Abstand von 1 Stunde Verdacht auf Amnioninfektionssyndrom/Sepsis untypische Schmerzen (signifikant) grünes Fruchtwasser frische vaginale Blutung Blutdruck systolisch ≥ 160 mmHg oder diastolisch ≥ 110 mmHg (außerhalb der Wehe) Blutdruck systolisch ≥ 140 mmHg oder diastolisch ≥ 90 mmHg, 2-mal im Abstand von 30 Minuten außerhalb der Wehe Proteinurie (Urin-Stix ++) mit 1-maligem Blutdruck ≥ 140 mmHg oder diastolisch ≥ 90 mmHg außerhalb der Wehe protrahierte Geburt Kontraktionen länger als 60 Sekunden (Dauerkontraktion) oder mehr als 5 Kontraktionen innerhalb 10 Minuten (Polysystolie) intrapartale Wehenmittelgabe (Oxytocin)
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.10.4
	Konsensstärke: 100%

5.13	Statement
	Eine CTG-Überwachung bei leicht grünem Fruchtwasser ist nicht indiziert, wenn keine weiteren Risikofaktoren vorliegen.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.10.5
	Konsensstärke: 87%

5.14	Empfehlung
GR A	Die CTG-Ableitung mittels Telemetrie soll allen Frauen mit kontinuierlicher Ableitung angeboten werden.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.10.9
	Konsensstärke: 100%

Wie unter 5.1 dargestellt ist die intermittierende Auskultation auf Niedrig-Risiko-Schwangerschaften und Niedrig-Risiko-Geburten begrenzt. Die Leitlinien-Gruppe stimmt mit den Autor*innen der NICE-Leitlinie CG 190 überein, dass insgesamt gesehen die potenziellen Vorteile einer kontinuierlichen CTG-Überwachung wahrscheinlich die Risiken und Einschränkungen überwiegen und dass die Verwendung der kontinuierlichen CTG-Ableitung bei erhöhten Geburtsrisiken empfohlen werden sollte, da es keine effektivere Alternative gibt.

3.2.3  Indikationen für weitere Überwachungsmethoden

5.15	Empfehlung
GR A	Bei unklarer Ableitung der fetalen Herzfrequenz sollen additive Maßnahmen wie z. B. eine sonografische Kontrolle erfolgen.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.4.11
	Konsensstärke: 100%

Bei einer außerklinischen Geburt sollte diese sonografische Kontrolle schnellstmöglich initiiert werden.

3.2.4  Generelle Maßnahmen bei der CTG-Überwachung

5.16	Empfehlung
GR A	Bei einer kontinuierlichen CTG-Überwachung soll die mütterliche und kindliche Herzfrequenz unterscheidbar sein und mindestens stündlich dokumentiert werden.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.10.11
	Konsensstärke: 100%

3.2.5  CTG-Beurteilung

5.17	Empfehlung
GR A	Die Interpretation der CTG-Muster soll standardgemäß erfolgen und dokumentiert werden.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.10.10
	Konsensstärke: 100%

5.18	Statement
	Zur standardgemäßen Interpretation des CTG-Musters gehören die Beurteilung und Dokumentation der Baseline der fetalen Herzfrequenz, der Oszillation und das Vorliegen oder Fehlen von Akzelerationen und Dezelerationen.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.10.12
	Konsensstärke: 100%

5.19	Empfehlung
EK	Zur Interpretation der CTG-Muster soll der FIGO-Score ([Tab. 6]) verwendet werden.
	Konsensstärke: 100%

Tab. 6 Klassifikation der fetalen Herzfrequenz nach FIGO.

	normal	suspekt	pathologisch
* Dezelerationen gelten als repetitiv, wenn sie mit > 50% der Kontraktionen auftreten. Das Fehlen von Akzelerationen während der Geburt ist von unklarer Bedeutung.
Baseline	110 – 160 SpM	Es fehlt ein normales Merkmal, es liegt aber kein pathologisches Merkmal vor.	< 100 SpM
Oszillation	5 – 25 SpM		eingeschränkte oder erhöhte Oszillation, sinusoidales Muster
Dezelerationen	keine repetitiven* Dezelerationen		repetitive späte oder prolongierte Dezelerationen > 30 Minuten (bei reduzierter Oszillation > 20 Minuten), prolongierte Dezeleration > 5 Minuten
Interpretation	keine Hypoxie/Azidose	Hypoxie/Azidose unwahrscheinlich	hohes Risiko für Hypoxie/Azidose
klinisches Management	keine Intervention erforderlich	konservative Maßnahmen: Korrektur reversibler Ursachen, engmaschige Überwachung, weitere Diagnostik	konservative und/oder invasive Maßnahmen: sofortige Korrektur reversibler Ursachen, weitere Diagnostik oder (falls nicht möglich) rasche Entbindung

5.20	Empfehlung
GR A	Die Beurteilung der Oszillation der fetalen Herzfrequenz soll berücksichtigen: Die physiologische Oszillation beträgt gewöhnlich mindestens 5 SpM. Intermittierende Perioden reduzierter Oszillation sind normal, insbesondere während Ruhe-/Schlafphasen. Milde oder kurze „pseudo-sinusoidale“ Muster (Oszillationen mit Amplituden von 5 – 15 SpM) haben keine signifikante Bedeutung.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.10.17 und 1.10.18
	Konsensstärke: 100%

5.21	Empfehlung
GR B	Dezelerationen der fetalen Herzfrequenz sollten spezifiziert werden mit der Angabe von der Tiefe und Dauer der einzelnen Dezelerationen, des zeitlichen Zusammenhangs mit Kontraktionen, ob die fetale Herzfrequenz wieder die Ausgangs-Baseline erreicht, wie lange sie vorliegen, ob sie bei über 50% der Kontraktionen auftreten.
A	Dezelerationen sollen als „frühe“, „variable“ oder „späte“ bezeichnet werden.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlungen 1.10.19, 10.10.20 und 1.10.21
	Konsensstärke: 100%

Die Interpretation des CTG-Musters soll standardgemäß erfolgen und dokumentiert werden. Viele der publizierten CTG-Scores haben ihre Limitationen und wurden beispielsweise nur für die antenatale Situation evaluiert. Für die Interpretation des CTG-Musters soll der international übliche FIGO-Score ([Tab. 6]) verwendet werden. Im Vergleich zu anderen auch in Deutschland üblichen Scores findet die Akzeleration keine wesentliche Berücksichtigung mehr (NICE-Leitlinie CG 190 [67]).

5.22	Empfehlung
GR A	Die Beurteilung des mütterlichen und kindlichen Zustands (inklusive der Dokumentation des CTG-Musters) soll stündlich erfolgen, bei Auffälligkeiten noch häufiger.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.10.10
	Konsensstärke: 100%

5.23	Empfehlung
GR A	Es sollen keine Entscheidungen während der Geburt allein auf Grundlage des CTGs getroffen werden. Konsequenzen aus der Interpretation eines CTGs sollen unter Berücksichtigung verschiedener Faktoren erfolgen. Zu diesen Faktoren gehören unter anderem maternale Vitalparameter (Blutdruck, Herzfrequenz, Temperatur) maternales (subjektives) Befinden blutiges oder grünes Fruchtwasser vaginale Blutung Medikamenteneinnahme Häufigkeit der Kontraktionen Geburtsphase und -fortschritt Parität gegebenenfalls Ergebnis einer Fetalblutanalyse oder die Reaktion auf eine Stimulation des fetalen Skalps
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.10.13
	Konsensstärke: 100%

5.24	Statement
	Die Wahrscheinlichkeit einer fetalen Azidämie ist niedrig, wenn die Baseline der fetalen Herzfrequenz und die Oszillation normal sind.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.10.10
	Konsensstärke: 93%

Die Bewertung des CTG-Musters erfolgt als normal, suspekt oder pathologisch ([Tab. 6]). Generell gilt, dass keine Entscheidungen während der Geburt allein auf Grundlage des CTGs getroffen werden sollen. Beeinflussende Faktoren (z. B. mütterliche und/oder kindliche) sollen bei der Bewertung berücksichtigt werden (NICE-Leitlinie CG 190 [67]).

Bei einem normalen CTG-Muster kann davon ausgegangen werden, dass kein Risiko für eine Hypoxie und/oder Azidose vorliegt und daher auch nicht interveniert werden muss.

Bei einem suspekten CTG-Muster ist eine Hypoxie/Azidose unwahrscheinlich, weshalb konservative Maßnahmen, d. h. eine Korrektur reversibler Ursachen, eine engmaschige Überwachung und eine weitere Diagnostik, angezeigt sind. Hierzu gehören beispielsweise eine Flüssigkeitszufuhr, die Kontrolle mütterlicher Vitalparameter und gegebenenfalls das Informieren einer weiteren Hebamme und/oder der zuständigen Ärztin/des zuständigen Arztes (siehe 3.2.11).

Bei einem pathologischen CTG-Muster liegt ein hohes Risiko für eine Hypoxie/Azidose vor, weshalb konservative und/oder invasive Maßnahmen angezeigt sind. Irreversible Ursachen (z. B. Nabelschnurvorfall, Plazentalösung, Uterusruptur) sollen umgehend ausgeschlossen werden. Reversible Ursachen sollen sofort korrigiert und/oder eine weitere Diagnostik (z. B. Fetalblutanalyse) erfolgen. Wenn eine invasive Abklärung mittels Fetalblutanalyse nicht möglich ist, kann auch die rasche operative Geburtsbeendigung erforderlich sein.

Alle Maßnahmen sollen dabei unter Einbezug der Gebärenden erfolgen.

3.2.6  Handlungsempfehlungen bei fetaler Tachykardie

5.25	Empfehlung
GR A	Wenn die Baseline der fetalen Herzfrequenz zwischen 161 – 180 SpM ist und weitere CTG-Auffälligkeiten fehlen, soll(en) mögliche zugrunde liegende Ursachen wie eine Infektion überprüft und entsprechende Untersuchungen veranlasst werden die maternale Temperatur und Herzfrequenz kontrolliert werden; im Falle einer Erhöhung sollten Flüssigkeit und fiebersenkende Maßnahmen angeboten werden eine oder mehrere konservative Maßnahmen erfolgen
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.10.16
	Konsensstärke: 100%

5.26	Empfehlung
GR A	Wenn die Baseline der fetalen Herzfrequenz zwischen 161 – 180 SpM ist, weitere CTG-Auffälligkeiten fehlen und die maternale Temperatur und Herzfrequenz normal sind, soll die CTG-Ableitung und normale Betreuung fortgesetzt werden, da das Risiko für eine fetale Azidose niedrig ist.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.10.15
	Konsensstärke: 100%

5.27	Empfehlung
GR A	Wenn die Baseline der fetalen Herzfrequenz über 180 SpM ist und keine pathologischen CTG-Merkmale vorliegen, soll(en) mögliche zugrunde liegende Ursachen wie eine Infektion überprüft und entsprechende Untersuchungen veranlasst werden die maternale Temperatur und Herzfrequenz kontrolliert werden; im Falle einer Erhöhung sollten Flüssigkeit und fiebersenkende Maßnahmen angeboten werden eine oder mehrere konservative Maßnahmen erfolgen eine Fetalblutanalyse zur Messung des Laktats oder pH angeboten werden, wenn die fetale Herzfrequenz trotz konservativer Maßnahmen über 180 SpM ist
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.10.15
	Konsensstärke: 100%

Die fetale Herzfrequenz ist kein gutes Surrogat für Hypoxie und Azidose, da sie von einer Reihe anderer Faktoren beeinflusst wird und bei einigen Arten von Hypoxie unbeeinflusst bleiben kann (NICE-Leitlinie CG 190 [67]).

Studien fanden eine Assoziation von schlechtem neonatalen/kindlichen Outcome mit einer fetalen Herzfrequenz von > 160 SpM. Auch wenn die Evidenz nur sehr schwach ist, wurde eine fetale Herzfrequenz von 160 SpM als obere Grenze festgelegt (NICE-Leitlinie CG 190). Aus empirischer Betrachtung erachtete die NICE-Leitliniengruppe eine fetale Herzfrequenz von > 180 SpM als risikobehafteter für eine fetale Hypoxie/Azidose, weshalb dies als weitere Grenze angesehen wurde. Hieraus entwickelten sich 2 Kategorien fetaler Tachykardie: 161 – 180 SpM und > 180 SpM.

Unabhängig davon zeigte sich bezüglich neonataler Morbidität und Mortalität in den untersuchten Studien nur eine geringe Assoziation von fetaler Tachykardie und schlechtem neonatalen Outcome (NICE-Leitlinie CG 190 [67]).

3.2.7  Handlungsempfehlungen bei fetaler Bradykardie

5.28	Empfehlung
GR B	Eine Baseline der fetalen Herzfrequenz zwischen 100 – 109 SpM gilt als suspekt, sollte aber bei normaler Oszillation und ohne variable oder späte Dezelerationen keine unmittelbaren Interventionen nach sich ziehen.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.10.15 und 1.10.16
	Konsensstärke: 100%

5.29	Empfehlung
GR A	Wenn die Baseline der fetalen Herzfrequenz zwischen 100 – 109 SpM oder über 160 SpM ist sowie ein weiteres suspektes Merkmal im CTG vorliegt, sollen Maßnahmen ergriffen werden, die zur Normalisierung des CTG-Musters führen.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlungen 1.4.4, 1.10.15 und 1.10.16 mit Abweichung aufgrund EK
	Konsensstärke: 88%

5.30	Empfehlung
GR A	Eine Baseline der fetalen Herzfrequenz zwischen 90 – 99 SpM gilt als pathologisch, könnte jedoch bei normaler Oszillation (eine Verwechslung mit der mütterlichen Herzfrequenz liegt nicht vor) eine normale Variation darstellen. Ein*e erfahrene*r Ärztin/Arzt soll hinzugezogen werden.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.10.15 und 1.10.16
	Konsensstärke: 100%

5.31	Empfehlung
GR A	Wenn eine prolongierte Dezeleration mit einer fetalen Herzfrequenz unter 100 SpM für mindestens 3 Minuten vorliegt, soll(en) konservative Maßnahmen erfolgen. umgehend ärztliche Hilfe angefordert werden. Vorbereitungen für eine notfallmäßige Geburtsbeendigung getroffen werden. die Geburtsbeendigung angestrebt werden, wenn die prolongierte Dezeleration länger anhält.
LoE	Leitlinienmodifikation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.10.29 mit Abweichung aufgrund EK
	Konsensstärke: 94%

Es gibt eine eingeschränkte Evidenz, dass eine fetale Herzfrequenz von unter 110 SpM mit unerwünschtem fetalen/neonatalen Outcome assoziiert ist. Die Datenlage ist besser bei einer fetalen Herzfrequenz < 100 SpM, wobei die meisten Untersuchungen eine Frequenz von unter 90 SpM bewerteten. Dies war die Grundlage für die Festsetzung dieser Grenzwerte (NICE-Leitlinie CG 190 [67]). Aus empirischem Blickwinkel können auch fetale Herzfrequenzen von 90 – 99 SpM mit normaler Oszillation und fehlenden Dezelerationen bei einigen Schwangerschaften normal sein.

Der negative und positive Vorhersagewert einer fetalen Bradykardie hinsichtlich eines schlechten neonatalen Outcomes sind nur mäßig gut (mäßige/hohe Spezifität, niedrige Sensitivität) (NICE-Leitlinie CG 190). Lediglich bei einer mäßigen bis schweren Bradykardie sub partu gibt es eine gewisse Assoziation mit einem schlechten neonatalen Outcome.

3.2.8  Handlungsempfehlungen bei abnormer Oszillation

5.32	Empfehlung
GR A	Wenn eine eingeschränkte Oszillation von < 5 SpM bei normaler Baseline der fetalen Herzfrequenz und fehlenden variablen oder späten Dezelerationen vorliegt, soll(en) konservative Maßnahmen erfolgen, wenn dies über einen Zeitraum von 40 Minuten vorliegt. eine Fetalblutanalyse zur Messung des pH oder Laktat angeboten werden, wenn dies über einen Zeitraum von 90 Minuten persistiert.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.10.17 und 1.10.18
	Konsensstärke: 94%

5.33	Empfehlung
GR A	Wenn eine eingeschränkte Oszillation von < 5 SpM über 40 Minuten vorliegt sowie ein oder mehrere suspekte Zeichen wie Tachykardie (Baseline > 160 SpM), eine Baseline < 100 SpM oder variable oder späte Dezelerationen, soll(en): konservative Maßnahmen erfolgen und eine Fetalblutanalyse zur Messung des pH oder Laktats angeboten werden. Bei anhaltend auffälligen Befunden ist die zeitnahe Geburtsbeendigung anzustreben.
LoE	Leitlinienmodifikation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlungen 1.10.17, 1.10.18 und 1.10.19 mit Abweichung aufgrund EK
	Konsensstärke: 100%

3.2.9  Handlungsempfehlungen bei Dezelerationen [110]

5.34	Empfehlung
GR A	Folgende Punkte sollen berücksichtigt werden, wenn Dezelerationen der fetalen Herzfrequenz beurteilt werden: Frühe Dezelerationen (< 60 SpM; der tiefste Punkt sollte mit dem höchsten Punkt der Wehen zeitlich übereinstimmen) sind selten mit einer fetalen Hypxoxie assoziiert. Frühe Dezelerationen ohne suspekte oder pathologische CTG-Muster sollen zu keinen weiteren Maßnahmen führen.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlungen 1.10.19, 1.10.20 und 1.10.24
	Konsensstärke: 100%

5.35	Empfehlung
GR A	Variable Dezelerationen, die gleichzeitig mit einer Kontraktion auftreten, sind sehr häufig, können ein normales Zeichen im Rahmen einer unkomplizierten Geburt darstellen und werden gewöhnlich durch eine Nabelschnurkompression verursacht. sollen dazu führen, dass die Gebärende zur Lageveränderung oder Bewegung angeregt wird.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.10.23
	Konsensstärke: 92%

5.36	Empfehlung
GR A	Konservative Maßnahmen sollen erfolgen, wenn variable Dezelerationen bei einer normalen fetalen Herzfrequenz und Oszillation vorliegen und die fetale Herzfrequenz auf ≤ 60 SpM abfällt und ≥ 60 Sekunden andauert, um sich zu erholen und > 90 Minuten vorliegen und mit > 50% der Kontraktionen auftreten.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.10.32 und 1.10.34
	Konsensstärke: 100%

5.37	Empfehlung
GR A	Eine Fetalblutanalyse zur Messung des pH oder Laktats soll angeboten werden, wenn variable Dezelerationen 30 Minuten nach Beginn konservativer Maßnahmen immer noch vorhanden sind. zusätzlich zu einer fetalen Tachykardie (Baseline > 160 SpM) und/oder einer eingeschränkten Variabilität (< 5 SpM) vorhanden sind.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.10.42
	Konsensstärke: 100%

5.38	Empfehlung
GR A	Wenn späte Dezelerationen vorliegen, soll(en) konservative Maßnahmen begonnen werden, wenn diese mit > 50% der Kontraktionen auftreten. eine Fetalblutanalyse zur Messung des pH oder Laktats angeboten und/oder die zeitnahe Geburtsbeendigung angestrebt werden, wenn diese späten Dezelerationen > 30 Minuten persistieren und mit > 50% der Kontraktionen auftreten. Maßnahmen früher ergriffen werden, wenn diese späten Dezelerationen mit einer abnormen Baseline der fetalen Herzfrequenz und/oder einer eingeschränkten Variabilität einhergehen.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlungen 1.10.21, 1.10.30, 1.10.31, 1.10.40 – 55
	Konsensstärke: 100%

5.39	Empfehlung
GR A	Es soll berücksichtigt werden, dass die Wahrscheinlichkeit einer fetalen Azidose steigt, je länger, später und tiefer die einzelnen Dezelerationen auftreten, insbesondere, wenn diese mit einer Tachykardie und/oder eingeschränkten und/oder erhöhten Variabilität einhergehen. Maßnahmen sollen auch schon bei < 30 Minuten ergriffen werden, wenn Sorge um das kindliche Wohlergehen besteht.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.10.32 und 1.10.34
	Konsensstärke: 92%

3.2.10  Handlungsempfehlungen bei (fehlenden) Akzelerationen

5.40	Empfehlung
GR A	Bei der Beurteilung von Akzelerationen der fetalen Herzfrequenz soll berücksichtigt, werden, dass das Vorliegen von Akzelerationen generell ein Zeichen für kindliches Wohlergehen ist. das Fehlen von Akzelerationen bei sonst unauffälligem CTG-Muster kein Hinweis auf eine Azidose ist.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.10.26
	Konsensstärke: 100%

3.2.11  Konservative Maßnahmen bei suspektem/
pathologischem CTG-Muster

5.41	Empfehlung
GR A	Bei suspektem CTG-Muster sollen mögliche Ursachen evaluiert und eine oder mehrere der folgenden Maßnahmen ergriffen werden: Die Schwangere soll ermutigt werden, sich zu bewegen oder eine Linksseitenlage einzunehmen, insbesondere soll eine Rückenlage vermieden werden. Flüssigkeitszufuhr Paracetamol bei erhöhter maternaler Temperatur Unterbrechung einer Oxytocin-Gabe (die/der betreuende Ärztin/Arzt soll entscheiden, ob und wann wieder mit Oxytocin begonnen wird) Tokolyse
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.10.34 und 1.10.35
	Konsensstärke: 100%

5.42	Empfehlung
GR A	Es soll keine mütterliche Sauerstoffapplikation zur intrauterinen Reanimation verabreicht werden, da diese dem Kind schaden könnte. Eine Sauerstoffapplikation kann jedoch aufgrund mütterlicher Indikationen wie einer Hypoxie oder zur Präoxygenierung vor anästhesiologischen Eingriffen verabreicht werden.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.10.36
	Konsensstärke: 100%

3.3  Fetalblutanalyse (FBA)

5.43	Empfehlung
GR A	Wenn eine Stimulation des fetalen Skalps zu einem Anstieg der fetalen Herzfrequenz führt, kann dies als günstiges Zeichen gewertet werden; dies soll in der Gesamtbeurteilung berücksichtigt werden.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.10.38
	Konsensstärke: 92%

5.44	Empfehlung
GR A	Die Reaktion/Veränderung der fetalen Herzfrequenz auf eine fetale Skalp-Stimulation während einer vaginalen Untersuchung soll in der Beurteilung des fetalen Zustandes berücksichtigt werden, wenn eine Fetalblutanalyse nicht erfolgreich oder kontraindiziert ist.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.10.39
	Konsensstärke: 100%

5.45	Empfehlung
GR A	Wenn eine Fetalblutanalyse angeboten wird, soll der Frau erläutert werden, warum diese Untersuchung indiziert ist. dass die Blutprobe verwendet wird, um den pH-Wert des kindlichen Blutes zu bestimmen und dadurch einen Hinweis zu haben, ob das Kind gestresst ist. dass zur Durchführung eine vaginale Untersuchung mittels Instrumenten erforderlich ist. dass eine kleine Blutprobe vom kindlichen Kopf entnommen wird, die durch einen kleinen Schnitt am kindlichen Skalp gewonnen wird. Diese Wunde wird nach der Geburt schnell heilen, jedoch besteht ein geringes Risiko für eine Infektion. dass die Durchführung helfen kann, weitere und schwerwiegendere Eingriffe zu vermeiden. was die verschiedenen Ergebnisse (normal, grenzwertig, pathologisch) für Konsequenzen haben. dass es selten passiert, dass keine Blutprobe gewonnen werden kann (z. B. bei Muttermundöffnung < 4 cm). Wenn eine Fetalblutanalyse nicht durchgeführt werden kann, kann ein Kaiserschnitt oder eine vaginal-operative Geburt erforderlich sein, da sonst nicht herausgefunden werden kann, wie der kindliche Zustand ist.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.10.44
	Konsensstärke: 94%

5.46	Empfehlung
GR A	Eine Fetalblutanalyse soll nicht durchgeführt werden, wenn Kontraindikationen (z. B. Risiko für eine maternofetale Transmission von Infektionen oder fetale Blutungsstörungen) vorliegen.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.10.40
	Konsensstärke: 93%

5.47	Empfehlung
GR B	Wenn eine Fetalblutanalyse indiziert ist, die Blutprobe nicht gewonnen werden kann, aber die fetale Skalp-Stimulation zu einer Verbesserung des fetalen Herzfrequenzmusters führt, sollte in Rücksprache mit der Gebärenden entschieden werden, ob die Geburt fortgesetzt oder die Geburtsbeendigung aufgrund der Umstände angestrebt wird.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.10.54
	Konsensstärke: 100%

5.48	Empfehlung
GR B	Wenn eine Fetalblutanalyse indiziert ist, die Blutprobe aber nicht gewonnen werden kann und sich das CTG-Muster nicht bessert, sollte der Gebärenden die Geburtsbeendigung empfohlen werden.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.10.55
	Konsensstärke: 93%

3.3.1  Beurteilung der Fetalblutprobe und Handlungsempfehlungen

5.49	Empfehlung
GR A	Bei einer Fetalblutanalyse soll entweder das Laktat oder der pH-Wert gemessen werden.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.10.47
	Konsensstärke: 94%

5.50	Empfehlung
GR A	Das Ergebnis der Fetalblutprobe soll mittels folgender Klassifikation bewertet werden:
	Laktat (mmol/l)	pH	Beurteilung
	≤ 4,1	≥ 7,25	normal
	4,2 – 4,8	7,21 – 7,24	grenzwertig
	≥ 4,9	≤ 7,20	pathologisch
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.10.48
	Konsensstärke: 88%

5.51	Empfehlung
GR A	Bei der Beurteilung der Fetalblutprobe sollen vorherige pH-/Laktat-Messungen, der Geburtsverlauf und klinische maternale und fetale Befunde berücksichtigt werden.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.10.49
	Konsensstärke: 93%

5.52	Empfehlung
GR A	Wenn eine Fetalblutprobe normal ist, sollte eine erneute Fetalblutanalyse bei weiterhin auffälligem CTG-Muster nach spätestens 1 Stunde empfohlen werden, ggf. bei zusätzlichen Pathologien noch früher.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.10.52
	Konsensstärke: 88%

5.53	Empfehlung
GR A	Wenn eine Fetalblutprobe grenzwertig ist, soll eine erneute Fetalblutanalyse bei weiterhin auffälligem CTG-Muster nach spätestens 30 Minuten erfolgen, ggf. bei zusätzlichen Pathologien noch früher.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 1.10.51
	Konsensstärke: 94%

5.54	Empfehlung
GR A	Die Zeit, die für die Durchführung einer Fetalblutanalyse benötigt wird, sollte bei der Planung der erneuten Durchführung berücksichtigt werden.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [1]
	Konsensstärke: 92%

5.55	Empfehlung
GR A	Wenn das CTG-Muster nach einer erneuten Fetalblutanalyse unverändert ist und die Fetalblutprobe unveränderte Ergebnisse (Laktat-/pH-Wert) zeigt, sollten weitere Fetalblutanalysen aufgeschoben werden, bis weitere Pathologien auftreten.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [1]
	Konsensstärke: 88%

3.4  Weitere Verfahren

3.4.1  Computerisierte CTG-Auswertung

5.56	Empfehlung
GR B	Die Interpretation von CTG-Aufzeichnungen mithilfe von computergestützten Systemen sollte aktuell nicht routinemäßig eingesetzt werden.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [1]
	Konsensstärke: 100%

3.4.2  ST-Strecken-Analyse (STAN)

5.57	Empfehlung
GR B	Die Analyse des fetalen Elektrokardiogramms (EKG) mittels Kopfschwartenelektrode oder abdominaler EKG-Ableitung sollte aktuell nicht routinemäßig eingesetzt werden.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [1]
	Konsensstärke: 100%

3.4.3  Pulsoxymetrie

5.58	Empfehlung
GR B	Die intrapartale fetale Sauerstoffsättigung sollte aktuell nicht routinemäßig eingesetzt werden.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [1]
	Konsensstärke: 100%

3.5  Ultraschall im Kreißsaal

3.5.1  Intrapartaler Ultraschall zur Erkennung von SGA

5.59	Empfehlung
GR B	Eine intrapartale Ultraschalluntersuchung zur Früherkennung von SGA-Kindern sollte nicht durchgeführt werden.
LoE	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67]
	Konsensstärke: 100%

Im Gegensatz zu einer Ultraschalluntersuchung in der Schwangerschaft, die zur Planung des Geburtsmodus ihren Nutzen haben kann, wird die intrapartale sonografische Gewichtsmessung zur Erkennung von SGA-Kindern nicht empfohlen, da sie keinen Einfluss auf den Geburtsmodus, Apgar-Wert oder die Azidoserate hat.

3.5.2  Intrapartaler Ultraschall zur Früherkennung von LGA

5.60	Empfehlung
GR B	Eine intrapartale Ultraschalluntersuchung bei Verdacht auf Makrosomie sollte nicht durchgeführt werden.
LoE	[111]
	Konsensstärke: 100%

Die intrapartale Ultraschalluntersuchung bei Verdacht auf fetale Makrosomie hat keinen Einfluss auf den Geburtsmodus, die Dammrissrate oder den mütterlichen Blutverlust. Die Testgüte des Ultraschalls zur Schätzung des kindlichen Gewichts und/oder zum Erkennen von Wachstumsauffälligkeiten bzw. Plazentapathologien konnte nicht bewertet werden, da keine systematischen Übersichten hierzu eingeschlossen werden konnten.

3.5.3  Intrapartaler Ultraschall: fehlender Geburtsfortschritt, vaginal-operative Geburt

5.61	Empfehlung
GR 0	Es kann die transperineale Messung des „angle of progression“ (AoP) (Winkel des Geburtsfortschrittes) oder die „head-perineum distance“ (HPD) (Kopf-Damm-Abstand) und die transabdominale Beurteilung des Hinterhaupts erfolgen. Die zuverlässigsten sonografischen Parameter zur Vorhersage einer erfolgreichen vaginal-operativen Geburt sind der AoP und die HPD. Es kann die transabdominale Beurteilung des Hinterhauptes sowie die transperineale Bestimmung des Höhenstandes durchgeführt werden. Es kann die Rotation des Köpfchens, gemessen am „midline angle“ und/oder die „head direction“ bestimmt werden, um die Erfolgswahrscheinlichkeit einer vaginal-operativen Geburt vorherzusagen.
LoE	[112]
	Konsensstärke: 100%

4  Schmerzmanagement

Frauen erleben Geburtsschmerzen höchst unterschiedlich. Wichtige Einflussgrößen auf die Zufriedenheit mit dem Geburtserlebnis sind der Geburtsschmerz, das Kontrollgefühl, das Selbstwirksamkeitsgefühl, die soziale Unterstützung und die eigene Erwartungen an die Geburt [113], [114], [115], [116], [117]. Effektive Formen der Schmerzlinderung lösen nicht notwendigerweise eine größere Zufriedenheit mit dem Geburtserlebnis aus [118], [119].

4.1  Umgang mit Schmerz während der Geburt

4.1.1  Einstellung zu Schmerz und Schmerzmanagement während der Geburt

6.1	Empfehlung
GR B	Angehörige der Gesundheitsberufe sollten sich ihrer eigenen Haltung gegenüber dem Geburtsschmerz bewusst sein und ihre Betreuung darauf ausrichten, die Frau in ihren Entscheidungen zu unterstützen.
LoE 1	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 65 [120], [121], [122], [123]
	Konsensstärke: 94,4%

4.1.2  Strategien zur Schmerzbewältigung während der Geburt (Entspannungstechniken, Massage und Entspannungsbad)

6.2	Empfehlung
GR A	Eine Frau, die Atem- und Entspannungstechniken zur Bewältigung der Wehen einsetzen möchte, soll in ihrer Entscheidung unterstützt werden.
LoE 1+	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 66 [124]
	Konsensstärke: 94,4%

6.3	Empfehlung
GR A	Eine Frau, die sich nach erlernten Massagetechniken von ihrer Geburtsbegleitung massieren lassen möchte, soll in ihrer Entscheidung unterstützt werden.
LoE 1+	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 67 [125], [126]
	Konsensstärke: 88,2%

6.4	Empfehlung
GR A	Der Frau soll die Möglichkeit angeboten werden, die Wehen zur Schmerzerleichterung im Wasser zu verarbeiten.
LoE 1+	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 68 [127]
	Konsensstärke: 88,2%

6.5	Empfehlung
GR B	Wenn eine Frau sich während der Wehen im Wasser aufhält, sollte ihre Körpertemperatur und die Wassertemperatur stündlich kontrolliert werden, um sicherzustellen, dass sie sich wohlfühlt und nicht zu stark erhitzt ist. Die Wassertemperatur sollte 37,5° nicht übersteigen.
LoE IV	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 69 [127]
	Konsensstärke: 100%

6.6	Empfehlung
GR A	Bade- und Gebärwannen sollen so gereinigt werden, wie es mit der örtlichen Hygieneabteilung abgestimmt ist. Bei Gebärwannen sollen zusätzlich die Angaben des Herstellers beachtet werden.
LoE IV	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 70 [127]
	Konsensstärke: 93,7%

6.7	Empfehlung
GR A	Gebärende sollen darin unterstützt werden, die Musik ihrer Wahl abzuspielen.
LoE 1+	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 73 [124]
	Konsensstärke: 81,3%

4.2  Nichtpharmakologische Interventionen zur Schmerzlinderung und Entspannung während der Geburt [124], [125], [127] – [130]

Neben der Unterstützung in der Bewältigung der Geburtsarbeit, wie Zuspruch oder Bewegungen, werden Frauen eine Reihe physikalischer und komplementärmedizinischer Schmerztherapien angeboten. Ziel hierbei ist nicht das Ausschalten des Schmerzes, sondern eine Schmerzlinderung.

6.8	Empfehlung
GR 0	Für Akupunktur, Akupressur, Hypnose, Aromatherapie und Yoga sind keine nachteiligen Wirkungen beschrieben. Den Wünschen der Frau, die diese Methoden anwenden möchte, kann entsprochen werden. Eine entsprechende Ausbildung des Anwenders/der Anwenderin soll gegeben sein.
LoE 1+	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67], Empfehlung 72 [124], [131], [132], [133], [134], [135], [136], [137]
	Konsensstärke: 87,5%

6.9	Empfehlung
GR 0	Empfehlungen zur Verwendung von homöopathischen Mitteln zur Schmerzerleichterung während der Geburt können aufgrund fehlender Evidenz nicht abgegeben werden.
LoE 2	Literaturrecherche [138], [139]
	Konsensstärke: 86,6%

4.2.1  Weiterer Forschungsbedarf

Die beiden Cochrane-Reviews ([140] zu TENS und [141] zu Quaddeln) beschäftigen sich mit Methoden zur Schmerzlinderung, definieren jedoch unterschiedliche Endpunkte. Wird den von Derry 2012 [141] formulierten Endpunkten in Hinblick auf die Schmerzlinderung gefolgt, so sollte es mehr RCTs zu Methoden der Schmerzbewältigung geben, die diese Einteilungen wählen.

Um eine klare Evidenz für oder gegen Homöopathie geben zu können, sollten mehr RCTs mit einer begrenzten Anzahl von Homöopathika und vergleichbaren Designs sowie Endpunkten aufgelegt werden.

Zu diskutieren ist, ob der Endpunkt „Schmerzlinderung“ ohne den Endpunkt „Zufriedenheit mit dem Geburtserlebnis“ analysiert werden sollte.

4.3  Pharmakologische Maßnahmen

Das nachfolgende Kapitel bezieht sich auf das Kapitel 1.9 („Pain relief in labour: regional analgesia“) der NICE-Leitlinie CG 190. Diese trägt insbesondere den lokalen Umständen in Großbritannien Rechnung und fokussiert mitunter detailliert auf Substanzen und Applikationsmodi, die historisch bedingt einen festen Stellenwert in Großbritannien haben. Auf das deutsche Gesundheitswesen sind diese Empfehlungen nur bedingt übertragbar, weil Substanzen mitunter nicht verfügbar sind (z. B. Diamorphine = Heroin) oder vielerorts durch andere Substanzen ersetzt wurden, die nicht explizit in der NICE-Leitlinie CG 190 empfohlen sind (z. B. Meperidin statt Pethidin), bzw. historisch gesehen bislang in der Geburtshilfe aufgrund einer breiteren Verfügbarkeit von neuraxialen Verfahren (PDA, CSE) nicht den in Großbritannien wahrgenommenen Stellenwert haben (z. B. Lachgas).

4.3.1  Epiduralanästhesie

6.10	Statement
	Die Epiduralanalgesie ist eine effektive Methode zur Schmerzlinderung während der Geburt und hinsichtlich der Wirksamkeit der intramuskulären oder intravenösen Opioidgabe überlegen.
LoE 1+	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67] Empfehlung 1.9.2
	Konsensstärke: 88,9%

6.11	Empfehlung
GR B	Gebärenden unter der Geburt, die einer Analgesie bedürfen oder eine Analgesie wünschen, sollte eine Epiduralanalgesie angeboten werden.
LoE 1+	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67] Empfehlung 1.9.3
	Konsensstärke: 94,4%

6.12	Empfehlung
GR A	Ein wirksames neuraxiales Verfahren der Analgesie bedingt keinesfalls die Notwendigkeit der Immobilisierung. Insofern sollen Frauen unter der Geburt dazu ermuntert werden, eine Position einzunehmen, die zu ihrem Wohlbefinden beiträgt.
LoE 1+	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67] Empfehlung 1.9.7
	Konsensstärke: 100%

6.13	Empfehlung
GR B	Es sollte eine kontinuierliche CTG-Überwachung solange erfolgen, bis keine weiteren Störungen der Hämodynamik der Frau zu erwarten sind (in der Regel für mindestens 30 Minuten). Eine routinemäßige CTG-Überwachung bei etablierter PDA ist nicht zwingend erforderlich.
LoE 1+	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67] Empfehlung 1.9.12
	Konsensstärke: 94,1%

6.14	Empfehlung
GR B	Der Zeitpunkt der Anlage der Regionalanästhesie sollte von der Gebärenden bestimmt werden und kann zu jeder Zeit erfolgen. Es wird nicht empfohlen, einen definierten Geburtsfortschritt abzuwarten, da nach aktuellem Kenntnisstand der Zeitpunkt der PDK-Anlage weder einen objektiven Vor- noch einen Nachteil bezüglich des Geburtsverlaufs impliziert.
LoE 1+	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67] Empfehlung 1.9.2
	Konsensstärke: 94,1%

6.15	Empfehlung
EK unter Berücksichtigung [142]	Es sollte eine Überwachung und Dokumentation der Vitalparameter bei Anlage eines neuraxialen Verfahrens bis zur vollen Wirksamkeit der initialen Wirkdosis und zum Erreichen stabiler Vitalparameter unter der Geburt stattfinden.
	Konsensstärke: 94,1%

4.3.2  Distickstoffmonoxid-Sauerstoff-Gemische [143], [144], [145]

6.16	Empfehlung
EK	Lachgas-Sauerstoff-Gemische (50%/50%) können zur Schmerzerleichterung unter der Geburt unter Beachtung der technischen Voraussetzungen verwendet werden.
	Expert*innenkonsens
	Konsensstärke: 100%
[146], [147], [148], [149], [150], [151], [152], [153], [154], [155]

4.3.3  Systemische Opioide

6.17	Empfehlung
EK	Auch wenn die neuraxialen Analgesieverfahren als effektivste Methode der geburtshilflichen Analgesie gelten, sollten angesichts von Kontraindikationen bzw. der Unmöglichkeit der Durchführung im Einzelfall oder für Gebärende, die neuraxiale Verfahren nicht in Anspruch nehmen können/wollen, effektive Alternativen zur neuraxialen Analgesie ähnlicher Wirkstärke im Rahmen der geburtshilflichen Analgesie zur Verfügung stehen.
	Konsensstärke: 100%

6.18	Empfehlung
GR A	Da die analgetische Wirkung langwirksamer systemischer Opioide insgesamt als unbefriedigend bezeichnet werden muss, insbesondere vor dem Hintergrund, dass mit Blick auf die atemdepressive Wirkung bei Mutter und Kind Dosislimitationen gegeben sind, sollen nichtneuraxiale Verfahren allenfalls überbrückend bzw. in Kenntnis der limitierten Effektivität durch die betroffene Gebärende zum Einsatz kommen.
LoE 1+	Leitlinienadaptation: NICE-Leitlinie CG 190 Intrapartum care for healthy women and babies [67] Empfehlung 1.8.12
	Konsensstärke: 87,5%

6.19	Statement
	Die analgetisch effektivste Alternative zu neuraxialen Verfahren stellt die Remifentanil-PCA dar. Ihre Anwendung ist jedoch an definierte personelle und technische Voraussetzungen gebunden.
LoE 1+	[156]
	Konsensstärke: 100%

5  Qualitätssicherung von vaginalen Geburten

5.1  Historie

Die Qualitätssicherung in der Geburtshilfe gilt als die Keimzelle der Qualitätssicherung im stationären Sektor in Deutschland. Beginnend mit der Münchner Perinatalstudie im Jahr 1975 [157] verbreitete sich die „Perinatalerhebung“ zügig in den alten und nach der Wiedervereinigung auch in den neuen Bundesländern. Mit der Gründung der Bundesgeschäftsstelle Qualitätssicherung im Jahr 2001 wurde, parallel zur Einführung der DRG-Abrechnung im Krankenhaus, eine bundeseinheitliche Erhebungsgrundlage für die Qualitätssicherung in der Geburtshilfe geschaffen, die seitdem zentral gepflegt und weiterentwickelt wird. Dabei hat die Qualitätssicherung von vaginalen Geburten einen hohen Anteil; so beziehen sich aktuell 5 von 8 Qualitätsindikatoren in der stationären gesetzlichen Qualitätssicherung auf vaginale Geburten [158].

Im ambulanten Sektor wurde, nach Vorlauf [159], 1999 die Gesellschaft für Qualität in der außerklinischen Geburtshilfe e. V. (QUAG e. V.) gegründet. Sie dokumentiert die Qualität der außerklinisch betreuten Geburten deutschlandweit einheitlich. Die erfassten Items gleichen im Wesentlichen der klinischen Perinatalerhebung, zuzüglich der spezifischen Besonderheiten der außerklinischen Geburtshilfe und der Betrachtung der Übergänge zwischen ambulantem und stationärem Sektor. Grundsätzlich bestünde somit die Möglichkeit, das Outcome von Geburten im stationären und ambulanten Sektor vergleichend darzustellen. Seit dem Jahr 2015 begleitet QUAG e. V., vertraglich im Hebammenhilfevertrag [160] benannt, die externe Qualitätssicherung der außerklinischen Geburtshilfe. Die jährlichen Bundesauswertungen der im ambulanten Sektor erhobenen Daten sind über die Internetseite der QUAG e. V. (www.quag.de) frei verfügbar.

5.2  Entwicklung der Verteilung der Geburtsmodi

Bei Betrachtung der zeitlichen Entwicklung der stationären Geburten im vergangenen Jahrzehnt fällt auf, dass der Anteil der Kaiserschnitte bis 2011 zugenommen hatte und seit der Einführung eines risikoadjustierten Indikators zu Kaiserschnittentbindungen im Jahr 2014 wieder leicht zurückgegangen ist. Parallel dazu nahm der Anteil der Spontangeburten ab dem Jahr 2014 wieder leicht zu (60,3% auf 61,0%). Gleichzeitig stieg aber der Anteil der vaginal-operativen Geburten stetig von 6,0% im Jahr 2008 auf 6,9% im Jahr 2017 [158], [161], [162], [163].

5.3  Indikatorenbasierte Qualitätssicherung

5.3.1  Indikatorenbasierte Qualitätssicherung im stationären Sektor

Die Qualität wird typischerweise anhand von Qualitätsindikatoren ausgewiesen. Im Rahmen der gesetzlichen stationären Qualitätssicherung werden auf Bundesebene für vaginale Geburten aktuell folgende Indikatoren zur Qualitätsmessung und als Ausgangpunkte für Qualitätsverbesserungsprozesse genutzt [158]:

• antenatale Kortikosteroidtherapie bei Frühgeburten mit einem präpartalen stationären Aufenthalt von mindestens 2 Kalendertagen

• Verhältnis der beobachteten zur erwarteten Rate (O/E) an Azidosen bei reifen Einlingen mit Nabelarterien-pH-Bestimmung

• Verhältnis der beobachteten zur erwarteten Rate (O/E) an Azidosen bei frühgeborenen Einlingen mit Nabelarterien-pH-Bestimmung

• Anwesenheit eines/einer Pädiater*in bei Frühgeburten

• Qualitätsindex zum kritischen Outcome bei Reifgeborenen

• Verhältnis der beobachteten zur erwarteten Rate (O/E) an DR Grad III oder IV bei spontanen Einlingsgeburten

• Müttersterblichkeit im Rahmen der Perinatalerhebung

Darüber hinaus kann aber auch das

• Verhältnis der beobachteten zur erwarteten Rate (O/E) an Kaiserschnittgeburten,

also die risikoadjustierte Kaiserschnittrate, als ein Indikator dafür aufgefasst werden, dass zu wenige vaginale Geburten durchgeführt wurden.

Darüber hinaus wurden im Rahmen der Umsetzung der Richtlinie zu planungsrelevanten Qualitätsindikatoren [164] u. a. die Indikatoren

• antenatale Kortikosteroidtherapie bei Frühgeburten mit einem präpartalen stationären Aufenthalt von mindestens 2 Kalendertagen,

• Anwesenheit eines Pädiaters bei Frühgeburten und

• Qualitätsindex zum kritischen Outcome bei Reifgeborenen

als planungsrelevante Qualitätsindikatoren von vaginalen Geburten ausgewählt und im Verfahren gemäß der Richtlinie zu planungsrelevanten Qualitätsindikatoren anhand der Daten aus dem Jahr 2017 erstmals angewendet.

5.3.2  Indikatorenbasierte Qualitätssicherung im ambulanten Sektor

Derzeitiger Indikator für die Qualitätssicherung in der außerklinischen Geburtshilfe ist das Verhältnis der beobachteten zur erwarteten Rate der Verlegungen subpartal vom geplanten außerklinischen Geburtsort [160]. Peer Reviews und strukturierte Dialoge können initiiert werden, um Leistungserbringer*innen im ambulanten Sektor in ihrer Qualitätssicherung zu unterstützen.

5.4  Erste Ansätze einer einrichtungsübergreifenden, indikatorenbasierten Qualitätssicherung

Vom Wissenschaftlichen Institut der AOK (WIdO) wurden auf der Basis von Routinedaten stationärer Geburten im Rahmen des Projektes Qualitätssicherung mit Routinedaten (QSR) weitere Qualitätsindikatoren zu vaginalen Geburten in der stationären Versorgung unter Berücksichtigung von Follow-up-Ereignissen entwickelt, die über den initialen Krankenhausaufenthalt mit Geburt hinausgehen [165].

5.5  Qualitätssicherung über Strukturanforderungen unter besonderer Berücksichtigung von Personalanforderungen

Im Rahmen der Qualitätssicherungs-Richtlinie Früh- und Reifgeborene (QFR-RL) werden in Deutschland Mindestanforderungen an die Versorgung von bestimmten Schwangeren und von Früh- und Reifgeborenen in nach § 108 SGB V zugelassenen Krankenhäusern verbindlich geregelt. Ziel ist eine Sicherung der Struktur-, Prozess- und Ergebnisqualität der Versorgung von Früh- und Reifgeborenen unter Berücksichtigung einer allerorts zumutbaren Erreichbarkeit der Einrichtungen [166], [167], [168], [169], [170].

10.1	Empfehlung
EK	Unabhängig von der jährlichen Geburtenrate sollten so viele Hebammen in der geburtshilflichen Abteilung anwesend bzw. rufbereit sein, dass zu mehr als 95% der Zeit eine Eins-zu-eins-Betreuung der Gebärenden gewährleistet ist.
	Konsensstärke: 100%

10.2	Empfehlung
EK	Leitende Hebammen sollten, angepasst an das zuvor dokumentierte Tätigkeitsfeld, von den praktischen Tätigkeiten in der geburtshilflichen Abteilung anteilig oder ganz freigestellt werden. Der Anteil der Freistellung soll in der Personalbemessung berücksichtigt werden.
	Konsensstärke: 100%

10.3	Empfehlung
EK	Hebammen, die nach Erfüllung der gesetzlichen Vorgaben als Praxisanleiter*in tätig sind, sollten im Rahmen dieser Tätigkeit anteilig von den praktischen Tätigkeiten in der geburtshilflichen Abteilung freigestellt werden. Der Anteil der Freistellung soll in der Personalbemessung berücksichtigt werden.
	Konsensstärke: 100%

10.4	Empfehlung
EK	Hebammenschüler*innen/-student*innen sollten nicht in die Personalbemessung mit einbezogen werden.
	Konsensstärke: 100%

6  Anhang

6.1  Statements Konsultationsprozess

6.1.1  Statement DGGG, ÖGGG, DEGUM

Die medizinischen Fachgesellschaften der Geburtshelfer (DGGG, ÖGGG, DEGUM) vertreten die Auffassung, dass die multidisziplinäre Betreuung von Schwangeren durch Hebammen, Geburtshelfer, Pädiater und Anästhesisten im Kreißsaal unabhängig von Risikoeinstufungen dem Modell der hebammengeleiteten außerklinischen Geburtshilfe überlegen ist, da insbesondere zeitnah die gebotene fachliche Expertise und apparative Versorgung verfügbar gemacht werden können. Es können nicht alle Komplikationen im Geburtsprozess und frühen Wochenbett mit ausreichender Sicherheit vorhergesagt werden oder ihr Eintritt durch Risikokataloge ausgeschlossen werden. Eine Verlegung im Prozess der Geburt kann eine zeitnahe Intervention bei Notfällen erheblich verzögern. Es fehlen aktuell aus dem deutschsprachigen Raum vergleichbare Daten, wie sie im UK für die BirthPlace-Studie vorliegen. Die Frage der Sicherheit der außerklinischen Geburtshilfe im deutschsprachigen Raum muss daher für eine Bewertung erst durch Studien untersucht werden, an der Hebammen und Ärzte gemeinsam beteiligt sind und die auf der Grundlage einer vollständigen Berichterstattung aller Geburten und des Outcome erfolgen (auch solche, die z. B. außerklinisch begonnen wurden und in der Klinik abgeschlossen wurden).

6.1.2  Statement ÖGGG

Sondervotum Präambel der OEGGG zur AWMF-S3-Leitlinie „Vaginale Geburt“

Die Vertreter der Österreichischen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe schließen sich der Aussage der deutschen Fachgesellschaften (DGGG, DEGUM, DGPM) zur Aufklärung von Schwangeren an, wenn sie an prominenter Stelle in der Leitlinie als Präambel publiziert wird:

Präambel:

Die medizinischen Fachgesellschaften der Geburtsmediziner vertreten die Auffassung, dass die interdisziplinäre Betreuung der Schwangeren durch Hebammen, Geburtsmediziner, Pädiater und Anästhesisten in den Klinikgeburtsräumen dem Modell der hebammengeleiteten außerklinischen Geburtshilfe überlegen ist, da zeitnah die gesamte Expertise verfügbar ist, um Komplikationen der Geburt sicher bewältigen zu können.

Viele Komplikationen können auch trotz Anwendung eines Risikokatalogs nicht mit Sicherheit vorhergesagt werden.

Durch eine Verlegung, welche bei ca. einem Drittel der Erstgebärenden zu erwarten ist, kann eine zeitnahe Intervention bei Notfällen verzögert werden und zur Gefährdung der Schwangeren und des Ungeborenen bzw. Neugeborenen beitragen.

Zu den Verlegungsgründen zählen insbesondere ein Geburtsstillstand, ein Bedarf an effektiver Analgesie bei unbeherrschbaren Geburtsschmerzen, die Plazentaretention bzw. Plazentareste, hoher peripartaler Blutverlust, komplexe Geburtsverletzungen und Adaptationsstörungen des Neugeborenen.

Die Frage der Sicherheit der Geburtshilfe im deutschsprachigen Raum sollte prospektiv durch eine gemeinsame Erhebung der klinischen und außerklinischen Geburten untersucht werden, an der Hebammen und ÄrztInnen gemeinsam beteiligt sind und in der eine vollständige Erfassung aller Geburten und des perinatalen und peripartalen Ausgangs erfolgt. Solange keine Ergebnisse einer umfangreichen außerklinischen Geburtshilfe vorliegen, muss die Unbedenklichkeit angezweifelt werden.

Aus dem deutschsprachigen Raum fehlen vergleichbare Daten, wie sie z. B. aus UK im Rahmen der BirthPlace-Studie vorliegen. Dies sollte unter Berücksichtigung der außerklinisch begonnenen und in der Klinik abgeschlossenen Geburten unabhängig vom außerklinischen Geburtsort dokumentiert werden.

• References/Literatur

• 1 Ackermann-Liebrich U, Voegeli T, Gunter-Witt K. et al. Home versus hospital deliveries: follow up study of matched pairs for procedures and outcome. Zurich Study Team. BMJ 1996; 313: 1313-1318 DOI: 10.1136/bmj.313.7068.1313.
• 2 Begley C, Devane D, Clarke M. et al. Comparison of midwife-led and consultant-led care of healthy women at low risk of childbirth complications in the Republic of Ireland: a randomised trial. BMC Pregnancy Childbirth 2011; 11: 85 DOI: 10.1186/1471-2393-11-85.
• 3 Birthplace in England Collaborative Group. Brocklehurst P, Hardy P. et al. Perinatal and maternal outcomes by planned place of birth for healthy women with low risk pregnancies: the Birthplace in England national prospective cohort study. BMJ 2011; 343: d7400 DOI: 10.1136/bmj.d7400.
• 4 Blix E, Huitfeldt AS, Oian P. et al. Outcomes of planned home births and planned hospital births in low-risk women in Norway between 1990 and 2007: a retrospective cohort study. Sex Reprod Healthc 2012; 3: 147-153 DOI: 10.1016/j.srhc.2012.10.001.
• 5 Byrne JP, Crowther CA, Moss JR. A randomised controlled trial comparing birthing centre care with delivery suite care in Adelaide, Australia. Aust N Z J Obstet Gynaecol 2000; 40: 268-274 DOI: 10.1111/j.1479-828x.2000.tb03333.x.
• 6 Campbell R, Macfarlane A, Hempsall V. et al. Evaluation of midwife-led care provided at the Royal Bournemouth Hospital. Midwifery 1999; 15: 183-193 DOI: 10.1016/s0266-6138(99)90063-3.
• 7 Chapman MG, Jones M, Spring JE. et al. The use of a birthroom: a randomized controlled trial comparing delivery with that in the labour ward. Br J Obstet Gynaecol 1986; 93: 182-187 DOI: 10.1111/j.1471-0528.1986.tb07884.x.
• 8 Coxon K, Sandall J, Fulop N. Do Birth Place Decisions Change Over a Womanʼs Childbearing Career?. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed 2013; 87 DOI: 10.1136/archdischild-2013-303966.2081K.
• 9 Davis D, Baddock S, Pairman S. et al. Planned place of birth in New Zealand: does it affect mode of birth and intervention rates among low-risk women?. Birth 2011; 38: 111-119 DOI: 10.1111/j.1523-536X.2010.00458.x.
• 10 Davis D, Baddock S, Pairman S. et al. Risk of severe postpartum hemorrhage in low-risk childbearing women in new zealand: exploring the effect of place of birth and comparing third stage management of labor. Birth 2012; 39: 98-105 DOI: 10.1111/j.1523-536X.2012.00531.x.
• 11 de Jonge A, van der Goes BY, Ravelli AC. et al. Perinatal mortality and morbidity in a nationwide cohort of 529,688 low-risk planned home and hospital births. BJOG 2009; 116: 1177-1184 DOI: 10.1111/j.1471-0528.2009.02175.x.
• 12 de Jonge A, Mesman JA, Mannien J. et al. Severe adverse maternal outcomes among low risk women with planned home versus hospital births in the Netherlands: nationwide cohort study. BMJ 2013; 346: f3263 DOI: 10.1136/bmj.f3263.
• 13 Dowswell T, Thornton JG, Hewison J. et al. Should there be a trial of home versus hospital delivery in the United Kingdom?. BMJ 1996; 312: 753-757 DOI: 10.1136/bmj.312.7033.753.
• 14 Eide BI, Nilsen AB, Rasmussen S. Births in two different delivery units in the same clinic–a prospective study of healthy primiparous women. BMC Pregnancy Childbirth 2009; 9: 25 DOI: 10.1186/1471-2393-9-25.
• 15 Feldman E, Hurst M. Outcomes and procedures in low risk birth: a comparison of hospital and birth center settings. Birth 1987; 14: 18-24 DOI: 10.1111/j.1523-536x.1987.tb01444.x.
• 16 Gaudineau A, Sauleau EA, Nisand I. et al. Obstetric and neonatal outcomes in a home-like birth centre: a case-control study. Arch Gynecol Obstet 2013; 287: 211-216 DOI: 10.1007/s00404-012-2553-6.
• 17 Hundley VA, Cruickshank FM, Lang GD. et al. Midwife managed delivery unit: a randomised controlled comparison with consultant led care. BMJ 1994; 309: 1400-1404 DOI: 10.1136/bmj.309.6966.1400.
• 18 Hutton EK, Reitsma AH, Kaufman K. Outcomes associated with planned home and planned hospital births in low-risk women attended by midwives in Ontario, Canada, 2003–2006: a retrospective cohort study. Birth 2009; 36: 180-189 DOI: 10.1111/j.1523-536X.2009.00322.x.
• 19 Jackson DJ, Lang JM, Swartz WH. et al. Outcomes, safety, and resource utilization in a collaborative care birth center program compared with traditional physician-based perinatal care. Am J Public Health 2003; 93: 999-1006 DOI: 10.2105/ajph.93.6.999.
• 20 Janssen PA, Lee SK, Ryan EM. et al. Outcomes of planned home births versus planned hospital births after regulation of midwifery in British Columbia. CMAJ 2002; 166: 315-323
• 21 Klein M, Papageorgiou A, Westreich R. et al. Care in a birth room versus a conventional setting: a controlled trial. Can Med Assoc J 1984; 131: 1461-1466
• 22 Lindgren HE, Radestad IJ, Christensson K. et al. Outcome of planned home births compared to hospital births in Sweden between 1992 and 2004. A population-based register study. Acta Obstet Gynecol Scand 2008; 87: 751-759 DOI: 10.1080/00016340802199903.
• 23 MacVicar J, Dobbie G, Owen-Johnstone L. et al. Simulated home delivery in hospital: a randomised controlled trial. Br J Obstet Gynaecol 1993; 100: 316-323 DOI: 10.1111/j.1471-0528.1993.tb12972.x.
• 24 Nove A, Berrington A, Matthews Z. Comparing the odds of postpartum haemorrhage in planned home birth against planned hospital birth: results of an observational study of over 500,000 maternities in the UK. BMC Pregnancy Childbirth 2012; 12: 130 DOI: 10.1186/1471-2393-12-130.
• 25 Overgaard C, Fenger-Gron M, Sandall J. The impact of birthplace on womenʼs birth experiences and perceptions of care. Soc Sci Med 2012; 74: 973-981 DOI: 10.1016/j.socscimed.2011.12.023.
• 26 Pang JW, Heffelfinger JD, Huang GJ. et al. Outcomes of planned home births in Washington State: 1989–1996. Obstet Gynecol 2002; 100: 253-259 DOI: 10.1016/s0029-7844(02)02074-4.
• 27 Schroeder E, Petrou S, Patel N. et al. Cost effectiveness of alternative planned places of birth in woman at low risk of complications: evidence from the Birthplace in England national prospective cohort study. BMJ 2012; 344: e2292 DOI: 10.1136/bmj.e2292.
• 28 Scupholme A, McLeod AG, Robertson EG. A birth center affiliated with the tertiary care center: comparison of outcome. Obstet Gynecol 1986; 67: 598-603
• 29 Stone PW. Maternity care outcomes: assessing a nursing model of care for low-risk pregnancy. Outcomes Manag Nurs Pract 1998; 2: 71-75
• 30 van der Kooy J, Poeran J, de Graaf JP. et al. Planned home compared with planned hospital births in the Netherlands: intrapartum and early neonatal death in low-risk pregnancies. Obstet Gynecol 2011; 118: 1037-1046 DOI: 10.1097/AOG.0b013e3182319737.
• 31 Waldenstrom U, Nilsson CA. A randomized controlled study of birth center care versus standard maternity care: effects on womenʼs health. Birth 1997; 24: 17-26 DOI: 10.1111/j.1523-536x.1997.tb00332.x.
• 32 Woodcock HC, Read AW, Bower C. et al. A matched cohort study of planned home and hospital births in Western Australia 1981–1987. Midwifery 1994; 10: 125-135 DOI: 10.1016/0266-6138(94)90042-6.
• 33 Bauer S, Kotter C. Versorgungsalternative zur Klinikentbindung?. Z Geburtsh Neonatol 2013; 217: 14-23
• 34 Gesellschaft für Qualität in der außerklinischen Geburtshilfe e.V. (QUAG). Geburtenzahlen in Deutschland. 2019. Accessed September 20, 2022 at: https://www.quag.de/quag/geburtenzahlen.htm
• 35 Institut für klinische Epidemiologie, Teil des Instituts für Integrierte Versorgung der Tirol Kliniken GmbH. Geburtenregister Österreich. Bericht über die Geburtshilfe in Österreich 2017. 2018. Accessed October 09, 2022 at: https://www.iet.at/data.cfm?vpath=publikationen210/groe/groe-jahresbericht-2018
• 36 Schweizerischer Hebammenverband (SHV). Statistikbericht der frei praktizierenden Hebammen der Schweiz 2017. 2018. Accessed September 22, 2022 at: https://www.hebamme.ch/qualitaet/statistikberichte-fph/
• 37 Waldenstrom U, Nilsson CA. Womenʼs satisfaction with birth center care: a randomized, controlled study. Birth 1993; 20: 3-13
• 38 Waldenstrom U, Nilsson CA. Experience of childbirth in birth center care. A randomized controlled study. Acta Obstet Gynecol Scand 1994; 73: 547-554 DOI: 10.3109/00016349409006271.
• 39 Littlefield VM, Adams BN. Patient participation in alternative perinatal care: impact on satisfaction and health locus of control. Res Nurs Health 1987; 10: 139-148 DOI: 10.1002/nur.4770100305.
• 40 Janssen PA, Still DK, Klein MC. et al. Early labor assessment and support at home versus telephone triage: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol 2006; 108: 1463-1469 DOI: 10.1097/01.AOG.0000247644.64154.bb.
• 41 Geerts CC, Klomp T, Lagro-Janssen AL. et al. Birth setting, transfer and maternal sense of control: results from the DELIVER study. BMC Pregnancy Childbirth 2014; 14: 27 DOI: 10.1186/1471-2393-14-27.
• 42 Shaw I. Reactions to transfer out of a hospital birth center: a pilot study. Birth 1985; 12: 147-150 DOI: 10.1111/j.1523-536x.1985.tb00953.x.
• 43 Tingstig C, Gottvall K, Grunewald C. et al. Satisfaction with a modified form of in-hospital birth center care compared with standard maternity care. Birth 2012; 39: 106-114 DOI: 10.1111/j.1523-536X.2012.00533.x.
• 44 Esposito NW. Marginalized womenʼs comparisons of their hospital and freestanding birth center experiences: a contrast of inner-city birthing systems. Health Care Women Int 1999; 20: 111-126 DOI: 10.1080/073993399245827.
• 45 Christiaens W, Verhaeghe M, Bracke P. Childbirth expectations and experiences in Belgian and Dutch models of maternity care. Journal of Reproductive and Infant Psychology 2008; 26: 309-322
• 46 Christiaens W, Gouwy A, Bracke P. Does a referral from home to hospital affect satisfaction with childbirth? A cross-national comparison. BMC Health Serv Res 2007; 7: 109 DOI: 10.1186/1472-6963-7-109.
• 47 Dahlen HG, Barclay LM, Homer CS. The novice birthing: theorising first-time mothersʼ experiences of birth at home and in hospital in Australia. Midwifery 2010; 26: 53-63 DOI: 10.1016/j.midw.2008.01.012.
• 48 Coyle KL, Hauck Y, Percival P. et al. Normality and collaboration: mothersʼ perceptions of birth centre versus hospital care. Midwifery 2001; 17: 182-193 DOI: 10.1054/midw.2001.0256.
• 49 Coyle KL, Hauck Y, Percival P. et al. Ongoing relationships with a personal focus: mothersʼ perceptions of birth centre versus hospital care. Midwifery 2001; 17: 171-181 DOI: 10.1054/midw.2001.0258.
• 50 Gagnon AJ, Sandall J. Individual or group antenatal education for childbirth or parenthood, or both. Cochrane Database Syst Rev 2007; 2007 (03) CD002869 DOI: 10.1002/14651858.CD002869.pub2.
• 51 Johnson R, Slade P. Does fear of childbirth during pregnancy predict emergency caesarean section?. BJOG 2002; 109: 1213-1221 DOI: 10.1046/j.1471-0528.2002.01351.x.
• 52 Bt Maznin NL, Creedy DK. A comprehensive systematic review of factors influencing womenʼs birthing preferences. JBI Libr Syst Rev 2012; 10: 232-306 DOI: 10.11124/jbisrir-2012-46.
• 53 OʼCathain A, Walters SJ, Nicholl JP. et al. Use of evidence based leaflets to promote informed choice in maternity care: randomised controlled trial in everyday practice. BMJ 2002; 324: 643 DOI: 10.1136/bmj.324.7338.643.
• 54 Rouhe H, Salmela-Aro K, Toivanen R. et al. Life satisfaction, general well-being and costs of treatment for severe fear of childbirth in nulliparous women by psychoeducative group or conventional care attendance. Acta Obstet Gynecol Scand 2015; 94: 527-533 DOI: 10.1111/aogs.12594.
• 55 Rouhe H, Salmela-Aro K, Toivanen R. et al. Obstetric outcome after intervention for severe fear of childbirth in nulliparous women – randomised trial. BJOG 2013; 120: 75-84 DOI: 10.1111/1471-0528.12011.
• 56 Stapleton H, Kirkham M, Thomas G. Qualitative study of evidence based leaflets in maternity care. BMJ 2002; 324: 639 DOI: 10.1136/bmj.324.7338.639.
• 57 Thomas J, Callwood A, Brocklehurst P. et al. The National Sentinel Caesarean Section Audit. BJOG 2000; 107: 579-580 DOI: 10.1111/j.1471-0528.2000.tb13296.x.
• 58 Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe e.V. (DGGG). S3-Leitlinie Sectio Caesarea. Geburtshilfe Frauenheilkd 2021; 81: 896-921 DOI: 10.1055/a-1529-6141.
• 59 National Institute for Health and Care Excellence. Caesarean section. Clinical guideline [CG132]. National Collaborating Centre for Womenʼs and Childrenʼs Health (UK). Caesarean Section. London: RCOG Press; 2011
• 60 Waldenstrom U, Hildingsson I, Rubertsson C. et al. A negative birth experience: prevalence and risk factors in a national sample. Birth 2004; 31: 17-27 DOI: 10.1111/j.0730-7659.2004.0270.x.
• 61 Loh A, Simon D, Levente K. et al. Patientenbeteiligung bei medizinischen Entscheidungen. Effekte der Partizipativen Entscheidungsfindung aus systematischen Reviews. Dtsch Arztebl 2007; 104: A1483-A1488
• 62 Vlemmix F, Warendorf JK, Rosman AN. et al. Decision aids to improve infomed decision-making in pregacy care: a systematic review. BJOG 2013; 120: 257-266 DOI: 10.1111/1471-0528.12060.
• 63 Durand MA, Carpenter L, Dolan H. et al. Do interventions designed to support shared decision-making reduce health inequalities? A systematic review and meta-analysis. PLoS One 2014; 9: e94670 DOI: 10.1371/journal.pone.0094670.
• 64 Stacey D, Legare F, Lewis K. et al. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev 2017; (04) CD001431 DOI: 10.1002/14651858.CD001431.pub5.
• 65 Horey D, Kealy M, Davey MA. et al. Interventions for supporting pregnant womenʼs decision-making about mode of birth after a caesarean. Cochrane Database Syst Rev 2013; (07) CD010041 DOI: 10.1002/14651858.CD010041.pub2.
• 66 Knape N. Eine Sekundärdatenanalyse der Arbeitsbelastung und Betreuungsdichte von Hebammen in der klinischen Geburtsbetreuung von Low-Risk-Gebärenden [Dissertation]. Witten: Universität Witten/Herdecke, Witten Fakultät für Gesundheit, Department für Pflegewissenschaft; 2016: 41f
• 67 National Institute for Health and Care-Excellence (NICE). Intrapartum Care. Care of healthy woman and their babies during childbirth. Clinical guideline [CG 190]. NICE CG190 National Collaborating Centre for Womenʼs and Childrenʼs Health; 2014. Accessed October 10, 2022 at: https://www.nice.org.uk/guidance/cg190
• 68 Bohren MA, Hofmeyr GJ, Sakala C. et al. Continuous support for women during childbirth. Cochrane Database Syst Rev 2017; (07) CD003766 DOI: 10.1002/14651858.CD003766.pub6.
• 69 Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG). Evidenzbericht zur Anwesenheit und Verfügbarkeit des geburtshilflichen Fachpersonals. IQWiG-Berichte – Nr. 635. 2018 Accessed October 21, 2022 at: https://www.iqwig.de/download/v16-01b_anwesenheit-und-verfuegbarkeit-des-geburtshilflichen-fachpersonals_rapid-report_v1-0.pdf
• 70 Amiri Farahani L, Rajabi F, Shirazi V. Effect of Different Birthing Positions during the Second Stage of Labor on Motherʼs Experiences Regarding Birth, Pain, Anxiety and Fatigue. Journal of Mazandaran University of Medical Sciences 2012; 22: 75-83
• 71 Sehhati F, Najjarzadeh M, Seyyedrasouli A. et al. Effect of continuous midwifery care on length of labor. J Caring Sci 2012; 1: 47-52 DOI: 10.5681/jcs.2012.007.
• 72 Zhang T, Liu C. Comparison between continuing midwifery care and standard maternity care in vaginal birth after cesarean. Pak J Med Sci 2016; 32: 711-714 DOI: 10.12669/pjms.323.9546.
• 73 Hodnett ED, Gates S, Hofmeyr GJ. et al. Continuous support for women during childbirth. Cochrane Database Syst Rev 2003; (03) CD003766
• 74 Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG). Evidenzbericht zur Erfahrung/Expertise des geburtshilflichen Fachpersonals. IQWiG-Berichte – Nr. 705. 2018 Accessed October 09, 2022 at: https://www.iqwig.de/download/v16-01b_erfahrung-expertise-des-geburtshilflichen-fachpersonals_rapid-report_v1-0.pdf
• 75 Chaillet N, Dumont A, Abrahamowicz M. et al. A cluster-randomized trial to reduce cesarean delivery rates in Quebec. N Engl J Med 2015; 372: 1710-1721 DOI: 10.1056/NEJMoa1407120.
• 76 Lomas J, Enkin M, Anderson GM. et al. Opinion leaders vs. audit and feedback to implement practice guidelines. Delivery after previous cesarean section. JAMA 1991; 265: 2202-2207
• 77 Belghiti J, Coulm B, Kayem G. et al. [Oxytocin administration during labor. Results from the 2010 French National Perinatal Survey]. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris) 2013; 42: 662-670 DOI: 10.1016/j.jgyn.2013.02.011.
• 78 Chuilon AL, Le Ray C, Prunet C. et al. [Episiotomy in France in 2010: Variations according to obstetrical context and place of birth]. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris) 2016; 45: 691-700 DOI: 10.1016/j.jgyn.2015.10.005.
• 79 Coulm B, Le Ray C, Lelong N. et al. Obstetric interventions for low-risk pregnant women in France: do maternity unit characteristics make a difference?. Birth 2012; 39: 183-191 DOI: 10.1111/j.1523-536X.2012.00547.x.
• 80 Finnstrom O, Berg G, Norman A. et al. Size of delivery unit and neonatal outcome in Sweden. A catchment area analysis. Acta Obstet Gynecol Scand 2006; 85: 63-67 DOI: 10.1080/00016340500324225.
• 81 Karalis E, Gissler M, Tapper AM. et al. Effect of hospital size and on-call arrangements on intrapartum and early neonatal mortality among low-risk newborns in Finland. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2016; 198: 116-119 DOI: 10.1016/j.ejogrb.2015.10.020.
• 82 Wehberg S, Guldberg R, Gradel KO. et al. Risk factors and between-hospital variation of caesarean section in Denmark: a cohort study. BMJ Open 2018; 8: e019120 DOI: 10.1136/bmjopen-2017-019120.
• 83 Hodnett ED, Downe S, Walsh D. Alternative versus conventional institutional settings for birth. Cochrane Database Syst Rev 2012; 2012 (08) CD000012 DOI: 10.1002/14651858.CD000012.pub4.
• 84 Hodnett ED, Stremler R, Weston JA. et al. Re-conceptualizing the hospital labor room: the PLACE (pregnant and laboring in an ambient clinical environment) pilot trial. Birth 2009; 36: 159-166 DOI: 10.1111/j.1523-536X.2009.00311.x.
• 85 Aburas R, Pati D, Casanova R. et al. The influence of nature stimulus in enhancing the birth experience. HERD 2017; 10: 81-100 DOI: 10.1177/1937586716665581.
• 86 Lorentzen I. Birth Environment of the Future. Accessed March 10, 2018 at: https://ClinicalTrials.gov/show/NCT02478385%22%3ehttps://ClinicalTrials.gov/show/NCT02478385
• 87 Ayerle G, Schäfers R, Mattern E. et al. Design und methodische Herausforderungen in der randomisiert kontrollierten, multizentrisch angelegten Studie „BE-UP“ zum Effekt der Geburtsumgebung auf das maternale und neonatale Outcome. 4 Internationale Fachtagung der Deutschen Gesellschaft für Hebammenwissenschaft (DGHWi); 16.02.2020. 2018.
• 88 Mendelson CL. The aspiration of stomach contents into the lungs during obstetric anesthesia. Am J Obstet Gynecol 1946; 52: 191-205 DOI: 10.1016/s0002-9378(16)39829-5.
• 89 Parsons M. Policy or tradition: oral intake in labour. Aust J Midwifery 2001; 14: 6-12 DOI: 10.1016/s1445-4386(01)80017-3.
• 90 American College of Nurse-Midwives. Providing oral nutrition to women in labor. J Midwifery Womens Health 2016; 61: 528-534 DOI: 10.1111/jmwh.12515.
• 91 Simkin P. Stress, pain, and catecholamines in labor: Part 1. A review. Birth 1986; 13: 227-233 DOI: 10.1111/j.1523-536x.1986.tb01053.x.
• 92 Armstrong TS, Johnston IG. Which women want food during labour?: results of an audit in a Scottish DGH. Health Bull (Edinb) 2000; 58: 141-144
• 93 Vallejo MC, Cobb BT, Steen TL. et al. Maternal outcomes in women supplemented with a high-protein drink in labour. Aust N Z J Obstet Gynaecol 2013; 53: 369-374 DOI: 10.1111/ajo.12079.
• 94 Scrutton MJ, Metcalfe GA, Lowy C. et al. Eating in labour. A randomised controlled trial assessing the risks and benefits. Anaesthesia 1999; 54: 329-334 DOI: 10.1046/j.1365-2044.1999.00750.x.
• 95 Kubli M, Scrutton MJ, Seed PT. et al. An evaluation of isotonic “sport drinks” during labor. Anesth Analg 2002; 94: 404-408 DOI: 10.1097/00000539-200202000-00033.
• 96 Scheepers HC, Essed GG, Brouns F. Aspects of food and fluid intake during labour. Policies of midwives and obstetricians in The Netherlands. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 1998; 78: 37-40 DOI: 10.1016/s0301-2115(98)00007-4.
• 97 Scheepers HC, de Jong PA, Essed GG. et al. Carbohydrate solution intake during labour just before the start of the second stage: a double-blind study on metabolic effects and clinical outcome. BJOG 2004; 111: 1382-1387 DOI: 10.1111/j.1471-0528.2004.00277.x.
• 98 Scheepers HC, Thans MC, de Jong PA. et al. A double-blind, randomised, placebo controlled study on the influence of carbohydrate solution intake during labour. BJOG 2002; 109: 178-181 DOI: 10.1111/j.1471-0528.2002.t01-1-01062.x.
• 99 Scheepers HC, Thans MC, de Jong PA. et al. The effects of oral carbohydrate administration on fetal acid base balance. J Perinat Med 2002; 30: 400-404 DOI: 10.1515/JPM.2002.062.
• 100 Ludka LM, Roberts CC. Eating and drinking in labor. A literature review. J Nurse Midwifery 1993; 38: 199-207 DOI: 10.1016/0091-2182(93)90003-y.
• 101 OʼSullivan G. The stomach–fact and fantasy: eating and drinking during labor. Int Anesthesiol Clin 1994; 32: 31-44
• 102 Dalton C, Gudgeon C. Fasting or feeding during labour. Med J Aust 1987; 147: 625-626 DOI: 10.5694/j.1326-5377.1987.tb133720.x.
• 103 Douglas M. Commentary: the case against a more liberal food and fluid policy in labor. Birth 1988; 15: 93-94
• 104 Sleutel M, Golden SS. Fasting in labor: relic or requirement. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs 1999; 28: 507-512 DOI: 10.1111/j.1552-6909.1999.tb02024.x.
• 105 Pengelley L, Gyte G. Eating and drinking in labour (IV). A summary of medical research to facilitate informed choice about the care of mother and child. Pract Midwife 1998; 1: 24-26
• 106 Speak S. Food intake in labour: the benefits and drawbacks. Nurs Times 2002; 98: 42-43
• 107 OʼSullivan G, Scrutton M. NPO during labor. Is there any scientific validation?. Anesthesiol Clin North Am 2003; 21: 87-98 DOI: 10.1016/s0889-8537(02)00029-9.
• 108 Singata M, Tranmer J, Gyte GM. Restricting oral fluid and food intake during labour. Cochrane Database Syst Rev 2013; 2013 (08) CD003930 DOI: 10.1002/14651858.CD003930.pub3.
• 109 Malin GL, Bugg GJ, Thornton J. et al. Does oral carbohydrate supplementation improve labour outcome? A systematic review and individual patient data meta-analysis. BJOG 2016; 123: 510-517 DOI: 10.1111/1471-0528.13728.
• 110 Ayres-de-Campos D, Spong CY, Chandraharan E. et al. FIGO consensus guidelines on intrapartum fetal monitoring: Cardiotocography. Int J Gynaecol Obstet 2015; 131: 13-24 DOI: 10.1016/j.ijgo.2015.06.020.
• 111 Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG). Evidenzbericht zur intrapartalen Ultraschalldiagnostik. IQWiG-Berichte – Nr. 578. 2018. Accessed October 09, 2022 at: https://www.iqwig.de/download/v16-01b_evidenzbericht-zur-intrapartalen-ultraschalldiagnostik_rapid-report_v1-0.pdf?rev=187261
• 112 Ghi T, Eggebo T, Lees C. et al. ISUOG Practice Guidelines: intrapartum ultrasound. Ultrasound Obstet Gynecol 2018; 52: 128-139 DOI: 10.1002/uog.19072.
• 113 Simkin P. Just another day in a womanʼs life? Womenʼs long-term perceptions of their first birth experience. Part I. Birth 1991; 18: 203-210 DOI: 10.1111/j.1523-536x.1991.tb00103.x.
• 114 Green JM. Expectations and experiences of pain in labor: findings from a large prospective study. Birth 1993; 20: 65-72 DOI: 10.1111/j.1523-536x.1993.tb00419.x.
• 115 Lowe NK. Maternal confidence for labor: development of the Childbirth Self-Efficacy Inventory. Res Nurs Health 1993; 16: 141-149 DOI: 10.1002/nur.4770160209.
• 116 Christiaens W, Bracke P. Assessment of social psychological determinants of satisfaction with childbirth in a cross-national perspective. BMC Pregnancy Childbirth 2007; 7: 26 DOI: 10.1186/1471-2393-7-26.
• 117 Van der Gucht N, Lewis K. Womenʼs experiences of coping with pain during childbirth: a critical review of qualitative research. Midwifery 2015; 31: 349-358 DOI: 10.1016/j.midw.2014.12.005.
• 118 Kannan S, Jamison RN, Datta S. Maternal satisfaction and pain control in women electing natural childbirth. Reg Anesth Pain Med 2001; 26: 468-472 DOI: 10.1053/rapm.2001.24260.
• 119 Nikkola E, Laara A, Hinkka S. et al. Patient-controlled epidural analgesia in labor does not always improve maternal satisfaction. Acta Obstet Gynecol Scand 2006; 85: 188-194 DOI: 10.1080/00016340500409935.
• 120 Hodnett ED. Pain and womenʼs satisfaction with the experience of childbirth: a systematic review. Am J Obstet Gynecol 2002; 186: S160-S172 DOI: 10.1067/mob.[phone].
• 121 Capogna G, Alahuhtat S, Celleno D. et al. Maternal expectations and experiences of labour pain and analgesia: a multicentre study of nulliparous women. Int J Obstet Anesth 1996; 5: 229-235 DOI: 10.1016/s0959-289x(96)80042-2.
• 122 Dickinson JE, Paech MJ, McDonald SJ. et al. Maternal satisfaction with childbirth and intrapartum analgesia in nulliparous labour. Aust N Z J Obstet Gynaecol 2003; 43: 463-468 DOI: 10.1046/j.0004-8666.2003.00152.x.
• 123 Ranta P, Spalding M, Kangas-Saarela T. et al. Maternal expectations and experiences of labour pain–options of 1091 Finnish parturients. Acta Anaesthesiol Scand 1995; 39: 60-66 DOI: 10.1111/j.1399-6576.1995.tb05593.x.
• 124 Smith CA, Levett KM, Collins CT. et al. Relaxation techniques for pain management in labour. Cochrane Database Syst Rev 2018; (03) CD009514 DOI: 10.1002/14651858.CD009514.pub2.
• 125 Huntley AL, Coon JT, Ernst E. Complementary and alternative medicine for labor pain: a systematic review. Am J Obstet Gynecol 2004; 191: 36-44 DOI: 10.1016/j.ajog.2003.12.008.
• 126 Cheung NF. Choice and control as experienced by Chinese and Scottish childbearing women in Scotland. Midwifery 2002; 18: 200-213 DOI: 10.1054/midw.2002.0315.
• 127 Cluett ER, Nikodem VC, McCandlish RE. et al. Immersion in water in pregnancy, labour and birth. Cochrane Database Syst Rev 2004; (02) CD000111 DOI: 10.1002/14651858.CD000111.pub2.
• 128 Field T, Hernandez-Reif M, Taylor S. et al. Labor pain is reduced by massage therapy. J Psychosom Obstet Gynaecol 1997; 18: 286-291 DOI: 10.3109/01674829709080701.
• 129 Chang MY, Wang SY, Chen CH. Effects of massage on pain and anxiety during labour: a randomized controlled trial in Taiwan. J Adv Nurs 2002; 38: 68-73 DOI: 10.1046/j.1365-2648.2002.02147.x.
• 130 Cluett ER, Pickering RM, Getliffe K. et al. Randomised controlled trial of labouring in water compared with standard of augmentation for management of dystocia in first stage of labour. BMJ 2004; 328: 314 DOI: 10.1136/bmj.37963.606412.EE.
• 131 Lee MK, Chang SB, Kang DH. Effects of SP6 acupressure on labor pain and length of delivery time in women during labor. J Altern Complement Med 2004; 10: 959-965 DOI: 10.1089/acm.2004.10.959.
• 132 Madden K, Middleton P, Cyna AM. et al. Hypnosis for pain management during labour and childbirth. Cochrane Database Syst Rev 2016; 2016 (05) CD009356 DOI: 10.1002/14651858.CD009356.pub3.
• 133 Nesheim BI, Kinge R, Berg B. et al. Acupuncture during labor can reduce the use of meperidine: a controlled clinical study. Clin J Pain 2003; 19: 187-191 DOI: 10.1097/00002508-200305000-00006.
• 134 Ramnero A, Hanson U, Kihlgren M. Acupuncture treatment during labour–a randomised controlled trial. BJOG 2002; 109: 637-644
• 135 Skilnand E, Fossen D, Heiberg E. Acupuncture in the management of pain in labor. Acta Obstet Gynecol Scand 2002; 81: 943-948 DOI: 10.1034/j.1600-0412.2002.811008.x.
• 136 Smith CA, Collins CT, Crowther CA. Aromatherapy for pain management in labour. Cochrane Database Syst Rev 2011; (07) CD009215 DOI: 10.1002/14651858.CD009215.
• 137 Chen SF, Wang CH, Chan PT. et al. Labour pain control by aromatherapy: A meta-analysis of randomised controlled trials. Women Birth 2019; 32: 327-335 DOI: 10.1016/j.wombi.2018.09.010.
• 138 Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG). Recherche zur aktuellen Evidenz komplementär-medizinischer Maßnahmen, fokussiert auf die Homöopathie, zur Schmerzerleichterung während der Geburt. IQWiG-Berichte – Nr. 712. 2017. Accessed October 09, 2022 at: https://www.iqwig.de/download/v16-01c_s3-leitlinie-vaginale-geburt-am-termin-recherche-zu-homoeopathie_rapid-report_v1-0.pdf
• 139 Zafar S, Najam Y, Arif Z. et al. A randomized controlled trial comparing Pentazocine and Chamomilla recutita for labor pain relief. Homeopathy 2016; 105: 66-70 DOI: 10.1016/j.homp.2015.09.003.
• 140 Dowswell T, Bedwell C, Lavender T. et al. Transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) for pain relief in labour. Cochrane Database Syst Rev 2009; (02) CD007214 DOI: 10.1002/14651858.CD007214.pub2.
• 141 Derry S, Straube S, Moore RA. et al. Intracutaneous or subcutaneous sterile water injection compared with blinded controls for pain management in labour. Cochrane Database Syst Rev 2012; (01) CD009107 DOI: 10.1002/14651858.CD009107.pub2.
• 142 Gogarten W, Bürkle H, VanAken H. et al. Durchführung von Regionalanästhesien in der Geburtshilfe. Anästh Intensivmed 2004; 45: 151-153
• 143 Jones L, Othman M, Dowswell T. et al. Pain management for women in labour: an overview of systematic reviews. Cochrane Database Syst Rev 2012; 2012 (03) CD009234 DOI: 10.1002/14651858.CD009234.pub2.
• 144 Anim-Somuah M, Smyth RM, Cyna AM. et al. Epidural versus non-epidural or no analgesia for pain management in labour. Cochrane Database Syst Rev 2018; (05) CD000331 DOI: 10.1002/14651858.CD000331.pub4.
• 145 Bremerich DH, Greve S. Die neue S1-Leitlinie „Geburtshilfliche Analgesie und Anästhesie“ – Vorstellung und Kommentar. Anaesthesist 2021; 70: 229-236 DOI: 10.1007/s00101-020-00910-7.
• 146 Ahlborg jr. G, Axelsson G, Bodin L. Shift work, nitrous oxide exposure and subfertility among Swedish midwives. Int J Epidemiol 1996; 25: 783-790 DOI: 10.1093/ije/25.4.783.
• 147 Axelsson G, Ahlborg jr. G, Bodin L. Shift work, nitrous oxide exposure, and spontaneous abortion among Swedish midwives. Occup Environ Med 1996; 53: 374-378 DOI: 10.1136/oem.53.6.374.
• 148 Bodin L, Axelsson G, Ahlborg jr. G. The association of shift work and nitrous oxide exposure in pregnancy with birth weight and gestational age. Epidemiology 1999; 10: 429-436 DOI: 10.1097/00001648-199907000-00012.
• 149 Boivin JF. Risk of spontaneous abortion in women occupationally exposed to anaesthetic gases: a meta-analysis. Occup Environ Med 1997; 54: 541-548 DOI: 10.1136/oem.54.8.541.
• 150 Zielhuis G, Peelen SJ, Florack EI. et al. Hospital work and fecundability. Scand J Work Environ Health 1999; 25: 47-48
• 151 Dammer U, Weiss C, Raabe E. et al. Introduction of inhaled nitrous oxide and oxygen for pain management during labour – evaluation of patientsʼ and midwivesʼ satisfaction. Geburtshilfe Frauenheilkd 2014; 74: 656-660 DOI: 10.1055/s-0034-1368606.
• 152 Zanardo V, Volpe F, Parotto M. et al. Nitrous oxide labor analgesia and pain relief memory in breastfeeding women. J Matern Fetal Neonatal Med 2018; 31: 3243-3248 DOI: 10.1080/14767058.2017.1368077.
• 153 Richardson MG, Lopez BM, Baysinger CL. et al. Nitrous oxide during labor: maternal satisfaction does not depend exclusively on analgesic effectiveness. Anesth Analg 2017; 124: 548-553 DOI: 10.1213/ANE.0000000000001680.
• 154 Richardson MG, Raymond BL, Baysinger CL. et al. A qualitative analysis of parturientsʼ experiences using nitrous oxide for labor analgesia: It is not just about pain relief. Birth 2019; 46: 97-104 DOI: 10.1111/birt.12374.
• 155 Leong EW, Sivanesaratnam V, Oh LL. et al. Epidural analgesia in primigravidae in spontaneous labour at term: a prospective study. J Obstet Gynaecol Res 2000; 26: 271-275 DOI: 10.1111/j.1447-0756.2000.tb01321.x.
• 156 Weibel S, Jelting Y, Afshari A. et al. Patient-controlled analgesia with remifentanil versus alternative parenteral methods for pain management in labour. Cochrane Database Syst Rev 2017; (04) CD011989 DOI: 10.1002/14651858.CD011989.pub2.
• 157 Selbmann H, Eißner H, Warnke W. Qualitätssicherung in der Geburtshilfe. Materialien und Berichte. Gerlingen: Bleicher Verlag; 1989
• 158 Institut für Qualitätssicherung und Transparenz im Gesundheitswesen (IQTIQ). Bundesauswertung zum Erfassungsjahr. 2017. Geburtshilfe. Qualitätsindikatoren. Berlin: 2018. Accessed October 09, 2022 at: https://iqtig.org/downloads/auswertung/2017/16n1gebh/QSKH_16n1-GEBH_2017_BUAW_V02_2018-08-01.pdf
• 159 Dangel-Vogelsang B, Holthaus E, Kolleck B, Korporal J. Außerklinische Geburtshilfe in Hessen: Wie modern ist die Hebammen-Geburtshilfe?. Hamburg: E B Verlag; 1997
• 160 GKV Spitzenverband. Hebammenhilfevertrag. Anlage 3 Qualitätsvereinbarung zum Vertrag nach § 134a SGB V. Redaktionell angepasst am 01.04.2020. 2015. Accessed October 09, 2022 at: https://www.gkv-spitzenverband.de/media/dokumente/krankenversicherung_1/ambulante_leistungen/hebammen/20200401_Hebammen_Anlage_3_Qualitaetsvereinbarung.pdf
• 161 AQUA-Institut. Bundesauswertung zum Erfassungsjahr 2009 16/1 – Geburtshilfe. Qualitätsindikatoren. Göttingen: AQUA-Institut; 2010
• 162 AQUA-Institut. Bundesauswertung zum Erfassungsjahr 2011 16/1 – Geburtshilfe. Qualitätsindikatoren. Göttingen: AQUA-Institut; 2012
• 163 AQUA-Institut. Bundesauswertung zum Erfassungsjahr 2013 16/1 – Geburtshilfe. Qualitätsindikatoren. Göttingen: AQUA-Institut; 2014
• 164 Gemeinsamer Bundesausschuss. Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses Richtlinie zu planungsrelevanten Qualitätsindikatoren – plan. QI-RL. 2019. Accessed October 09, 2022 at: https://www.g-ba.de/richtlinien/91/
• 165 Wissenschaftliches Institut der AOK (WIdO). QSR – Verfahren. Entwicklung der Leistungsbereiche Vaginale Entbindung und Sectio Abschlussbericht. Berlin: Wissenschaftliches Institut der AOK; 2016
• 166 Deutsche Gesellschaft für Perinatale Medizin. S1-Leitlinie 087-001: Empfehlungen für die strukturellen Voraussetzungen der perinatologischen Versorgung in Deutschland. 2015. Accessed October 15, 2022 at: https://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/087-001.html
• 167 National Institute for Health and Care Excellence (NICE). Safe midwifery staffing for maternity settings. NICE guideline [NG4]. 2015. Accessed October 09, 2022 at: https://www.gov.uk/government/organisations/national-institute-for-clinical-excellence
• 168 Bazian Ltd.. Safe midwife staffing for maternity settings: The relationship between midwife staffing at a local level and maternal and neonatal outcomes, and factors affecting these requirements. A report for the National Institute for Health and Care Excellence. London: Bazian Ltd.; 2014
• 169 Tucker J, Parry G, Penney G. et al. Is midwife workload associated with quality of process of care (continuous electronic fetal monitoring [CEFM]) and neonatal outcome indicators? A prospective study in consultant-led labour wards in Scotland. Paediatr Perinat Epidemiol 2003; 17: 369-377 DOI: 10.1046/j.1365-3016.2003.00524.x.
• 170 Cerbinskaite A, Malone S, McDermott J. et al. Emergency caesarean section: influences on the decision-to-delivery interval. J Pregnancy 2011; 2011: 640379 DOI: 10.1155/2011/640379.
• 171 Cheyne H, Dunlop A, Shields N. et al. A randomised controlled trial of admission electronic fetal monitoring in normal labour. Midwifery 2003; 19: 221-229
• 172 Mitchell K. The effect of the labour electronic fetal monitoring admission test on operative delivery in low-risk women: a randomised controlled trial. Evidence Based Midwifery 2008; 6: 18-26
• 173 Mires G, Williams F, Howie P. Randomised controlled trial of cardiotocography versus Doppler auscultation of fetal heart at admission in labour in low risk obstetric population. BMJ 2001; 322: 1457-1460

 

Publication History