PDF herunterladen
Krankenhaushygiene up2date 2023; 18(01): 85-100
DOI: 10.1055/a-1926-6495
Varia

Umgang mit Tieren im Gesundheitswesen – ein Update

Sebastian Schulz-Stübner
› Weitere Informationen
Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints Alle Artikel dieser Rubrik

Tiergestützte Therapien haben sowohl im Bereich der rehabilitativen wie auch der Akutmedizin Zuwächse zu verzeichnen, wobei auch gesamtgesellschaftlich eine zunehmende Bedeutung von Haustieren zu beobachten ist. Im Folgenden soll daher der Umgang mit Assistenztieren oder Tieren im Rahmen tiergestützter Therapien in Einrichtungen des Gesundheitswesens unter hygienischen und infektionspräventiven Aspekten näher beleuchtet werden.
Kernaussagen

  • Tiergestützte Therapien bieten in Teilbereichen der Medizin (insbesondere Psychiatrie, Pädiatrie und Geriatrie) neue Möglichkeiten.

  • Der diagnostische Einsatz von Spürhunden ist innovativ, aber noch nicht für den Regeleinsatz geeignet.

  • Unter Beachtung der Basishygiene und bei Einsatz gesunder, gepflegter Tiere erscheint das krankenhaushygienische und infektiologische Risiko bei tiergestützten Therapien sehr gering.

  • Bei individuellen Tierbesuchen im Krankenhaus durch das eigene Haustier sind im Hygieneplan Regeln für die Entscheidungsfindung zur Zulassung des Tierbesuchs und zur Organisation und Durchführung erforderlich.

  • Besondere Zugangsrechte für Assistenzhunde sind in medizinischen Einrichtungen zu berücksichtigen, können im Regelfall aber hygienisch sicher umgesetzt werden.

Schlüsselwörter

tiergestützte Therapie - Hygiene - Infektionsprävention - Rehabilitation - Demenz - Assistenztier


Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
23. März 2023

© 2023. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Murthy R, Bearman G, Brown S. et al. Animals in healthcare facilities: recommendations to minimize potential risks. Infect Control Hosp Epidemiol 2015; 36: 495-516
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 2 Tierärztliche Vereinigung für Tierschutz e.V.. Tiere im sozialen Einsatz. Merkblatt 131.. www.tierschutz-tvt.de
  • 3 Otto CM, Darling T, Murphy L. et al. 2021 AAHA working, assistance, and therapy dog guidelines. J Am Anim Hosp Assoc 2021; 57: 253-277
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 4 Charry-Sánchez JD, Pradilla I, Talero-Gutiérrez C. Animal-assisted therapy in adults: a systematic review. Complement Ther Clin Pract 2018; 32: 169-180
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 5 Bomers MK, van Agtmael MA, Luik H. et al. Using a dog's superior olfactory sensitivity to identify Clostridium difficile in stools and patients: proof of principle study. BMJ 2012; 345: e7396
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 6 Bomers MK, van Agtmael MA, Luik H. et al. A detection dog to identify patients with Clostridium difficile infection during a hospital outbreak. J Infect 2014; 69: 456-61
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 7 Jendrny P, Twele F, Meller S. et al. Scent dog identification of SARS-CoV-2 infections in different body fluids. BMC Infect Dis 2021; 21: 707
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 8 Sakr R, Ghsoub C, Rbeiz C. et al. COVID-19 detection by dogs: from physiology to field application-a review article. Postgrad Med J 2022; 98:: 212-218
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 9 Willis CM, Church SM, Guest CM. et al. Olfactory detection of human bladder cancer by dogs: proof of principle study. BMJ 2004; 329: 712
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 10 Sonoda H, Kohnoe S, Yamazato T. et al. Colorectal cancer screening with odour material by canine scent detection. Gut 2011; 60: 814-9
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 11 Jezierski T, Walczak M, Ligor T. et al. Study of the art: canine olfaction used for cancer detection on the basis of breath odour. Perspectives and limitations. J Breath Res 2015; 9: 027001
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 12 Lippi G, Cervellin G. Canine olfactory detection of cancer versus laboratory testing: myth or opportunity?. Clin Chem Lab Med 2012; 50: 435-9
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 13 Cambau E, Poljak M. Sniffing animals as a diagnostic tool in infectious diseases. Clin Microbiol Infect 2020; 26: 431-435
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 14 Tsang MCC, Bould E, Lalor A. et al. 'Community members aren't aware that assistance animals come in all shapes and sizes, and help people with all kinds of disabilities' – Experiences of using assistance animals within community living in Australia. Disabil Rehabil Assist Technol 2021; 26: 1-11
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 15 Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention beim Robert Koch-Institut (RKI). Infektionsprävention in Heimen. Bundesgesundheitsbl 2005; 48: 1061-1080
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 16 Ambardekar AP, Litman RS, Schwartz AJ. "Stay, give me your paw." The benefits of family-centered care. Anesth Analg 2013; 116: 1314-6
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 17 Mukherjee P, Makker R. Canine visit! In ICU?. Anaesthesia 2011; 66: 230-1
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 18 Giuliano KK, Bloniasz E, Bell J. Implementation of a pet visitation program in critical care. Crit Care Nurse 1999; 19: 43-50
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 19 Grönthal T, Ollilainen M, Eklund M. et al. Epidemiology of methicillin resistant Staphylococcus pseudintermedius in guide dogs in Finland. Acta Vet Scand 2015; 57: 37
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 20 Walther B, Wieler LH, Friedrich AW. et al. Methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) isolated from small and exotic animals at a university hospital during routine microbiological examinations. Vet Microbiol 2008; 127: 171-178
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 21 Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) beim Robert Koch-Institut. Empfehlungen zur Prävention und Kontrolle von Methicillin-resistenten Staphylococcus aureus-Stämmen (MRSA) in medizinischen und pflegerischen Einrichtungen. Bundesgesundheitsbl 2014; 57: 696-732
    Suche in Google Scholar
  • 22 Edner A, Lindström-Nilsson M, Melhus Å. Low risk of transmission of pathogenic bacteria between children and the assistance dog during animal-assisted therapy if strict rules are followed. J Hosp Infect 2021; 115: 5-9
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 23 Roscetto E, Varriale C, Galdiero U. et al. Extended-spectrum beta-lactamase-producing and carbapenem-resistant enterobacterales in companion and animal-assisted interventions dogs. Int J Environ Res Public Health 2021; 18: 12952
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 24 Dazio V, Nigg A, Schmidt JS. et al. Duration of carriage of multidrug-resistant bacteria in dogs and cats in veterinary care and co-carriage with their owners. One Health 2021; 13: 100322
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 25 Mitteilung des Vorstandes der DGKH. Empfehlung zum hygienegerechten Umgang mit Therapiehunden in Krankenhäusern und vergleichbaren Einrichtungen. Hyg Med 2017; 42-10
    Suche in Google Scholar
  • 26 Cuny C, Layer-Nicolaou F, Weber R. et al. Colonization of dogs and their owners with staphylococcus aureus and staphylococcus pseudintermedius in households, veterinary practices, and healthcare facilities. Microorganisms 2022; 10: 677
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 27 Rothe K, Tsokos M, Handrick W. Tier- und Menschenbissverletzungen. Dtsch Arztebl Int 2015; 112: 433-43
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 28 Medeiros I, Saconato H. Antibiotic prophylaxis for mammalian bites. Cochrane Database Syst Rev 2001; 2: CD001738
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 29 Elcock KL, Reid J, Moncayo-Nieto OL. et al. Biting the hand that feeds you: management of human and animal bites. Injury 2022; 53: 227-236
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 30 Savu AN, Schoenbrunner AR, Politi R. et al. Practical review of the management of animal bites. Plast Reconstr Surg Glob Open 2021; 9: e3778
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar