Zugangswege zu Gesundheitsförderungsmaßnahmen für Schwangere und junge Familien auf Landkreisebene am Beispiel der GesundheitsregionPlus Landkreis Fürth

Zusammenfassung

Hintergrund Der Landkreis Fürth hat im Rahmen der GesundheitsregionPlus (https://www.gesundheitsregionenplus.bayern.de/) eine Bedarfserhebung zu Maßnahmen der Gesundheitsförderung und Prävention bei Schwangeren und jungen Familien durchgeführt. Basierend auf qualitativem Interviewmaterial der Bedarfserhebung wird in diesem Beitrag ein gegenstandsorientiertes, theoretisches Modell von Zugangswegen zu Maßnahmen der Gesundheitsförderung und primären Prävention in der GesundheitsregionPlus Landkreis Fürth abgeleitet.

Methoden Es wurden insgesamt sieben Expertinnen und Experten sowie insgesamt elf Schwangere bzw. Mütter interviewt. Um den Zugang zu Maßnahmen der Gesundheitsförderung und primären Prävention in der Bevölkerung genauer zu untersuchen, wurden die Gespräche in Anlehnung an das Backward Mapping strukturiert. Die Daten wurden im Rahmen einer qualitativen, strukturierenden Inhaltsanalyse nach Mayring ausgewertet.

Ergebnisse und Schlussfolgerung Es können insgesamt drei Ebenen des Zugangs im Hinblick auf die Randbedingungen unterscheiden werden, welche dazu führen, dass Schwangere und junge Familien an einer Maßnahme der primären Prävention & Gesundheitsförderung (Präv/GF-Maßnahme) in der GesundheitsregionPlus Landkreis Fürth teilnehmen: Ein erster Zugangsweg erfolgt über Enkulturation, ein zweiter erfolgt über Motivation und ein dritter Zugangsweg erfolgt über Empfehlungen. Abhängig von Randbedingungen wie z. B. einer spezifischen Gesundheitsförderungsmaßnahme kann eine der drei Zugangsebenen den dominanten Zugang darstellen.

Abstract

Background The GesundheitsregionPlus (https://www.gesundheitsregionenplus.bayern.de/) assessed measures for health promotion and primary prevention among pregnant women and young families in the area of Fuerth, Bavaria. Based on qualitative interview data, we derived a subject-orientated theoretical model of access routes to health promotion and primary prevention in the GesundheitsregionPlus area of Fuerth, Bavaria.

Methods We interviewed seven experts and eleven pregnant women or mothers. We structured the interview data in conformity with the backward mapping method to investigate access routes to health promotion and primary prevention in the respective population. We conducted qualitative, structured content analysis to analyse the interview data.

Results and Conclusion The theoretical model of access routes identified three different levels of access to health promotion and primary prevention for pregnant women and young families in the GesundheitsregionPlus area of Fuerth, Bavaria. A first access route was the level of Enculturation, a second access route was the level of Motivation and a third access route was the level of Recommendation. The dominance of one of the three access routes can depend on boundary conditions such as the specific type of health promotion measure.

Schlüsselwörter

kommunale Gesundheitsförderung - Präventionsgesetz - Zugang zu Gesundheitsförderungsmaßnahmen - Gesundheit in der Schwangerschaft - Familiengesundheit - Qualitative Sozialforschung

Key words

community-based health promotion - prevention act - access to health promotion programs - health in pregnancy - family health - qualitative social researchonline publiziert 2022

Publication History

Article published online:
07 December 2022

• Literatur

• 1 Mayring P. Qualitative Inhaltsanalyse. Weinheim und Basel. Beltz; 2016
• 2 John D, Röhrich C, Walter V. et al. Maßnahmen der kommunalen Gesundheitsförderung im Handlungsfeld Ernährung – Evaluation des Projekts „Gesunde Südstadt“ der Stadt Nürnberg. Gesundheitswesen 2021; DOI: 10.1055/a-1330-7267.
• 3 Fröhlich-Gildhoff Klaus, Trojan A. Komplexe gemeindeorientierte Interventionen zur Gesundheitsförderung bei Kindern. Evaluation am Beispiel einer ländlichen (Ortenaukreis) und einer städtischen Region (Lenzviertel Hamburg). Bundesgesundheitsblatt-Gesundheitsforschung-Gesundheitsschutz 2018; 61: 1279-1288
• 4 Kaba-Schönstein L, Kilian H. Gesundheitsförderung und soziale Benachteiligung/Gesundheitsförderung und gesundheitliche Chancengleichheit. BZGA – Federal Centre for Health Education 2017; DOI: 10.17623/BZGA:224-i052-1.0.
• 5 Morgan DL. Basic and Advanced Focus Groups. Los Angeles, London, New Dehli, Singapore, Washington DC. Melbourne: Sage; 2019
• 6 Witzel A. Das problemzentrierte Interview. In: Jüttemann G, Hrsg. Qualitative Forschung in der Psychologie. Weinheim: Beltz; 1985: 227-255
• 7 Witzel A. Verfahren der qualitativen Sozialforschung. Frankfurt a.M.: Campus 1982
• 8 Bogner A, Littig B, Menz W. Das Experteninterview. Wiesbaden: Springer Fachmedien; 2002
• 9 Elmore RF. Backward Mapping: Implementation Research and Policy Decisions. Political Science Quarterly 1980; 94: 601-616
• 10 Raithel J, Döllinger B, Hörmann G. Einführung in die Pädagogik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften; 2009
• 11 Glaser BG, Strauss AL. Discovery of Grounded Theory. Routledge; 2007
• 12 Nutbeam D. Health literacy as a public health goal: a challenge for contemporary health education and communication strategies into the 21st century. Health Promotion International 2000; 15: 259-267 DOI: 10.1093/heapro/15.3.259.
• 13 Schmidtke C, Kuntz B, Starker A. et al. Inanspruchnahme der Früherkennungsuntersuchungen für Kinder in Deutschland. Journal of Health Monitoring 2018; 3: 68-77
• 14 Fullerton B, Sann A, Eickhorst A. Kenntnis und Nutzung von Unterstützungsangeboten durch Familien mit Migrationshintergrund. Im Internet: https://www.fruehehilfen.de/fileadmin/user_upload/fruehehilfen.de/pdf/faktenblaetter/Faktenblatt-6-NZFH-Praevalenzforschung-Kenntnis-und-Nutzung-Unterstuetzungsangebote-durch-Familien-mit-Migrationshintergrund.pdfStand: 05.03.2021
• 15 Pryss R, John D, Schlee W. et al. Exploring the Time Trend of Stress Levels While Using the Crowdsensing Mobile Health Platform, TrackYourStress, and the Influence of Perceived Stress Reactivity: Ecological Momentary Assessment Pilot Study. JMIR mHealth and uHealth 2019; 7