Download PDF
Zahnmedizin up2date 2023; 17(02): 145-159
DOI: 10.1055/a-2001-9501
Implantologie

Die implantatprothetische Rehabilitation von Tumorpatienten unter Berücksichtigung digitaler Operationsplanungsmethoden

Alexander-Simon Engel∗
,
Thomas Weischer
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

Die digitale Implantatplanung kann auch bei der oralen Rehabilitation von Tumorpatienten zu besseren Ergebnissen führen bzw. eine Rehabilitation erst ermöglichen. Der vorliegende Artikel hat die Zielsetzung zu evaluieren, ob die digitale Implantatplanung bei der Rehabilitation von Tumorpatienten anwendbar ist und Vorteile im Vergleich zur konventionellen Implantatplanung bei der Versorgung entstehen.
Kernaussagen

  • Digitale Planungen der Implantationen bei Tumorpatienten scheinen auf Basis der bisher sehr wenigen zu dieser Thematik existierenden Studien und der klinischen Erfahrung der Autoren zu einer Spektrumserweiterung in der oralen Rehabilitation dieser Patienten zu führen.

  • Tumorpatienten können ggf. durch die digitale Planung präziser, weniger invasiv und damit sicherer bzw. erst überhaupt implantatgestützt versorgt werden.

  • Komplexe anatomische Verhältnisse können jedoch weiterhin die Umsetzung der digitalen Planung beeinträchtigen oder gar verhindern.

  • Die klinische Studienlage zur Evaluation, ob die digitale Implantatplanung Vorteile bei der Versorgung von Tumorpatienten bietet, ist nicht ausreichend, und mehr prospektive Untersuchungen müssten durchgeführt werden, um diese ersten Ergebnisse auf einem hohen wissenschaftlichen Niveau zu verifizieren.



Publication History

Article published online:
16 May 2023

© 2023. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Lippman SM. Epidemiology biology and chemoprevention of aerodigestive cancer. Cancer 1994; 74: 2719-2735
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 2 Howaldt HP, Vorast H, Blecher JC. et al. Results of the DOSAK tumor register. Mund Kiefer Gesichtschir 2000; 4 (Suppl. 01) S216-S225
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 3 Wolff KD, Follmann M, Nast A. The diagnosis and treatment of oral cavity cancer. Dtsch Arztebl Int 2012; 109: 829-835
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 4 AWMF, Deutsche Krebshilfe. S3 Leitlinie Diagnostik und Therapie des Mundhöhlenkarzinoms, Langversion 3.0. AWMF Registernummer: 007/100OL. 2021 https://leitlinienprogramm-onkologie.de/leitlinien/mundhoehlenkarzinom
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Talamini R, Bosetti C, La Vecchia C. et al. Combined effect of tobacco and alcohol on laryngeal cancer risk: a case-control study. Cancer Causes Control 2002; 13: 957-964
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 6 Rodgers jr. LW, Stringer SP, Mendenhall WM. et al. Management of squamous cell carcinoma of the floor of mouth. Head Neck 1993; 15: 16-19
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 7 Chawla S, Mohanti BK, Rakshak M. et al. Temporal assessment of quality of life of head and neck cancer patients receiving radical radiotherapy. Qual Life Res 1999; 8: 73-78
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Komisar A. The functional result of mandibular reconstruction. Laryngoscope 1990; 100: 364-374
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Lovisa MM, Weischer T, Schettler D. Grenzen der Versorgung des Unterkiefers nach Tumorresektion unter Einbeziehung enossaler Implantate. Dtsch Zahnärztl Z 1994; 49: 85-87
    Search in Google Scholar
  • 10 Marx RE, Johnson RP. Studies in the radiobiology of osteoradionecrosis and their clinical significance. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1987; 64: 379-390
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Görtz KA. Kaufunktionelle und orofaziale Rehabilitation nach tumor-therapeutischer Kopf-Hals-Bestrahlung. Dtsch Zahnärztl Z 2001; 222-239
    Search in Google Scholar
  • 12 Nahles S, Sachse C, Wagendorf O. et al. Implantatprothetische Rehabilitation von Patienten nach Tumortherapie im Kopf-Hals-Bereich. MKG-Chirurg 2021; 14: 212-220
    CrossrefSearch in Google Scholar
  • 13 Blank J, Hanning C. Orale Folgen von Bestrahlung im Kopf-Hals-Bereich und ihre Bedeutung für die Nachsorge. Dtsch Zahnärztl Z 2020; 75: 281-302
    Search in Google Scholar
  • 14 Schoen PJ, Raghoebar GM, Bouma J. et al. Prosthodontic rehabilitation of oral function in head-neck cancer patients with dental implants placed simultaneously during ablative tumour surgery: an assessment of treatment outcomes and quality of life. Int J Oral Maxillofac Surg 2008; 37: 8-16
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 15 Meloni SM, Tallarico M, De Riu G. et al. Guided implant surgery after free-flap reconstruction: Four-year results from a prospective clinical trial. J Craniomaxillofac Surg 2015; 43: 1348-1355
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 16 Ochandiano S, Garcia-Mato D, Gonzalez-Alvarez A. et al. Computer-Assisted Dental Implant Placement Following Free Flap Reconstruction: Virtual Planning, CAD/CAM Templates, Dynamic Navigation and Augmented Reality. Front Oncol 2021; 11: 754943
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 17 Ravida A, Barootchi S, Tattan M. et al. Clinical outcomes and cost effectiveness of computer-guided versus conventional implant-retained hybrid prostheses: A long-term retrospective analysis of treatment protocols. J Periodontol 2018; 89: 1015-1024
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 18 Jackowski J, Peters H, Hölzle F. Zahnärztliche Chirurgie. Berlin: Springer; 2017
    CrossrefSearch in Google Scholar
  • 19 Tetsch P. Enossale Implantationen in der Zahnheilkunde. München, Wien: Carl Hanser; 1992
    Search in Google Scholar
  • 20 Besimo CE, Graber G, Lambrecht J. Bildgebende Verfahren zur prächirurgischen-prothetischen Planung implantatgetragener Suprastrukturen. Implantologie 1995; 193
    Search in Google Scholar
  • 21 Besimo C. Abnehmbarer Zahnersatz auf osseointegrierten Implantaten. Planungs- und Konstruktionsprinzipien für den zahnlosen Unterkiefer. Berlin: Quintessenz; 1994
    Search in Google Scholar
  • 22 Adler L, Buhlin K, Jansson L. Survival and complications: A 9- to 15-year retrospective follow-up of dental implant therapy. J Oral Rehabil 2020; 47: 67-77
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 23 Abdelhay N, Prasad S, Gibson MP. Failure rates associated with guided versus non-guided dental implant placement: a systematic review and meta-analysis. BDJ Open 2021; 7: 31
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 24 Ide Y, Matsunaga S, Harris J. et al. Anatomical examination of the fibula: digital imaging study for osseointegrated implant installation. J Otolaryngol Head Neck Surg 2015; 44: 1
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 25 Flügge T, Derksen W, Te Poel J. et al. Registration of cone beam computed tomography data and intraoral surface scans – A prerequisite for guided implant surgery with CAD/CAM drilling guides. Clin Oral Implants Res 2017; 28: 1113-1118
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 26 Rugani P, Kirnbauer B, Arnetzl GV. et al. Cone beam computerized tomography: basics for digital planning in oral surgery and implantology. Int J Comput Dent 2009; 12: 131-145
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 27 O’Connor Esteban M, Riad Deglow E, Zubizarreta-Macho A. et al. Influence of the Digital Mock-Up and Experience on the Ability to Determine the Prosthetically Correct Dental Implant Position during Digital Planning: An In Vitro Study. J Clin Med 2019; 9: 48
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 28 Schnutenhaus S, Gröller S, Luthardt RG. et al. Accuracy of the match between cone beam computed tomography and model scan data in template-guided implant planning: A prospective controlled clinical study. Clin Implant Dent Relat Res 2018; 20: 541-549
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 29 Gargallo-Albiol J, Barootchi S, Marqués-Guasch J. et al. Fully Guided Versus Half-Guided and Freehand Implant Placement: Systematic Review and Meta-analysis. Int J Oral Maxillofac Implants 2020; 35: 1159-1169
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 30 Gargallo-Albiol J, Barootchi S, Salomó-Coll O. et al. Advantages and disadvantages of implant navigation surgery. A systematic review. Ann Anat 2019; 225: 1-10
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 31 Panchal N, Mahmood L, Retana A. et al. Dynamic Navigation for Dental Implant Surgery. Oral Maxillofac Surg Clin North Am 2019; 31: 539-547
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 32 Schneider D, Sax C, Sancho-Puchades M. et al. Accuracy of computer-assisted, template-guided implant placement compared with conventional implant placement by hand-An in vitro study. Clin Oral Implants Res 2021; 32: 1052-1060
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 33 Ku JK, Lee J, Lee HJ. et al. Accuracy of dental implant placement with computer-guided surgery: a retrospective cohort study. BMC Oral Health 2022; 22: 8
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 34 Koga DH, Salvajoli JV, Alves FA. Dental extractions and radiotherapy in head and neck oncology: review of the literature. Oral Dis 2008; 14: 40-44
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 35 Dholam KP, Gurav SV. Dental implants in irradiated jaws: a literature review. J Cancer Res Ther 2012; 8 (Suppl. 01) S85-S93
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 36 Schneider D, Marquardt P, Zwahlen M. et al. A systematic review on the accuracy and the clinical outcome of computer-guided template-based implant dentistry. Clin Oral Implants Res 2009; 20 (Suppl. 04) 73-86
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 37 Kaeppler G. Applications of cone beam computed tomography in dental and oral medicine. Int J Comput Dent 2010; 13: 203-219
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 38 Guerrero ME, Noriega J, Jacobs R. Preoperative implant planning considering alveolar bone grafting needs and complication prediction using panoramic versus CBCT images. Imaging Sci Dent 2014; 44: 213-220
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 39 Wilde F, Cornelius CP, Schramm A. Computer-Assisted Mandibular Reconstruction using a Patient-Specific Reconstruction Plate Fabricated with Computer-Aided Design and Manufacturing Techniques. Craniomaxillofac Trauma Reconstr 2014; 7: 158-166
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 40 Patel SY, Kim DD, Ghali GE. Maxillofacial Reconstruction Using Vascularized Fibula Free Flaps and Endosseous Implants. Oral Maxillofac Surg Clin North Am 2019; 31: 259-284
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 41 Berryman DR. Augmented reality: a review. Med Ref Serv Q 2012; 31: 212-218
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 42 Pellegrino G, Mangano C, Mangano R. et al. Augmented reality for dental implantology: a pilot clinical report of two cases. BMC Oral Health 2019; 19: 158
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 43 Stanford C, Estafanous E, Ellingsen JE. et al. Radiotherapy and oral Implants. Int J Oral Maxillofac Implants 2015; 30: 745-747
    Search in Google Scholar