Peripartale Blutungen, Diagnostik und Therapie. Leitlinie der DGGG, OEGGG und SGGG (S2k, AWMF Registernummer 015-063, August 2022)

Zusammenfassung

Ziel Das Ziel dieser offiziellen Leitlinie, die von der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe (DGGG) publiziert und koordiniert wurde, ist es, durch die Evaluation der relevanten Literatur einen konsensbasierten Überblick über die Diagnostik und das Management der peripartalen Blutung zu geben.

Methoden Diese S2k-Leitlinie wurde durch einen strukturierten Konsens von repräsentativen Mitgliedern verschiedener Professionen im Auftrag des Leitlinienprogramms der DGGG, OEGGG und SGGG entwickelt.

Empfehlungen Es werden Empfehlungen zur Definition, Risikostratifizierung, Prävention, Therapie (allgemeine Notfallmaßnahmen, medikamentös, Uterustamponade, operative Maßnahmen, interventionell-radiologische Maßnahmen, Hämostase und Gerinnungsmanagement), Transport, Dokumentation und Nachbesprechung sowie Training gegeben. Zusätzlich wird ein PPH-Handlungsalgorithmus „PPH 2022“ empfohlen.

Schlüsselwörter

postpartale Hämorrhagie - postpartale Blutung - Placenta-accreta-Spektrum - PPH-Algorithmus - Uterotonika - Tranexamsäure - Tamponade - operative Maßnahmen - Kompressionsnähte - Embolisation - Hämostase und Gerinnungsmanagement - anästhesiologisches Management - maschinelle Autotransfusion

I  Leitlinieninformationen

Leitlinienprogramm der DGGG, OEGGG und SGGG

Informationen hierzu finden Sie am Ende der Leitlinie.

Zitierweise

Peripartum Haemorrhage, Diagnosis and Therapy. Guideline of the DGGG, OEGGG and SGGG (S2k, AWMF Registry No. 015-063, August 2022). Geburtsh Frauenheilk 2023. doi:10.1055/a-2073- 9615

Leitliniendokumente

Die vollständige deutsche Langfassung dieser Leitlinie mit einer Aufstellung der Interessenkonflikte aller Autoren befindet sich auf der Homepage der AWMF: http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/015-063.html

Leitliniengruppe

Siehe [Tab. 1] und [2].

Tab. 1 Federführender und/oder koordinierender Leitlinienautor.

Autor	Fachgesellschaft
PD Dr. med. Dietmar Schlembach	Dt. Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe e. V. (DGGG) Dt. Gesellschaft für Pränatal- und Geburtsmedizin e. V. (DGPGM)

Tab. 2 Beteiligte Leitlinienautor*innen (alphabetisch geordnet, nur primäre Mandatsträger).

Autor*in	DGGG-Arbeitsgemeinschaft (AG)/ AWMF/Nicht-AWMF-Fachgesellschaft/ Organisation/Verein
Prof. Dr. med. Thorsten Annecke	Dt. Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin e. V. (DGAI) Dt. Interdisziplinäre Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin e. V. (DIVI)
Prof. Dr. Thierry Girard	Schweizerische Gesellschaft für Anästhesie und Perioperative Medizin (SSAPM)
Univ. Prof. Dr. med. univ. Hanns Helmer	Österreichische Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe (OEGGG)
Prof. Dr. med. Christian von Heymann	Dt. Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin e. V. (DGAI)
Prof. Dr. med. Franz Kainer	Dt. Gesellschaft für Perinatale Medizin e. V. (DGPM) Dt. Interdisziplinäre Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin e. V. (DIVI)
Prof. Dr. med. Sven Kehl	Dt. Gesellschaft für Ultraschall in der Medizin e. V. (DEGUM)
Prof. Dr. med. Wolfgang Korte	Gesellschaft für Thrombose- und Hämostaseforschung e. V. (GTH)
Prof. Dr. med. Maritta Kühnert	Arbeitsgemeinschaft für Geburtshilfe und Pränatalmedizin e. V. (AGG) in der Dt. Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe e. V. (DGGG)
Dr. med. Heiko Lier	Dt. Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin e. V. (DGAI)
Silke Mader	European Foundation for the Care of Newborn Infant (EFCNI)
Prof. Dr. med. Andreas Mahnken	Dt. Gesellschaft für Interventionelle Radiologie und minimal invasive Therapie e. V. (DeGIR)
Hon.-Prof. Dr. med. habil. Holger Maul	Berufsverband der Frauenärzte e. V. (BVF) Arbeitsgemeinschaft für Geburtshilfe und Pränatalmedizin e. V. (AGG) in der Dt. Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe e. V. (DGGG)
Dr. med. univ. Georg Pfanner	Österreichische Gesellschaft für Anästhesiologie, Reanimation und Intensivmedizin (ÖGARI)
Andrea Ramsell	Dt. Hebammenverband e. V. (DHV)
PD Dr. med. Dietmar Schlembach	Arbeitsgemeinschaft für Geburtshilfe und Pränatalmedizin e. V. (AGG) in der Dt. Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe e. V. (DGGG) Dt. Gesellschaft für Pränatal- und Geburtsmedizin e. V. (DGPGM)
Prof. Dr. med. Daniel Surbek	Schweizer Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe (SGGG)
Dr. med. Oliver Tiebel	Dt. Gesellschaft für Klinische Chemie und Laboratoriumsmedizin e. V. (DGKL)
Laura Zinßer	Dt. Gesellschaft für Hebammenwissenschaft e. V. (DGHWI)

Die folgenden Fachgesellschaften/Arbeitsgemeinschaften/Organisationen/Vereine haben Interesse an der Mitwirkung bei der Erstellung des Leitlinientextes und der Teilnahme an der Konsensuskonferenz bekundet und Vertreter dafür benannt:

II  Leitlinienverwendung

Fragestellung und Ziele

• Interdisziplinärer Management- und Handlungsalgorithmus für peripartale Blutungen (Diagnostik, Risikoselektion, Therapie)

• Hierzu soll die bestehende S2k-Leitlinie aktualisiert werden.

• Durch die Überarbeitung der Leitlinie soll eine Aktualisierung des Wissens aller bei der Betreuung von Schwangeren und Wöchnerinnen mit Hämorrhagie bzw. einem erhöhten Risiko für eine Hämorrhagie beteiligten Berufsgruppen erreicht werden.

• Somit soll eine bessere Versorgung der Patientinnen erreicht werden sowie Probleme im Management der postpartalen Hämorrhagie (PPH) reduziert werden.

Versorgungsbereich

• ambulanter und stationärer Versorgungssektor

• Prävention

• Früherkennung, Diagnostik, Management und Therapie

• ärztliche/spezialisierte Versorgung

Patient*innenzielgruppe

Die Leitlinie richtet sich an Schwangere/Frauen unter der Geburt/Wöchnerinnen.

Anwenderzielgruppe/Adressaten

Diese Leitlinie richtet sich an folgende Personenkreise:

• Frauenärzt*innen (Diagnostik, ambulante Versorgung, Therapie, Prävention, Früherkennung)

• Anästhesist*innen, Intensivmediziner*innen, Gerinnungsspezialist*innen, Labormediziner*innen

• Hebammen

und dient zur Information für Pflegepersonal (im OP und auf der Wochenstation).

Verabschiedung und Gültigkeitsdauer

Die Gültigkeit dieser Leitlinie wurde durch die Vorstände/Verantwortlichen der beteiligten Fachgesellschaften/Arbeitsgemeinschaften/Organisationen/Vereine sowie durch den Vorstand der DGGG und der DGGG-Leitlinienkommission sowie der SGGG und OEGGG im Juli 2022 bestätigt und damit in ihrem gesamten Inhalt genehmigt. Diese Leitlinie besitzt eine Gültigkeitsdauer von 01.08.2022 bis 31.07.2027.

III  Methodik

Grundlagen

Die Methodik zur Erstellung dieser Leitlinie wird durch die Vergabe der Stufenklassifikation vorgegeben. Das AWMF-Regelwerk (Version 2.0) gibt entsprechende Regelungen vor. Es wird zwischen der niedrigsten Stufe (S1), der mittleren Stufe (S2) und der höchsten Stufe (S3) unterschieden. Die niedrigste Klasse definiert sich durch eine Zusammenstellung von Handlungsempfehlungen, erstellt durch eine nicht repräsentative Expertengruppe. Im Jahr 2004 wurde die Stufe S2 in die systematische evidenzrecherchebasierte (S2e) oder strukturelle konsensbasierte Unterstufe (S2k) gegliedert. In der höchsten Stufe S3 vereinigen sich beide Verfahren.

Diese Leitlinie entspricht der Stufe: S2k

Empfehlungsgraduierung

Die Evidenzgraduierung nach systematischer Recherche, Selektion, Bewertung und Synthese der Evidenzgrundlage und eine daraus resultierende Empfehlungsgraduierung einer Leitlinie auf S2k-Niveau ist nicht vorgesehen. Es werden die einzelnen Statements und Empfehlungen nur sprachlich – nicht symbolisch – unterschieden ([Tab. 3]).

Tab. 3 Graduierung von Empfehlungen.

Beschreibung der Verbindlichkeit	Ausdruck
starke Empfehlung mit hoher Verbindlichkeit	soll/soll nicht
einfache Empfehlung mit mittlerer Verbindlichkeit	sollte/sollte nicht
offene Empfehlung mit geringer Verbindlichkeit	kann/kann nicht

Statements

Sollten fachliche Aussagen nicht als Handlungsempfehlungen, sondern als einfache Darlegung Bestandteil dieser Leitlinie sein, werden diese als „Statements“ bezeichnet. Bei diesen Statements ist die Angabe von Evidenzgraden nicht möglich.

Konsensusfindung und Konsensusstärke

Im Rahmen einer strukturierten Konsenskonferenz nach dem NIH-Typ (S2k/S3-Niveau) stimmen die berechtigten Teilnehmer der Sitzung die ausformulierten Statements und Empfehlungen ab. Der Ablauf war wie folgt: Vorstellung der Empfehlung, inhaltliche Nachfragen, Vorbringen von Änderungsvorschlägen, Abstimmung aller Änderungsvorschläge. Bei Nichterreichen eines Konsensus (> 75% der Stimmen) Diskussion und erneute Abstimmung. Abschließend wird abhängig von der Anzahl der Teilnehmer die Stärke des Konsensus ermittelt ([Tab. 4]).

Tab. 4 Einteilung zur Zustimmung der Konsensusbildung.

Symbolik	Konsensusstärke	prozentuale Übereinstimmung
+++	starker Konsens	Zustimmung von > 95% der Teilnehmer*innen
++	Konsens	Zustimmung von > 75 – 95% der Teilnehmer*innen
+	mehrheitliche Zustimmung	Zustimmung von > 50 – 75% der Teilnehmer*innen
–	kein Konsens	Zustimmung von < 51% der Teilnehmer*innen

Expertenkonsens

Wie der Name bereits ausdrückt, sind hier Konsensusentscheidungen speziell für Empfehlungen/Statements ohne vorige systemische Literaturrecherche (S2k) oder aufgrund von fehlender Evidenzen (S2e/S3) gemeint. Der zu benutzende Expertenkonsens (EK) ist gleichbedeutend mit den Begrifflichkeiten aus anderen Leitlinien wie „Good Clinical Practice“ (GCP) oder „klinischer Konsensuspunkt“ (KKP). Die Empfehlungsstärke graduiert sich gleichermaßen wie bereits bei „Empfehlungsgraduierung“ beschrieben ohne die Benutzung der aufgezeigten Symbolik, sondern rein semantisch („soll“/„soll nicht“ bzw. „sollte“/„sollte nicht“ oder „kann“/„kann nicht“).

IV  Leitlinie

1  Hintergrund

Die Inzidenz einer postpartalen Hämorrhagie (PPH) wird mit 1 – 3% aller Entbindungen angegeben, bei quantitativer Messung des Blutverlustes in prospektiven Studien liegt die PPH-Rate bei 10% [1], [2], [3], [4]. Die Inzidenz der postpartalen Hämorrhagie (PPH) steigt kontinuierlich, vor allem bedingt durch die Zunahme von Uterusatonien und Plazentaimplantationsstörungen sowie steigenden Raten an vaginaloperativen und Kaiserschnittentbindungen mit konsekutiv erhöhten primären Blutverlusten sowie im Falle des Kaiserschnittes erhöhten PPH-Raten in Folgeschwangerschaften [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11].

Lebensbedrohliche postpartale Blutungen betreffen in der westlichen Welt ca. 2/1000 Geburten, hinzu kommt die schwere maternale Morbidität bei ca. 3/1000 Geburten [12] – [17]. Die PPH ist damit Ursache für ca. 30% aller maternalen Todesfälle in Low-bzw. Middle-Income-Ländern und 13% in industrialisierten Ländern [16]. Der Großteil der maternalen Todesfälle aufgrund einer PPH ist vermeidbar und in 60 – 80% aller Fälle liegt ein „Major substandard Care“ vor [16], [18], [19], [20], [21]. Besonders zu beachten ist, dass bei visueller Beurteilung das Ausmaß der Blutung um 30 – 50% unterschätzt wird [22] – [25].

Im angloamerikanischen Sprachgebrauch teilt man die Ursachen der PPH nach den „4 Tʼs“ ein (Kombinationen dieser Ursachen sind die Regel) ([Tab. 5]) [26]:

Tab. 5 Die 4 Tʼs: Ursachen der PPH [26].

Ursache	potenzielle Auslöser
Tonus (fokale oder diffuse uterine Atonie – verantwortlich für mindestens 80% der PPHʼs [2])	idiopathische Atonie uterine Überdehnung (Multiparität, Hydramnion, fetale Makrosomie) Tokolytika schnelle oder verzögerte Geburt/ lange Geburtsdauer Oxytocin-Tachyphylaxie (nach langer Oxytocingabe) Chorioamnionitis Uterus myomatosus
Tissue (Plazenta)	Plazentaretention Placenta-accreta-Spektrum (Placenta adhaerens, accreta/increta/percreta) Plazentaresiduen
Trauma	vulvovaginale Verletzungen Riss im Bereich der Cervix uteri Weiterreißen der Uterotomie Episiotomie/Dammriss Uterusruptur Uterusinversion
Thrombin (Koagulopathie)	schwangerschaftsinduziert: disseminierte intravasale Gerinnung (DIG) (z. B. bei Präeklampsie, HELLP-Syndrom, intrauteriner Fruchttod (IUFT), Abruptio placentae, Fruchtwasserembolie) andere: im Rahmen der PPH auftretend: Faktorenmangel (Verlust, Verbrauch, Verdünnung) präexistent: Von-Willebrand-Jürgens-Syndrom, plasmatische Gerinnungsstörungen, Thrombopathien, Koagulopathien

• Tonus (postpartale Uterusatonie),

• Trauma (Verletzung der Geburtswege),

• Tissue (Plazentarest oder Lösungsstörung),

• Thrombin (Dekompensation der Gerinnung, Koagulopathie).

2  Definition

Konsensusbasierte Empfehlung 2.E1
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Folgende Definition der PPH wird empfohlen: Blutverlust von ≥ 500 ml nach vaginaler Geburt Blutverlust von ≥ 1000 ml nach Sectio caesarea Unabhängig vom sichtbaren Blutverlust muss bei klinischen Zeichen eines hämorrhagischen Schocks (Schock-Index [HF/RRsys] > 0,9) von einer PPH ausgegangen werden.

Klinisch werden Blutverluste zwischen 500 und 1500 ml in der Regel ohne weitere Schocksymptome toleriert [27], [28]. Symptome, wie Agitiertheit, Bewusstseinstrübung, Kaltschweißigkeit, blasses Hautkolorit, Tachykardie, Hypotension, Hyperventilation und Oligoanurie, sind bereits Ausdruck eines schweren hämorrhagischen Schocks (Schock-Index [HF/RR_sys] > 0,9) [29], [30].

Nach dem zeitlichen Auftreten der PPH unterscheidet man eine primäre und sekundäre PPH [26]:

Primäre (akute) Blutung:

• meist innerhalb von wenigen Stunden postpartal (oft schon im Geburtsraum bzw. im OP-Saal)

• Ursachen sind meist Atonie (> 80%) und Trauma im Sinne eines Blutverlustes (z. B. okkulte intraabdominale oder retroperitoneale Blutungen).

• Klinisch kommt es zu einer hämodynamischen Entgleisung mit raschem Blutdruckabfall (Hypovolämie).

Sekundäre (subakute) Blutung/späte postpartale Blutung:

• Inzidenz ca. 0,2 bis 2,5% der Wöchnerinnen

• Die Wöchnerin blutet meist erst auf der Wochenbettstation oder zu Hause.

• Ursache dieser „sekundären“ PPH sind meist Plazentareste, Subinvolutio uteri oder Infektionen.

• Klinisch kommt es zu einer hämodynamischen Entgleisung mit Tachykardie und raschem Blutdruckabfall (hypovoläm-hämorrhagischer Schock).

3  Risikostratifizierung und Prävention

Konsensusbasierte Empfehlung 3.E1
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [31]
Beim Ultraschall im I. und im II. Trimenon kann die Lokalisation und die Struktur der Plazenta bei besonderen Risiken (z. B. Z. n. mehrfacher Sectio) hinweisgebend für eine Plazentationsstörung sein. Bei tiefem Plazentasitz im II. Trimenon sollte eine Placenta praevia ausgeschlossen und das Vorhandensein von Vasa praevia ggf. im Rahmen einer weiterführenden Ultraschalluntersuchung überprüft und dokumentiert werden.

Konsensusbasierte Empfehlung 3.E2
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Besonders bei anamnestischen Risiken (Voroperationen, insbesondere Sectio und transmurale Myomektomie) oder Befundrisiken (Placenta praevia) sollte an das erhöhte Risiko einer Implantationsstörung (Placenta-accreta-Spektrum) gedacht werden. Eine weitere differenzierte Ultraschalldiagnostik kann zur genaueren Einordnung beitragen.

Eine exakte Anamnese, die Ultraschalldiagnostik in der Schwangerschaftsvorsorge, die Einschätzung eines Blutungsrisikos, die Vorstellung in der Geburtsklinik und die rechtzeitige Vorbereitung auf einen erhöhten Blutverlust können das Risiko für eine PPH und deren Folgen auf die mütterliche Morbidität und Mortalität reduzieren [32].

Als Hauptprobleme im Risikomanagement der PPH werden angeführt [33], [34], [35], [36]:

• Verzögerung der Diagnose und/oder Therapie durch eine Unterschätzung des tatsächlichen Blutverlustes,

• Verzögerung in der Bereitstellung von Blut- und Gerinnungsprodukten,

• Fehlen oder Nichtbefolgen von einfachen Handlungsanweisungen,

• Fehlen von adäquater Fortbildung und Training,

• unzureichende bzw. nicht effektive Kommunikation im interdisziplinären Team,

• Defizite in der Organisationsstruktur,

• Verzögerung bei der Implementierung und Umsetzung eines Behandlungsstandards.

3.1  Risikofaktoren für die PPH

Es ist eine Vielzahl von Risikofaktoren für eine PPH identifiziert worden. Man unterscheidet dabei im Wesentlichen soziodemografische und geburtshilfliche (anamnestische und aktuelle) Risikofaktoren ([Tab. 6]).

Tab. 6 Risikofaktoren für eine PPH ([26] modifiziert nach [37]).

Blutverlust	OR oder Range
	> 500 ml	> 1000 ml
soziodemografische Risikofaktoren
Adipositas (BMI > 35)	1,6
maternales Alter (≥ 30 Jahre)	1,3 – 1,4	1,6
geburtshilfliche Risikofaktoren
Placenta praevia	4 – 13,1	15,9
vorzeitige Plazentalösung	2,9 – 12,6	2,6
Plazentaretention	4,1 – 7,8	11,7 – 16,0
prolongierte Plazentarperiode	7,6
Präeklampsie	5,0
Mehrlingsgravidität	2,3 – 4,5	2,6
Z. n. PPH	3,0 – 3,6
fetale Makrosomie	1,9 – 2,4
HELLP-Syndrom	1,9
Hydramnion	1,9
(langanhaltende) Oxytocinaugmentation	1,8
Geburtseinleitung	1,3 – 2	2,1 – 2,4
protrahierte Geburt	1,1 – 2
Myome
Uterusfehlbildungen
hohe Multiparität
operative Risikofaktoren
Notkaiserschnitt	3,6
elektive Sectio caesarea	2,5
vaginaloperative Entbindung	1,8 – 1,9
Episiotomie	1,7 – 2,21	2,07
Dammriss	1,7	2,5
sonstige Risikofaktoren
antepartale Blutung	3,8
Von-Willebrand-Syndrom (v. a. Typ 2 und 3)	3,3
Anämie (< 9 g/dl)	2,2

3.2  Risikostratifizierung

Eine generelle Risikostratifizierung zur Prädiktion der PPH (z. B. mittels eines Scores) ist aktuell nicht vorhanden, respektive nicht für die Verwendung in der Praxis empfohlen.

Die bekannten Risikofaktoren – insbesondere mit hohem relativem Risiko für eine PPH – sollen individualisiert angewandt werden, um entsprechende präventive (z. B. organisatorische) Maßnahmen zu treffen [26].

Aktuelle Berichte belegen den Sinn und Nutzen standardisierter Therapiealgorithmen sowie deren Überprüfung im Rahmen von regelmäßigen Audits [32], [38], [39]. Als Basis für die Entwicklung eines Algorithmus wurde interdisziplinär (Anästhesiologie und Intensivmedizin, Geburtshilfe) und länderübergreifend für Deutschland, Österreich und die Schweiz der Algorithmus „PPH 2022“ erarbeitet ([Abb. 1]) [26].

Abb. 1 Interdisziplinärer Algorithmus („PPH 2022“) zum Management der PPH, nach: PPH-Leitlinie 2022 AWMF Register 015/063 der BVF, DGGG (AGG), DeGIR, DEGUM, DGAI, DGHWI, DGKL, DGPM, DGPGM, DHV, DIVI, EFCNI (Pat.), GTH, OEGARI, OEGGG, SGGG, SSAPM (alphabetische Listung) [26]. [rerif]

3.3  Plazentalösungsstörungen: Placenta praevia/
Placenta-accreta-Spektrum (PAS)

3.3.1  Placenta praevia

Konsensusbasiertes Statement 3.S1
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [40], [41], [42], [43], [44]
Zustand nach Sectio caesarea ist mit einem erhöhten Risiko für eine Placenta praevia in Folgeschwangerschaften assoziiert. Das Risiko steigt mit der Anzahl der Kaiserschnittentbindungen. Auch nach Ausschabungen (z. B. Schwangerschaftsabbruch, Abort) oder bei Mehrlingsschwangerschaften ist das Risiko für eine Placenta praevia erhöht.

Konsensusbasiertes Statement 3.S2
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [45], [46], [47], [48]
Maßnahmen der In-vitro-Fertilisation (IVF) erhöhen das Risiko für eine Placenta praevia.

Konsensusbasiertes Statement 3.S3
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [48]
Nikotinabusus erhöht das Risiko für eine Placenta praevia.

3.3.1.1  Diagnostik bei Placenta praevia

Konsensusbasierte Empfehlung 3.E3
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [31], [49]
Beim Ultraschall im II. Trimenon soll die Lokalisation, Struktur und Nabelschnurinsertion der Plazenta dokumentiert werden. Bei tiefem Plazentasitz sollte eine Placenta praevia ausgeschlossen und das Vorhandensein von Vasa praevia ggf. im Rahmen einer weiterführenden Ultraschalluntersuchung überprüft und dokumentiert werden.

Konsensusbasierte Empfehlung 3.E4
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [50]
Bei tief sitzender Plazenta (≤ 20 mm vom inneren Muttermund entfernt) oder Placenta praevia im Ultraschall im II. Trimenon soll zur Bestätigung der Diagnose eine erneute Beurteilung der Plazentalage mit ca. 28 + 0 SSW und ggf. mit 32 + 0 SSW erfolgen.

Konsensusbasierte Empfehlung 3.E5
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [50], [51]
Bei V. a. Placenta praevia, Vasa praevia oder Placenta-accreta-Spektrum soll eine vaginalsonografische Beurteilung erfolgen.

Konsensusbasiertes Statement 3.S4
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [50]
Die Vaginalsonografie stellt den Goldstandard zur Diagnose einer Placenta praevia dar (Sensitivität 87,5%, Spezifizität 98,8%, PPV 93,3%, NPV 97,6%).

Konsensusbasierte Empfehlung 3.E6
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [50], [52], [53], [54], [55]
Bei Placenta praevia kann die Messung der Zervixlänge bei asymptomatischen Schwangeren zur Managementplanung einbezogen werden. Eine kurze Zervix vor 34 + 0 SSW erhöht das Risiko einer Notsectio und einer massiven PPH. Grundsätzlich sollte bei nachgewiesener Placenta praevia totalis die stationäre Aufnahme ab 24 + 0 SSW erwogen werden.

3.3.2  Placenta-accreta-Spektrum (PAS)

Plazentaimplantationsstörungen werden aktuell unter dem Terminus PAS = Placenta-accreta-Spektrum zusammengefasst.

Konsensusbasiertes Statement 3.S5
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [43], [50], [56], [57], [58]
Die Hauptrisikofaktoren für ein PAS sind eine Plazentaimplantationsstörung in einer vorausgegangenen Schwangerschaft, ein Z. n. Kaiserschnitt und andere Uterusoperationen (z. B. transmurale Myomektomie). Das Risiko steigt mit der Anzahl der Kaiserschnittentbindungen. Eine Placenta praevia ist ein unabhängiger Risikofaktor für ein PAS.

Konsensusbasierte Empfehlung 3.E7
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [18], [59]
Schwangere mit V. a. Plazentationsstörung sollen grundsätzlich frühzeitig in einer Geburtsklinik mit geeigneter Organisationsstruktur vorgestellt werden und bei Verdachtserhärtung dort von einem multidisziplinären Team mit größtmöglicher Expertise („zum optimalen Zeitpunkt vom optimalen Team“) behandelt werden.

3.3.2.1  Diagnostik bei Placenta-accreta-Spektrum

Konsensusbasiertes Statement 3.S6
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [50]
Bei antenatalem V. a. auf PAS wird durch das Ergreifen entsprechender Maßnahmen eine Reduktion der maternalen Morbidität und Mortalität erreicht.

Populationsstudien zeigten, dass ein PAS in 50 – 66% der Fälle pränatal unbekannt bleibt [57], [60], auch in spezialisierten Zentren wird ca. ⅓ der Fälle pränatal nicht detektiert [61].

Konsensusbasierte Empfehlung 3.E8
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26]
Besonders bei anamnestischen Risiken (Voroperationen) oder Befundrisiken (Placenta praevia) soll an eine Implantationsstörung (Placenta-accreta-Spektrum) gedacht werden.

3.3.2.1.1  (Doppler-)Sonografie

Konsensusbasierte Empfehlung 3.E9
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26]
Bei Verdacht auf PAS soll eine differenzierte Ultraschalluntersuchung erfolgen. In unklaren Fällen kann zusätzlich die Durchführung eines MRT erwogen werden.

Konsensusbasiertes Statement 3.S7
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [62], [63], [64]
Da ein Großteil der PAS die Konsequenz einer tief sitzenden Implantation der Plazenta im Bereich der Sectionarbe darstellt, kann eine vaginale Ultraschalluntersuchung im I. und II. Trimenon zu einer frühzeitigen (Verdachts-)Diagnose beitragen und das weitere Management beeinflussen.

Die sonografischen Zeichen eines PAS umfassen insbesondere folgende Befunde (die nicht immer alle nachweisbar sein müssen) ([Tab. 7]).

Tab. 7 (Doppler-)sonografische Zeichen eines PAS (modifiziert nach [50], [65]).

Ultraschallbefund	Beschreibung
B-Bild
fehlende Grenzschicht („Loss of Clear Zone“)	Verlust oder Unterbrechung der hypoechogenen Grenzschicht zwischen Plazentabett und Myometrium („Clear Zone“)
„mottenfraßartige“ Lakunen	Darstellung zahlreicher irregulärer (mottenfraßartiger) Lakunen, die z. T. im B-Bild einen turbulenten Fluss aufweisen; typischerweise senkrecht zur Grenzschicht
Unterbrechung der Blasenwand	Verlust oder Unterbrechung des hyperechogenen Bandes der Blasenwand
Ausdünnung des Myometriums	Ausdünnung (< 1 mm) oder Verlust des Myometriums im Bereich der Plazenta
plazentare Vor-/Auswölbung („Placental Bulge“)	Vor-/Auswölbung der uterinen Serosa aus der erwarteten Ebene, verursacht durch abnormes Plazentagewebe, wobei die Serosa intakt erscheint
fokal exophytisches Plazentagewebe	Plazentagewebe durchbricht die uterine Serosa (z. B. in die Harnblase)
Doppler-Sonografie
uterovesikale Hypervaskularität	vermehrte Darstellung irregulärer Gefäßperfusion zwischen Myometrium und Blasenhinterwand (zahlreiche gewundene Gefäße mit bidirektionalem Fluss)
subplazentare Hypervaskularität	vermehrte Darstellung irregulärer Gefäßperfusion im Plazentabett (zahlreiche gewundene Gefäße mit bidirektionalem Fluss)
Brückengefäße („Bridging Vessels“)	Darstellung von Gefäßen, die von der Plazenta über Myometrium und Serosa in Harnblase oder andere Organe ziehen – oft senkrecht zum Myometrium
zuführende Gefäße zu den plazentaren Lakunen	Gefäße mit hoher Blutflussgeschwindigkeit vom Myometrium in Lakunen ziehend
3-D-Doppler-Sonografie
intraplazentare Hypervaskularität (Power-Doppler)	komplexe, irreguläre plazentare Gefäßzeichnung

3.3.2.1.2  Magnetresonanztomografie (MRT)

Konsensusbasiertes Statement 3.S8
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26]
Die MRT-Untersuchung stellt keine Routineuntersuchung in der Diagnostik der PAS dar, kann jedoch im Falle inkonklusiver Untersuchungsbefunde Zusatzinformationen liefern.

Konsensusbasierte Empfehlung 3.E10
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [66], [67], [68]
Der Einsatz von Kontrastmitteln (Gadolinium) bei der Diagnostik eines PAS soll nicht routinemäßig erfolgen.

3.3.2.1.3  Biomarker

Konsensusbasierte Empfehlung 3.E11
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26], [69], [70]
Der Einsatz von Biomarkern soll bei der Diagnostik eines PAS ausschließlich im Rahmen registrierter klinischer Studien erfolgen.

4  Prävention der PPH

4.1  Prävention der PPH bei vaginaler Geburt

4.1.1  Aktive Leitung der Nachgeburtsperiode bei der vaginalen Geburt

Konsensusbasierte Empfehlung 4.E1
Expertenkonsens	Konsensusstärke ++
Literatur: [71], [72], [73], [74]
Die aktive Leitung der Plazentarperiode („Active Management of Third Stage of Labor – AMTSL“) verringert das Risiko einer PPH um bis zu 66% und soll deshalb bei jeder Geburt empfohlen werden.

Die entscheidende Maßnahme ist die prophylaktische Gabe von Uterotonika [75], [76], prinzipiell gilt zu beachten [26]:

• Vorgeburtliche Aufklärung über das Management in der Nachgeburtsperiode und Berücksichtigung der Wünsche der Schwangeren (Einverständnis).

• Das gegenseitige Kennenlernen der Mutter (mit ihrer Begleitperson) und des Neugeborenen (Bonding) ist wichtig und fördert die endogene Oxytocinausschüttung und sollte mindestens – wann immer die Situation dies erlaubt – ungestört während der 1. Stunde ermöglicht werden.

Konsensusbasierte Empfehlung 4.E2
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26]
Bei der vaginalen Geburt zeigen das frühzeitige Abklemmen und Durchtrennen der Nabelschnur unmittelbar nach der Geburt des Kindes und der kontrollierte Zug an der Nabelschnur keinen Effekt zur Verminderung der postpartalen Hämorrhagie und sind zu unterlassen.

4.1.2  Medikamentöse Prophylaxe der PPH

4.1.2.1  Uterotonika

Konsensusbasierte Empfehlung 4.E3
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26]
Zur medikamentösen Prophylaxe der PPH können Oxytocin 3 – 5 IE i. v. oder Carbetocin 100 µg i. v. (beides als Kurzinfusion) oder – bei vaginaler Geburt – i. m. verwendet werden, wobei Carbetocin eine länger anhaltende Wirksamkeit bei gleicher Nebenwirkungsrate zeigt.

4.1.2.1.1  Oxytocin/Carbetocin

Bei der i. v. Gabe von Oxytocin und Carbetocin ist zu beachten, dass es bei rascher (Bolus-)Injektion zu einem Blutdruckabfall und zu einer reflektorischen Tachykardie kommt [77], [78]. Aus diesem Grund ist eine Kurzinfusion, allenfalls eine langsame i. v. Injektion notwendig, alternativ kann sowohl Oxytocin als auch Carbetocin i. m. verabreicht werden.

4.1.2.1.2  Methylergometrin

Konsensusbasierte Empfehlung 4.E4
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [79], [80]
Methylergometrin hat mehr Nebenwirkungen als Oxytocin und Carbetocin, und sollte deshalb nicht als Mittel der 1. Wahl gegeben werden.

4.1.2.1.3  Misoprostol

Konsensusbasierte Empfehlung 4.E5
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26]
Misoprostol ist weniger wirksam als Oxytocin und Carbetocin und sollte deshalb nicht als Mittel der 1. Wahl gegeben werden.

4.1.2.1.4  Antifibrinolytika

Konsensusbasierte Empfehlung 4.E6
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [81], [82]
Tranexamsäure soll nicht routinemäßig zur Blutungsprophylaxe, sondern erst mit Diagnose einer PPH therapeutisch eingesetzt werden.

4.2  Prävention der PPH bei Sectio caesarea

Konsensusbasierte Empfehlung 4.E7
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26], [83], [84], [85]
Analog zur vaginalen Entbindung soll bei jeder Sectio caesarea eine medikamentöse PPH-Prophylaxe durchgeführt werden. Dazu können, wie bei der vaginalen Geburt Oxytocin 3 – 5 IE i. v. oder Carbetocin 100 µg i. v. (beides als Kurzinfusion), wobei das Carbetocin eine länger anhaltende Wirksamkeit bei gleicher Nebenwirkungsrate zeigt.

4.3  Prävention bei Vorliegen von Risikofaktoren

Konsensusbasierte Empfehlung 4.E8
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26]
In der Klinik sollen bei Vorliegen von Risikofaktoren folgende Maßnahmen vor Einleitung der Geburt durchgeführt werden: Geburtshelfer*in und Anästhesist*in im Haus und informiert, erfahrene(r) Geburtshelfer*in und erfahrene(r) Anästhesist*in in (Ruf-)Bereitschaft adäquater Venenzugang unter der Geburt bei jeder Gebärenden, großlumige Venenzugänge bei Blutungskomplikationen Bereitstellen von Uterotonika: Oxytocin, Carbetocin, Sulproston Logistik prüfen: Bereitstellen von Antifibrinolytika (Tranexamsäure) Verfügbarkeit eines „Notfall-Labors“ (Blutbild, Blutgasanalyse [BGA], aPTT, Quick bzw. INR und – sofern verfügbar – Fibrinogen, Faktor XIII, viskoelastische Testung [VET]) Blutbank/Blutdepot: Entgegennahme der Kreuzprobe, zeitnahe Beschaffung von Erythrozytenkonzentraten, Frischplasma und Thrombozytenkonzentraten Verfügbarkeit von Gerinnungsfaktoren, Fibrinogen, Faktor XIII, rekombinanter Faktor VIIa (rFVIIa).

5  Allgemeine (Notfall-)Maßnahmen und Diagnostik zur Ursachenklärung

5.1  Einschätzung des Schweregrades der Blutung

Konsensusbasiertes Statement 5.S1
Expertenkonsens	Konsensusstärke ++
Literatur: [26], [32], [86], [87], [88], [89]
Die visuelle Schätzung des Blutverlustes ist inakkurat. Validierte Messverfahren zur Bestimmung des Blutverlustes sind zu bevorzugen.

Konsensusbasierte Empfehlung 5.E1
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26]
Bei verstärkter Blutung/PPH soll das Sammeln und Wiegen aller mit Blut „getränkten“ Unterlagen, Binden, Wäsche und aller Koagula erfolgen.

Konsensusbasierte Empfehlung 5.E2
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [29], [30]
Zur Einschätzung des Blutverlustes soll die klinische Symptomatik der Patientin (Zeichen einer Hypovolämie) berücksichtigt werden: Schock-Index (HF/RRsys) > 0,9.

Konsensusbasierte Empfehlung 5.E3
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26]
Bei der Betreuung einer blutenden Patientin soll eine rechtzeitige und regelmäßige Hb-Kontrolle erfolgen, wobei zu beachten ist, dass der Hb-Wert verzögert reagiert und gravimetrische Messungen nicht ersetzen kann. Frühe Hinweise auf eine kritische Hypovolämie können ein verminderter Basenüberschuss (BE) in einer venösen BGA und erhöhte Lactatwerte sein. Alarmzeichen: BE < −6 mmol/l und Laktat > 4 mmol/l.

5.2  Kommunikation und multidisziplinäres Team

Konsensusbasiertes Statement 5.S2
Expertenkonsens	Konsensusstärke ++
Literatur: [26]
Von Beginn an soll die Gebärende/Wöchnerin und ihre Begleitung über die Blutung und das Vorgehen möglichst laienverständlich informiert werden.

Konsensusbasierte Empfehlung 5.E4
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26]
Abhängig von der Situation/dem Blutverlust sollen erfahrene Hebammen und Geburtshelfer*innen sowie Anästhesist*innen und andere Disziplinen informiert und hinzugezogen werden (siehe PPH-Algorithmus, [Abb. 1]).

5.3  Allgemeine Maßnahmen bei PPH

Konsensusbasiertes Statement 5.S3
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26], [90], [91]
Die Therapie einer PPH beinhaltet neben allgemeinen Maßnahmen (u. a. zur Kreislaufstabilisierung oder zur Uteruskompression → Hamilton-Handgriff) die ursachenadaptierte medikamentöse und/oder chirurgische und/oder interventionelle Therapie, die rasch, koordiniert und oft zeitgleich durchgeführt werden müssen (siehe PPH-Algorithmus, [Abb. 1]).

6  Medikamentöse Maßnahmen zur Behandlung der PPH

6.1  Uterotonika

6.1.1  Oxytocin i. v. (ggf. i. m.)

Konsensusbasierte Empfehlung 6.E1
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26], [92], [93], [94]
Oxytocin soll als First-Line-Behandlung der primären PPH eingesetzt werden. Oxytocin wirkt im Vergleich zu Misoprostol insbesondere nach Vaginalgeburt effektiver und zeigt weniger Nebenwirkungen. Insgesamt dürfen maximal 6 – 10 IE als Kurzinfusion appliziert werden: 3 – 5 IE als Kurzinfusion gefolgt von 10 – 40 IE Oxytocin in 500 – 1000 ml als Dauertropfinfusion (Dosis abhängig von uteriner Wirkung)

Der Wirkungseintritt bei i. v. Gabe liegt (bei einer Halbwertszeit von ca. 10 min außerhalb der Schwangerschaft und 3 – 4 min bei Schwangeren) innerhalb von einer Minute, bei intramuskulärer Applikation (maximal 10 IE) bei 3 – 5 Minuten [95].

6.1.2  Carbetocin

Der therapeutische Einsatz von Carbetocin bei der PPH stellt eine „Off-Label“-Verwendung dar, da zurzeit nicht ausreichend durch Studien belegt. In Einzelfällen wird die Gabe von Carbetocin zur Therapie der PPH berichtet.

6.1.3  Methylergometrin

Konsensusbasierte Empfehlung 6.E3
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26]
Im Management der postpartalen Blutung sollte Methylergometrin aufgrund der in Europa verfügbaren Alternativen und des Nebenwirkungsspektrums nicht eingesetzt werden.

6.1.4  Prostaglandine

Konsensusbasierte Empfehlung 6.E4
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26], [96], [97], [98]
Bei Versagen bzw. Nichtansprechen von First-Line-Uterotonika soll ohne zeitliche Verzögerung auf Prostaglandine umgestellt werden. Empfohlen wird der Einsatz von Sulproston wegen des guten Wirkprofils und den relativ geringen Nebenwirkungen.

Konsensusbasierte Empfehlung 6.E5
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26], [99]
Eine gleichzeitige Gabe von Oxytocinrezeptoragonisten und Prostaglandinen sollte nicht erfolgen. Wird aus klinischen Gesichtspunkten ein rascher Wechsel von Oxytocinrezeptoragonisten auf Sulproston erforderlich, sollten kardiovaskuläre Nebenwirkungen aufmerksam monitoriert werden.

Bei Versagen bzw. Nichtansprechen von First-Line-Uterotonika soll ohne Verzögerung auf Prostaglandine umgestellt werden, eine Einhaltung eines Zeitintervalls/einer Pause (insbes. bei der Gabe von Carbetocin) ist nicht erforderlich.

6.1.4.1  Sulproston

Konsensusbasierte Empfehlung 6.E6
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26]
Sulproston soll ausschließlich intravenös (Infusomat/Spritzenpumpe) verabreicht werden. Aufgrund der schlechten Steuerbarkeit soll auf eine intramuskuläre oder intramyometrale Gabe verzichtet werden.

Im klinischen Management der PPH hat sich folgendes deeskalierendes Schema der Sulproston-Gabe als sinnvoll erwiesen (Empfehlung der Leitlinien-Gruppe):

• Dosierung 500 µg in 500 ml Trägerlösung (über Infusomat)

• deeskalierende Laufgeschwindigkeit, d. h.

  • 3 min mit 500 ml/h bzw. 8,3 ml/min (8,3 µg/min), dann

  • 7 min mit 100 ml/h bzw. 1,7 ml/min (1,7 µg/min),

  • dann weiter mit 10 – 20 ml/h bzw. 0,2 – 0,4 ml/min

• max. 1500 µg/d

6.1.4.2  Misoprostol

Konsensusbasiertes Statement 6.S1
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26]
Misoprostol ist aufgrund seines verzögerten Wirkeintritts und der Verfügbarkeit besserer und zugelassener Alternativen nicht zur Therapie der anhaltenden PPH geeignet.

Die Verwendung von Misoprostol bei „moderat persistierender PPH“ nach Applikation von Oxytocin kann erwogen werden (Off-Label-Use!), die aktuelle Datenlage dazu ist jedoch noch nicht ausreichend, um eine endgültige Empfehlung abgeben zu können.

6.1.4.3  Intrauterine Anwendung von Prostaglandinen

Konsensusbasierte Empfehlung 6.E7
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26], [97]
Die intramyometrane oder intrazervikale Applikation von Sulproston soll nicht erfolgen.

6.2  Antifibrinolytika (Tranexamsäure)

Konsensusbasierte Empfehlung 6.E2
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [100], [101], [102]
Die therapeutische Gabe von Tranexamsäure 1 g i. v. soll mit Diagnose einer PPH erfolgen, zum Zeitpunkt der Verabreichung von Oxytocinrezeptoragonisten, ohne vorgängige Gerinnungsanalyse. Je früher es verabreicht wird, umso effizienter ist es.

7  Uterustamponade

Neben anderen sogenannten „Second-Line“-Therapiestrategien kann die Tamponade des Uterus die Rate von Notfallhysterektomien signifikant reduzieren [103], [104], [105].

Zur Tamponade des Uterus stehen neben Tamponadestreifen verschiedene Ballonsysteme (zugelassen: Bakri-Ballon, ebb Complete Tamponade System) zur Verfügung, deren Effektivität in verschiedenen Publikationen nachgewiesen wurde und die den Vorteil einer frühzeitigen Erkennung einer persistierenden Blutung bieten [105] – [115].

Bei intrauteriner Tamponade ist die Anwendung einer mit einer hämostatischen Komponente (Chitosan) beschichteten und für die Notfall- bzw. Militärmedizin entwickelten Gaze (Celox) im Management der PPH in mehreren Fallserien beschrieben und sollte – insbesondere bei Antikoagulation – vor einer reinen Gaze-Tamponade bevorzugt werden [116], [117], [118]. Im November 2022 wurde vom Hersteller bekannt gegeben, dass mit „Celox PPH“ eine spezielle Variante von Celox die CE-Zertifizierung erhalten hat.

Die Methode des „Uterine Packings“, d. h. Tamponade des Uterus mit Gaze wird in den letzten Jahren wieder vermehrt in Publikationen berichtet [105], [107], [119]. Potenzielle Nachteile hierbei sind jedoch eine mögliche okkulte Blutung sowie Lösungsblutungen und evtl. Schmerzen bei Entfernung der Tamponade.

Ein in deutschsprachigen Raum bislang wenig erprobtes Verfahren ist die vakuuminduzierte Uterustamponade [120] – [126].

Auch die Kombination verschiedener Tamponademethoden mit Uteruskompressionsnähten i. S. einer „Sandwich-Technik“ wurde in verschiedenen Fallserien mit Erfolg eingesetzt [127], [128], [129], [130].

Konsensusbasierte Empfehlung 7.E1
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [106], [112], [127], [131], [132], [133]
Die Tamponade des Uterus – in welcher Form auch immer – schließt andere evtl. notwendige weitere therapeutische Optionen, wie z. B. Kompressionsnähte, nicht aus, diese sind gerade bei Atonie dringend zu empfehlen.

8  Operative Maßnahmen

8.1  Überbrückende interdisziplinäre Maßnahmen

In der Situation der letalen Trias „anhaltende Blutung, hämorrhagischer Schock und Koagulopathie“ empfiehlt sich ein Vorgehen nach der sogenannten „Damage Control Surgery“ in 3 Phasen [134], [135]:

• Chirurgische Blutstillung in einer akzeptablen Zeitspanne per Pfannenstiel- oder medianer Laparotomie, Eventeration des Uterus mit Zug nach kranial und Uteruskompression sowie Setzen von atraumatischen Klemmen im Bereich der Aa. uterinae, um die Perfusion zu minimieren. Setzen von Uteruskompressionsnähten und Applikation einer Uterustamponade.

• Parallel Korrektur von Hypovolämie, Hypothermie, Azidose und Koagulopathie durch anästhesiologisch-intensivmedizinische Maßnahmen; ggf. folgende Operationspause zur Stabilisierung.

• Definitive (chirurgische) Versorgung der jetzt stabilen Patientin durch einen Operateur mit entsprechender chirurgischer Expertise. Bei vorhandener Infrastruktur kann hier optional auch eine interventionell radiologische Embolisation der zuführenden uterinen Arterien vorgenommen werden [136], [137].

Konsensusbasierte Empfehlung 8.E1
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [135], [138], [139], [140], [141]
Während der „Überbrückungszeiten“ ist eine (bimanuelle) Kompression der Aorta bis zu 20 Minuten möglich, um unnötige Blutverluste zu vermeiden. Wenn absehbar ist, dass die Blutung auch durch eine Hysterektomie oder nach bereits erfolgter Hysterektomie nicht unter Kontrolle zu bringen ist, sollte ein „Packing“ des kleinen Beckens und des Abdomens mit angefeuchteten Bauchtüchern in ausreichender Menge erfolgen. Sofern interventionell radiologische Möglichkeiten verfügbar sind, kann auch eine temporäre Ballonokklusion der Aorta durchgeführt werden.

8.2  Kompressionsnähte

Konsensusbasierte Empfehlung 8.E2
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26]
Für Uteruskompressionsnähte soll entsprechendes Nahtmaterial (große Nadel, langer Faden) in den Operationssälen vorgehalten werden.

In den letzten 15 Jahren ist durch den Einsatz von Uteruskompressionsnähten die Bandbreite der operativen Therapiemöglichkeiten deutlich erweitert worden [142]. Ziel dieser Maßnahme ist die Kompression des Uterus mit Verkleinerung der Plazentahaftfläche und die Tamponade der Blutungsquellen.

Derzeit kann keine Aussage in Bezug auf die optimale Wirksamkeit einer Methode getroffen werden; es sollte jedoch je nach Indikation (Atonie, Blutung aus dem Plazentabett, diffuse Blutung) eine geeignete Nahttechnik zum Einsatz kommen [26], [143].

8.3  Gefäßligaturen

Neben der einfachen Ligatur der A. uterina kann auch die schrittweise uterine Devaskularisation eingesetzt werden. Diese Technik umfasst in 5 konsekutiven Schritten die Ligatur der auf- und absteigenden Äste der Aa. uterinae sowie der Kollateralen der A. ovarica [144], [145].

Konsensusbasierte Empfehlung 8.E3
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26]
Die Ligatur der A. iliaca interna soll nur als Ultima Ratio und nur durch einen in der Beckenchirurgie erfahrenen Operateur erfolgen.

8.4  Postpartale Hysterektomie

Konsensusbasierte Empfehlung 8.E4
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26], [146], [147]
Konservative Maßnahmen, um den Uterus zu erhalten, sind nur so lange sinnvoll, wie die Patientin hämodynamisch stabil ist und nicht lebensbedrohlich blutet. Eine notwendige Hysterektomie sollte daher nicht zu spät indiziert werden.

Konsensusbasierte Empfehlung 8.E5
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26]
Bei Atonie sollte die suprazervikale Hysterektomie bevorzugt werden, da die Operationszeit deutlich kürzer ist und es nicht zu einer ungewollten Verkürzung der Scheide kommt. Bei Plazentaimplantationsstörungen oder Verletzungen im unteren Uterinsegment ist die totale Hysterektomie zu erwägen, hier ist die Darstellung der Ureteren anzuraten.

Relative Kontraindikationen für uteruserhaltende Maßnahmen sind:

• Ausgedehnte plazentare Implantationsstörung (Placenta increta/percreta), bei der das Implantationsbett der Plazenta eröffnet ist, therapieresistent blutet oder große Uteruswandanteile einnimmt.

• Nicht rekonstruierbare Uterusverletzung.

• Septischer Uterus.

9  Interventionell-radiologische Maßnahmen: transarterielle Therapietechniken

• temporäre/intermittierende Ballonokklusion der Iliakalarterien

• temporäre/intermittierende Ballonokklusion der Aorta

• Embolisation der Aa. uterinae

Konsensusbasierte Empfehlung 9.E1
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26]
Jede geburtshilfliche Abteilung soll interdisziplinär abklären, welche interventionell-radiologischen Therapietechniken zur Behandlung der PPH zur Verfügung stehen. Sofern diese Techniken lokal verfügbar sind, sollte interdisziplinär ein entsprechender Behandlungspfad einschließlich SOPs festgelegt werden, der interventionell-radiologische Therapietechniken frühzeitig nach Ausschöpfen konservativer Maßnahmen vorsieht.

Konsensusbasierte Empfehlung 9.E2
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26]
Falls die Indikation zur radiologischen Intervention/Therapie besteht, sollte die Radiologie frühzeitig (z. B. bei erfolgloser Blutstillung nach Uteruskompressionsnaht) verständigt werden.

Konsensusbasierte Empfehlung 9.E3
Expertenkonsens	Konsensusstärke ++
Literatur: [26]
Vor einer interventionell-radiologischen Therapie sollten die anderen Therapieoptionen weitgehend ausgeschöpft sein.

Konsensusbasierte Empfehlung 9.E4
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26]
Bei planbaren Eingriffen (z. B. Placenta-accreta-Spektrum) kann die Anlage der Gefäßzugänge und das Einlegen von Okklusionsballons bereits präoperativ erfolgen.

10  Hämostase und Gerinnungsmanagement

10.1  Hintergrund

Konsensusbasiertes Statement 10.S1
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26]
Die führenden Ursachen der PPH sind die Atonie, traumatische Verletzungen, Plazentareste, und die Gerinnungsstörung. Eine primäre Gerinnungsstörung (Koagulopathie) als Ursache der PPH ist selten. Meistens ist die Koagulopathie bei der PPH erworben ([Abb. 2]).

Abb. 2Pathophysiologie der geburtshilflichen Koagulopathie [26]. [rerif]

Gemäß dem Konzept der 4 Tʼs sind Atonie, Plazentaretention, Gefäßläsion und eine begleitend auftretende erhöhte fibrinolytische Aktivität die wichtigsten Ursachen der PPH; gelingt eine frühzeitige, kausale Therapie nicht, so führt jede anhaltende PPH, unabhängig von der Ursache, zu einer Koagulopathie [148], [149], [150].

Je größer die Menge an Volumenersatzmitteln, desto ausgeprägter ist die Verschlechterung der Gerinnungsparameter [151]. Orientierende, perioperative Ziele für die Kreislaufsteuerung sind BE > −6 mEq/l, Laktat < 4 mmol/l und pCO₂ Gap < 6 mmHg [152].

Konsensusbasierte Empfehlung 10.E1
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26], [91], [153], [154], [155], [156]
Alle Kliniken mit geburtshilflichen Abteilungen sollen einen auf die jeweiligen Bedingungen der Klinik abgestimmten Behandlungsalgorithmus für die peri-/postpartale Blutung entwickeln. Im Fokus steht frühe Diagnosestellung und zielgerichtete Therapie der Blutung. Dieser Algorithmus soll das Vorgehen der Behandlung definieren und alle verfügbaren Behandlungsmöglichkeiten mit pharmakologischen, hämostaseologischen, radiologisch-interventionellen und chirurgischen Maßnahmen berücksichtigen.

10.2  Optionen zur Behandlung peri-/postpartaler koagulopathischer Blutungen

Konsensusbasierte Empfehlung 10.E2
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26]
Grundsätzlich soll bei aktiven Blutungen, wenn möglich, eine iatrogene Aggravation der Blutungsneigung z. B. durch die Gabe künstlicher kolloidaler Volumenersatzlösungen, die einen stärkeren, dilutionsbedingten koagulopathischen Effekt haben, vermieden werden.

Konsensusbasiertes Statement 10.S2
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26]
Zur Therapie der schweren peripartalen Blutung ist die hämostaseologische Standardtherapie die frühzeitige Gabe von Tranexamsäure, Gerinnungsfaktorkonzentraten und/oder gerinnungsaktives Frischplasma (GFP), um eine zusätzlich zum Verlust auftretende Verdünnungskoagulopathie zu vermeiden.

Konsensusbasierte Empfehlung 10.E3
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26], [91]
Bei anhaltender Blutung dient der Nachweis eines Gerinnungsfaktorenmangels der gezielten Therapiesteuerung. Dies sollte mit Laborparametern (z. B. Blutbild, Blutgasanalyse [BGA], aPTT, Quick bzw. INR und – sofern verfügbar – Fibrinogen, Faktor XIII sowie viskoelastischen Testverfahren [VET]) erfolgen.

Neben der primären Hämostase muss nach neueren Daten bei peripartal blutenden Patientinnen neben Fibrinogen [37], [91] auch anderen Komponenten der Endstrecke der Gerinnung besondere Aufmerksamkeit geschenkt werden [157], [158]. Auf einen ausgewogenen Ersatz aller beteiligten Komponenten bei spezifisch nachgewiesenem oder zu antizipierendem Mangel (begründbare Ziele: FXIII > 60% [157], [158], Thrombozyten 70 – 100 Gpt/l [159], Fibrinogen > 2 – 2,5 g/l [160], [161], [162]) muss geachtet werden.

Konsensusbasierte Empfehlung 10.E4
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26], [37], [91]
Zunächst sollte eine möglicherweise bestehende erhöhte fibrinolytische Aktivität durch die Gabe von Tranexamsäure (Antifibrinolytikum) behandelt werden, bevor prokoagulante Faktoren (Thrombozyten, Fibrinogen, FXIII, PPSB) gegeben werden. Dosierungsempfehlungen siehe Empfehlung 10.E6.

Konsensusbasierte Empfehlung 10.E5
Expertenkonsens	Konsensusstärke ++
Literatur: [26], [91], [154], [155], [159], [163], [164], [165], [166], [167], [168], [169] * Anmerkung: Nach Abschluss der Konsensusfindung/Einreichung der AWMF-Leitlinie 015/063 erhielt der rekombinante Faktor VIIa (rFVIIa) die Zulassungserweiterung für die „schwere postpartale Blutung, wenn Uterotonika nicht ausreichen, um eine Hämostase zu erreichen“. In der erweiterten Zulassung wird rFVIIa nach Versagen von Sulproston mit einer Dosis von 60 – 90 µg/kg angegeben; die Wirkung sollte innerhalb von 10 Minuten eintreten; eine mögliche zweite Dosis könnte nach 30 Minuten gegeben werden [170]. Das Leitlinienkomitee konnte nicht alle veröffentlichten Daten zum Einsatz von rFVIIa bei Patientinnen mit schwerer PPH, die auf Uterotonika refraktär sind, bewerten, ohne das Veröffentlichungsdatum der Leitlinie zu verschieben, sodass beschlossen wurde, die derzeitige Empfehlung für den Einsatz von rFVIIa als letztes Mittel, nachdem sich alle anderen Behandlungen bei Patientinnen mit schwerer PPH als refraktär erwiesen haben, nicht zu ändern und bei einer allfälligen Überarbeitung der Leitlinie die Literatur neu zu bewerten.
Empfehlungen zum hämostaseologischen Management der anhaltend substitutionspflichtigen PPH sind: Ein Behandlungskonzept, das an die jeweiligen Gegebenheiten eines jeden Krankenhauses angepasst ist. „Rahmenbedingungen der Gerinnung“ wiederherstellen oder sichern. Temperatur (> 34 °C) Kalzium (> 0,9 mmol/l) pH (> 7,2) Tranexamsäure unmittelbar mit Diagnosestellung der PPH FFP zum Ersatz des Plasmavolumens parallel zu operativen, mechanischen oder tonisierenden Maßnahmen gezielte Gerinnungstherapie: mit Konzentraten: Fibrinogenkonzentrat, FXIII (z. B. Blutverlust > 50% KBV) und PPSB Thrombozytenkonzentrat rFVIIa (Anmerkung beachten*) Dosierungsempfehlungen siehe Empfehlung 10.E6.

Zur Verwendung von DDAVP (Desmopressin) in der Geburtshilfe zur Akuttherapie bei Blutungen gibt es keine zuverlässige Datenbasis, die eine evidenzbasierte Empfehlung erlauben würde [171], obgleich wiederholt ein positiver Effekt beobachtet wurde [172].

Für DDAVP gilt [26]:

• nur bei Thrombopathie mit bekannter DDAVP-Response (Rücksprache mit Hämostaseologie empfohlen!)

• nicht bei bekannter Subhämophilie A (Konduktorinnenstatus für Hämophilie A)

• nicht bei bekanntem Von-Willebrand-Syndrom Typ 1

• nach der Abnabelung

Konsensusbasierte Empfehlung 10.E6
Expertenkonsens		Konsensusstärke ++
Literatur: [26]
1	Stabilisierung der Rahmenbedingungen (Prophylaxe und Therapie!)	Kerntemperatur ≥ 34 °C (möglichst Normothermie) pH-Wert ≥ 7,2 ionisierte Ca++-Konzentration > 0,9 mmol/l (möglichst Normokalzämie)
2	Hemmung einer potenziellen hyperfibrinolytischen Aktivität (immer vor Gabe von Fibrinogen, und/oder FFP)	Tranexamsäure initial 1 g bei Bedarf einmalige Wiederholung
3	Substitution von Sauerstoffträgern	EK-Gabe hämostaseologisches Ziel bei massiver Blutung: Hb ca. 7 – 9 g/dl (4,3 – 5,5 mmol/l)
4	Substitution von Gerinnungsfaktoren (bei fortbestehender schwerer Blutungsneigung) und je nach Verfügbarkeit im Krankenhaus Patienten, die Massivtransfusionen benötigen (werden) oder einen blutungsbedingten, lebensbedrohlichen Schock haben, können von einem hohen Verhältnis FFP : EK : TK im Bereich von 4 (bis 6) zu 4 (bis 6) zu 1 oder der kombinierten Gabe von therapeutischem Plasma und Faktorenkonzentraten sowie Thrombozytenkonzentraten profitieren	Fibrinogen 30 – 60 mg/kgKG, Ziel: ≥ 2 – 2,5 g/l und FXIII 20 IE/kgKG, Ziel: FXIII-Aktivität > 60% oder GFP ≥ 30 ml/kgKG oder PPSB initial 25 IE/kgKG
5	zum Ersatz des Plasmavolumens	GFP ≥ 30 ml/kgKG
6	Substitution von Thrombozyten für die primäre Hämostase	Thrombozytenkonzentrate (bei persistierend transfusionspflichtiger Blutung; Ziel: ≥ 70 – 100 Gpt/l)
7	ggf. „Thrombinburst“ mit Thrombozyten- und Gerinnungsaktivierung („Rahmenbedingungen“ der Hämostase beachten!)	im Einzelfall ggf. rFVIIa initial 60(– 90) µg/kgKG
Cave: während der Blutung kein Antithrombin oder Heparin innerhalb von 24 Stunden nach Beendigung der zur Blutung führenden Pathologie ist eine Thromboseprophylaxe obligat! evtl. (bei [V. a.] erworbene Thrombozytopenie – erst nach Abnabelung) DDAVP (Desmopressin) 0,3 µg/kgKG über 30 min

Konsensusbasiertes Statement 10.S2
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26], [37], [173]
Aufgrund einer reduzierten Antithrombinaktivität (teilweise mit einer absoluten Aktivität unter 50%) ist nach Ende der Blutung mit einer erhöhten Gefährdung durch Thromboembolien zu rechnen, sodass innerhalb von 24 Stunden eine Thromboseprophylaxe erforderlich ist, die bei Vorliegen von Risikofaktoren bis zu 6 Wochen postpartal fortzusetzen ist.

Konsensusbasierte Empfehlung 10.E7
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [174], [175], [176]
Insbesondere nach Gabe von Gerinnungsfaktoreneinzelkonzentraten oder Komplexpräparaten (v. a. PPSB) kann dann auf der Intensivstation die Aktivität von Antithrombin bestimmt und eine Substitution nach Ende der Blutung erwogen werden.

10.3  Anästhesierelevante Punkte im Management der PPH

Konsensusbasierte Empfehlung 10.E8
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26]
Rechtzeitiger Ruf nach bestmöglicher Expertise sollte bei einem Blutverlust über 1000 ml erwogen werden und soll ab einem anhaltenden Blutverlust von 1500 ml erfolgen.

Konsensusbasierte Empfehlung 10.E9
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26]
Hämodynamische Stabilität während der PPH soll erhalten oder erreicht werden. Eine streng bedarfsgerechte Volumenersatztherapie soll erfolgen, um eine iatrogene Überinfusion zu vermeiden. Hierzu die Kreislaufreaktion auf Volumengaben beobachten.

Konsensusbasierte Empfehlung 10.E10
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26], [177]
Sicherung der Atemwege bzw. des O2-Angebotes bei Regionalanästhesieverfahren (Spinalanästhesie, Periduralanästhesie): Ab einem Blutverlust ≥ 1500 ml und anhaltenden Blutungszeichen sollte die frühzeitige Intubation erwogen werden. Bei bedrohten Schutzreflexen hat die endotracheale Intubation zur Atemwegssicherung und Sicherstellung der Sauerstoffversorgung Priorität.

Konsensusbasierte Empfehlung 10.E11
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26], [177], [178], [179], [180]
Großlumige Zugänge (2 × ≥ 16 G) sollen gelegt werden, sekundär sollte ggf. eine arterielle Blutdruckmessung erfolgen; großzügige Indikationsstellung für großlumigen zentralen (≥ 9 Fr) Zugang und die Anwendung eines Massivtransfusionsgeräts.

Konsensusbasierte Empfehlung 10.E12
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26], [181]
Nach Beendigung der Blutung kann eine intravenöse (ggf. orale) Eisensubstitution nach lokalen Gegebenheiten zum Ausgleich eines laboranalytisch nachgewiesenen Eisenmangels (löslicher Transferrin-Rezeptor oder Ferritin < 100 ug/l und Transferrinsättigung < 20%) oder erniedrigten Hämoglobin-Wertes (< 9,5 g/dl) verabreicht werden.

10.3.1  Einsatz der maschinellen Autotransfusion (MAT) in der PPH

Konsensusbasierte Empfehlung 10.E13
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26]
Die Nutzung einer maschinellen Autotransfusion (MAT) sollte bei Patientinnen mit erhöhtem Blutungsrisiko erwogen werden.

• Nationale Empfehlungen und internationale Leitlinien empfehlen die Nutzung der MAT bei der schweren PPH (CMACE, NICE, OAA/AAGBI, ESAIC).

• Einsatz erst nach Fruchtwasserabsaugung und Kindsentwicklung [182].

• Initial „Sammeln“ (d. h. nur Reservoir aufbauen), bei Bedarf zusätzlich „Waschen“ (d. h. zusätzlich Glocke und Schläuche); dann kann eine standardmäßige Nutzung der MAT auch kosteneffektiv sein [183], [184].

• MAT-Blut enthält keine Gerinnungsfaktoren oder Thrombozyten; zur Vermeidung einer Koagulopathie bei hohen Transfusionsvolumina sollten Gerinnungsfaktoren substituiert werden [185].

• Die Nutzung eines Leukozyten-Depletionsfilters wurde aus theoretischen Überlegungen empfohlen. Aktuelle Studien sehen das als nicht notwendig an [183], [184], [186].

• Eine standardmäßige Nutzung bei allen Sectiones führt zu Retransfusionsmengen von rund 250 ml [183], [184], eine Nutzung kann daher nur bei Patientinnen mit erhöhtem Blutungsrisiko empfohlen werden.

• Es wird empfohlen, sich vom jeweiligen Gerätehersteller ein sicheres Auswaschen von Tissue-Factor-haltigem Fruchtwasser/Plazentagewebe garantieren zu lassen.

10.4  Stellenwert der Diagnostik mittels Point-of-Care-(PoC-)Verfahren und Standardlabor zur Gerinnungsanalytik

Konsensusbasiertes Statement 10.S3
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26]
Indikation für die Therapie mit Gerinnungsfaktoren bzw. Thrombozyten ist das Vorliegen einer anhaltenden schweren peripartalen Blutung (> 1500 ml) und der Nachweis eines Mangels an Gerinnungsfaktoren oder Thrombozyten.

Der Faktor Zeit spielt für die Diagnostik und Therapie der PPH eine entscheidende Rolle [187]. Parameter des Standard-Gerinnungslabors und viskoelastische Testverfahren (VET) ermöglichen die Diagnostik eines oder mehrerer Gerinnungsfaktorenmängel. Das Standardlabor/VET sind aber – und vor allem – geeignet, zu entscheiden, wann nicht substituiert werden muss [188]. So ist die präventive Gabe von Fibrinogen auch im geburtshilflichen Setting nicht sinnvoll [189].

11  Handlungsalgorithmen

11.1  Atonie

• Risikofaktoren antizipieren

• Diagnose: Anstieg des Fundus uteri; weicher, schlaffer Uterus; meist intermittierende, schwallartige Blutung

• Blase entleeren!

• mechanische Maßnahmen: Massage des Uterus (endogene Prostaglandinbildung), bimanuelle Uteruskompression (z. B. Handgriff nach Hamilton)

Cave:

• Im Cavum uteri können sich 500 – 1000 ml Blut ansammeln → Diskrepanz zwischen Blutungsstärke nach außen und Entwicklung eines schweren Volumenmangels. Bei Unsicherheit rasche Klärung mittels Ultraschall, sofern dadurch kein zeitlicher Verzug entsteht.

• Ausschluss von Geburtsverletzungen (Spiegeleinstellung und ggf. abdominaler US)

• Ausschluss von Plazentaresten (Kontrolle der Plazenta auf Vollständigkeit, Sonografie)

Konsensusbasierte Empfehlung 11.E1
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26]
Behandlungsplan bei Atonie: Uterotonika, ggf. Tranexamsäure bei V. a. Plazentaresiduen: Kürettage im Kreißsaal oder im OP ggf. Uterustamponadeverfahren weitere chirurgische Maßnahmen evtl. Embolisation/Ballonokklusion

11.2  Placenta-accreta-Spektrum

• Risikofaktoren antizipieren (Z. n. Uterus-OP/Kürettage), bei pränatalem V. a. Plazentationsstörung → Betreuung durch multidisziplinäres Team

• Das Management einer Plazentalösungsstörung ist abhängig vom Zeitpunkt der Diagnosestellung und dem Geburtsmodus.

• Eine frühzeitige interdisziplinäre Besprechung/Therapieplanung ist angezeigt.

Konsensusbasiertes Statement 11.S1
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26], [190], [191], [192]
Wichtige Eckpunkte beim Management eines PAS! Der Behandlungsplan von Schwangeren mit PAS umfasst: konstanter und kurzfristiger Zugang zu Blutprodukten Möglichkeit zur Durchführung komplexer Beckenchirurgie multidisziplinäres Team Fallbesprechung (ggf. auch wiederholt) mit Vertretern dieser Teams (die Schwangere muss bekannt sein, ein individueller Behandlungsplan soll vorliegen) 24-h-Verfügbarkeit einer interdisziplinären operativen Intensivbetreuung für Mutter sowie neonatologische Intensivstation Sind diese Voraussetzungen nicht zu erfüllen: Vorstellung der Schwangeren in adäquatem Zentrum.

Konsensusbasierte Empfehlung 11.E2
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26]
Managementempfehlungen bei PAS: multidisziplinäres Team mit bestmöglicher Expertise präpartale multidisziplinäre Geburtsplanung (möglichst elektive Sectio caesarea) ausreichend Blutprodukte/Gerinnungsfaktoren/Gerät zur MAT bereitstellen Management bei elektiver Entbindung: Schaffung adäquater, intravenöser Zugänge, Volumensubstitution ggf. bereits präoperativ Anlage der Gefäßzugänge und Einlegen von Okklusionsballons Laparotomie (ggf. Längsschnitt) ggf. Hervorluxieren des Uterus Devaskularisierung von zuführenden Gefäßen und Abpräparieren des Uterus von der Harnblase ggf. intraoperativer Ultraschall zur exakten Lage der Plazenta und Positionierung der Uterotomie (mit ausreichender Entfernung zur Plazenta – transversal am Fundus) Entwicklung/Abnabelung des Kindes (Cave: kein Zug an Plazenta) Gabe von Uterotonika und Tranexamsäure i. v. möglichst kein Versuch der Plazentalösung (Blutungsrisiko) – allenfalls bei unklarer Situation (V. a. PAS) vorsichtiger Versuch der manuellen Plazentalösung ggf. individualisiertes operatives Vorgehen maschinelle Autotransfusion bei erhöhtem Blutverlust anhaltende Antibiotikaprophylaxe keine Methotrexatgabe

11.2.1.1  Ausgedehnter Befund

• Sectiohysterektomie, möglichst ohne vorherigen Versuch der Plazentalösung (totale HE zu bevorzugen)

• Alternativen:

  • ggf. Sectiohysterektomie im Intervall

  • In Einzelfällen kann das Belassen der Plazenta in utero (möglichst in Zentren mit 24-h-Verfügbarkeit einer interdisziplinären operativen Intensivstation) erwogen werden.

11.2.1.2  Fokaler Befund

• Partielle Uteruswandresektion unter Belassen des Uterus bei lokal begrenzter Implantationsstörung.

• Fokale intrakavitäre Z-Nähte zur Blutstillung bei kleinen Blutungsarealen.

• Ggf. interventionelle Radiologie: prophylaktische Okklusion der Aa. iliacae interna [193], [194].

11.2.2  Management bei antenataler Diagnose

Konsensusbasierte Empfehlung 11.E3
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26]
Schwangere mit V. a. PAS (mit/ohne Placenta praevia) sollen in einem Perinatalzentrum mit entsprechender interdisziplinärer Expertise im Management der PAS entbunden werden. Eine frühzeitige pränatale Vorstellung soll erfolgen.

11.2.3  Management bei intrapartaler Diagnose

11.2.3.1  Vaginale Geburt

Bei fehlender Plazentalösung mit Blutung → sonografische Evaluation und manuelle Plazentalösung ggf. mit Nachkürettage unter intraoperativer Ultraschallkontrolle.

Bei anhaltender starker Blutung aus dem Plazentabett → operative Therapie, alternativ Embolisation der Aa. uterinae.

11.2.3.2  Sectio caesarea

Konsensusbasierte Empfehlung 11.E4
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26]
Bei intraoperativer Diagnose sowie stabiler maternaler und kindlicher Situation sollte die notfallmäßige Verlegung in ein Zentrum mit entsprechender Expertise erwogen werden. Ist dies nicht möglich, soll ohne Verzögerung die Betreuung durch die bestmöglich verfügbare Expertise her-/sichergestellt werden.

Möglichst keine Manipulation an der Plazenta oder Versuch der manuellen Lösung!

Sectiohysterektomie oder alternativ Belassen der Plazenta in situ (möglichst in Zentren mit 24-h-Verfügbarkeit einer interdisziplinären operativen Intensivstation).

11.3  Inversio uteri

• Eine Uterusinversion kann sowohl bei vaginaler Geburt als auch bei Sectio (durch die Uterotomie) auftreten.

• Vaginale Palpation: invertierter Fundus intravaginal.

• Abdominale Palpation: fehlender Funduswiderstand, ggf. tassenförmige Einstülpung tastbar.

• Bei unklarem Befund → Ultraschalluntersuchung [195], [196].

Konsensusbasierte Empfehlung 11.E5
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26], [197], [198], [199] (Abbildungen zu den Manövern siehe [26])
Ziel ist die Reposition des Uterus sowie die Behandlung der blutungsbedingten Schocksymptomatik; die folgenden Maßnahmen sollen sofort nach Diagnosestellung in dieser Reihenfolge durchgeführt werden: Beendigung der Uterotonikagabe Zuziehen geburtshilflicher Facharzt und Facharzt Anästhesie Schaffung adäquater, intravenöser Zugänge, Volumensubstitution Kein Versuch einer Plazentaentfernung; diese soll wegen des erhöhten Blutverlustes, falls möglich (Placenta accreta) erst nach Reposition entfernt werden. Versuch einer Repositionierung des Fundus (Johnson-Manöver) Allgemeinanästhesie mit Ziel der Relaxierung des Uterus erwägen falls frustran, Gabe von Uterusrelaxanzien (z. B. Nitroglyzerin 50 µg i. v. oder Hexoprenalin 10 µg i. v.) und neuerlicher Repositionsversuch mittels Johnson-Manöver falls weiter frustran → Laparotomie und Huntington-Manöver, ggf. simultan Johnson-Manöver; falls frustran, Durchführung des Haultain-Manövers nach Reposition Uterotonikagabe (z. B. Oxytocin) antibiotische Abschirmung (z. B. Cephalosporin oder Clindamycin)

12  Transport

Konsensusbasierte Empfehlung 12.E1
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26], [200]
Bereits im Vorfeld sollten Vereinbarungen über den zeitlichen Ablauf und die personelle Absicherung des Transportes zwischen Zielkrankenhaus und transferierendem Krankenhaus getroffen und schriftlich festgehalten werden.

Konsensusbasierte Empfehlung 12.E2
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26]
Abhängig von den organisatorischen Voraussetzungen der betreuenden Einheit sollte im Verlauf des Managements einer PPH der Transfer der kreislaufinstabilen Patientin überdacht werden. Ein Transport sollte möglichst erst nach Kreislaufstabilisierung erfolgen.

12.1  Empfehlungen zum Schnittstellenmanagement außerklinischer Geburtshilfe/Klinik bei PPH

• Konkrete Planung und Absprache zwischen den Beteiligten (Hausgeburtshebammen, Geburtshaus, Klinikpersonal) vor Eintritt eines Notfalls in gemeinsamen Teamsitzungen oder Fortbildungen. Dazu gehört der professionelle Austausch über den Ablauf der Verlegung (wer wird wann wie von wem informiert) und die konkrete Situation der Übergabe (wie wird übergeleitet und wie verläuft die weitere Kommunikation).

• Eine gemeinsame Vorgehensweise in der Verlegungssituation sollte vorher abgestimmt und in den jeweiligen regionalen Institutionen – inkl. Rettungsleitstelle – kommuniziert sein (Prozessbeschreibungen, Notfalltelefonnummern, Ansprechpartner).

• Gemeinsam festgelegte feststehende Begriffe wie z. B.: „Akute Lebensgefahr für Mutter und/oder Kind“, konkrete Diagnose (z. B.: vorzeitige Plazentalösung, PPH), „Bitte Hintergrunddienst informieren“, „Bitte OP-Team bereithalten“, etc. sorgen für eine effektive Kommunikation und erleichtern der Klinik die Vorbereitung auf den Notfall.

• Gemeinsame Fallbesprechungen mit allen Beteiligten nach einer Notfallsituation, um die Zusammenarbeit der Schnittstellen außerklinische und klinische Geburtshilfe stetig im Sinne der Patientinnensicherheit zu verbessern und zu optimieren.

13  Überwachung nach PPH

Konsensusbasierte Empfehlung 13.E1
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26], [201], [202]
Nach einer PPH soll eine individuell dem Einzelfall angepasste Überwachung durchgeführt werden.

14  Dokumentation

Konsensusbasierte Empfehlung 14.E1
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26]
Für jedes definierte Notfallereignis ist eine sorgfältige Dokumentation essenziell. Es empfiehlt sich, hierfür an die Organisationseinheit angepasste Formulare zu benutzen.

15  Nachbesprechung

Konsensusbasierte Empfehlung 15.E1
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26]
Ein laienverständliches Nachgespräch mit der Patientin und ggf. ihrer Begleitung soll jeder betroffenen Frau nach PPH angeboten und bei Bedarf mit einem Mitglied des geburtshilflichen Teams innerhalb der ersten Wochenbetttage erfolgen und für die weitere ambulante Betreuung dokumentiert werden. Die Patientin soll darauf hingewiesen werden, dass das Gesprächsangebot auch nach stationärer Entlassung bestehen bleibt.

Konsensusbasiertes Statement 15.S1
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26]
Eine interdisziplinäre Nachbesprechung im Team ist grundsätzlich empfehlenswert (Debriefing).

Konsensusbasierte Empfehlung 15.E2
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26]
Es sollte die Möglichkeit einer Krisenintervention für das Team vorgehalten werden, dies gilt insbesondere für Fälle mit fatalem Ausgang.

16  Training

Konsensusbasierte Empfehlung 16.E1
Expertenkonsens	Konsensusstärke +++
Literatur: [26], [203], [204], [205]
Eine strukturierte Simulation von peripartalen Blutungen im interdisziplinären Team sollte regelmäßig durchgeführt werden, um eine Verbesserung der Technical- und Non-technical Skills im Team zu erreichen.

• References/Literatur

• 1 Sheldon WR, Blum J, Vogel JP. et al. Postpartum haemorrhage management, risks, and maternal outcomes: findings from the World Health Organization Multicountry Survey on Maternal and Newborn Health. BJOG 2014; 121 (Suppl. 01) 5-13
• 2 Reale SC, Easter SR, Xu X. et al. Trends in Postpartum Hemorrhage in the United States From 2010 to 2014. Anesth Analg 2020; 130: e119-e122
• 3 Greene RA, McKernan J, Manning E. et al. Major obstetric haemorrhage: Incidence, management and quality of care in Irish maternity units. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2021; 257: 114-120
• 4 Deneux-Tharaux C, Bonnet MP, Tort J. [Epidemiology of post-partum haemorrhage]. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris) 2014; 43: 936-950
• 5 Callaghan WM, Kuklina EV, Berg CJ. Trends in postpartum hemorrhage: United States, 1994–2006. Am J Obstet Gynecol 2010; 202: 353.e1-353.e6
• 6 Kramer MS, Berg C, Abenhaim H. et al. Incidence, risk factors, and temporal trends in severe postpartum hemorrhage. Am J Obstet Gynecol 2013; 209: 449.e1-449.e7
• 7 Joseph KS, Rouleau J, Kramer MS. et al. Investigation of an increase in postpartum haemorrhage in Canada. BJOG 2007; 114: 751-759
• 8 Samangaya R, Pennington R, Vause S. Factors relating to a rising incidence of major postpartum haemorrhage. BJOG 2010; 117: 370 author reply 370–371
• 9 Kramer MS, Dahhou M, Vallerand D. et al. Risk Factors for Postpartum Hemorrhage: Can We Explain the Recent Temporal Increase?. J Obstet Gynaecol Can 2011; 33: 810-819
• 10 Buchanan SL, Patterson JA, Roberts CL. et al. Trends and morbidity associated with oxytocin use in labour in nulliparas at term. Aust N Z J Obstet Gynaecol 2012; 52: 173-178
• 11 Mehrabadi A, Hutcheon JA, Lee L. et al. Epidemiological investigation of a temporal increase in atonic postpartum haemorrhage: a population-based retrospective cohort study. BJOG 2013; 120: 853-862
• 12 Mousa HA, Walkinshaw S. Major postpartum haemorrhage. Curr Opin Obstet Gynecol 2001; 13: 595-603
• 13 AbouZahr C. Global burden of maternal death and disability. Br Med Bull 2003; 67: 1-11
• 14 Khan KS, Wojdyla D, Say L. et al. WHO analysis of causes of maternal death: a systematic review. Lancet 2006; 367: 1066-1074
• 15 Roberts CL, Ford JB, Algert CS. et al. Trends in adverse maternal outcomes during childbirth: a population-based study of severe maternal morbidity. BMC Pregnancy Childbirth 2009; 9: 7
• 16 Haeri S, Dildy 3rd GA. Maternal mortality from hemorrhage. Semin Perinatol 2012; 36: 48-55
• 17 Grobman WA, Bailit JL, Rice MM. et al. Frequency of and factors associated with severe maternal morbidity. Obstet Gynecol 2014; 123: 804-810
• 18 Cantwell R, Clutton-Brock T, Cooper G. et al. Saving Mothersʼ Lives: Reviewing maternal deaths to make motherhood safer: 2006–2008. The Eighth Report of the Confidential Enquiries into Maternal Deaths in the United Kingdom. BJOG 2011; 118 (Suppl. 01) 1-203
• 19 Bouvier-Colle MH, Saucedo M, Deneux-Tharaux C. CNEMM. [The confidential enquiries into maternal deaths, 1996–2006 in France: what consequences for the obstetrical care?]. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris) 2011; 40: 87-102
• 20 Farquhar C, Sadler L, Masson V. et al. Beyond the numbers: classifying contributory factors and potentially avoidable maternal deaths in New Zealand, 2006–2009. Am J Obstet Gynecol 2011; 205: 331.e1-331.e8
• 21 Saucedo M, Deneux-Tharaux C, Bouvier-Colle MH. French National Experts Committee on Maternal Mortality. Ten years of confidential inquiries into maternal deaths in France, 1998–2007. Obstet Gynecol 2013; 122: 752-760
• 22 Duthie SJ, Ven D, Yung GLK. et al. Discrepancy between laboratory determination and visual estimation of blood loss during normal delivery. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 1991; 38: 119-124
• 23 Descargues G, Pitette P, Gravier A. et al. [Missed diagnosis of postpartum hemorrhage]. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris) 2001; 30: 590-600
• 24 Bose P, Regan F, Paterson-Brown S. Improving the accuracy of estimated blood loss at obstetric haemorrhage using clinical reconstructions. BJOG 2006; 113: 919-924
• 25 Rath W, Schneider M. Definitionen und Diagnostik postpartaler Blutungen (PPH): Unterschätzte Probleme!. Geburtshilfe Frauenheilkd 2010; 70: 36-40
• 26 Schlembach D, Annecke T, Girard T. et al. Peripartal haemorrhage, diagnosis and therapy. Guideline of the German Society of Gynaecology and Obstetrics (S2k-Level, AWMF Registry No. 015/063, June 2022). 2022 Accessed June 18, 2023 at: http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/015-063.html
• 27 Bouwmeester FW, Bolte AC, van Geijn HP. Pharmacological and surgical therapy for primary postpartum hemorrhage. Curr Pharm Des 2005; 11: 759-773
• 28 Schlembach D, Mörtl MG. Postpartale Hämorrhagie – Von der Definition über die Klinik zur Diagnose. Speculum 2010; 28: 5-9
• 29 Borovac-Pinheiro A, Pacagnella RC, Cecatti JG. et al. Postpartum hemorrhage: new insights for definition and diagnosis. Am J Obstet Gynecol 2018; 219: 162-168
• 30 Drew T, Carvalho JCA, Subramanian C. et al. The association of shock index and haemoglobin variation with postpartum haemorrhage after vaginal delivery: a prospective cohort pilot study. Int J Obstet Anesth 2021; 45: 67-73
• 31 Merz E, Eichhorn KH, von Kaisenberg C. et al. Arbeitsgruppe der DEGUM-Stufe III. [Updated quality requirements regarding secondary differentiated ultrasound examination in prenatal diagnostics (= DEGUM level II) in the period from 18 + 0 to 21 + 6 weeks of gestation]. Ultraschall Med 2012; 33: 593-596
• 32 Main EK, Goffman D, Scavone BM. et al. National Partnership for Maternal Safety. Obstet Gynecol 2015; 126: 155-162
• 33 Dupont C, Touzet S, Colin C. et al. Incidence and management of postpartum haemorrhage following the dissemination of guidelines in a network of 16 maternity units in France. Int J Obstet Anesth 2009; 18: 320-327
• 34 Mavrides E, Allard S, Chandraharan E. et al. Prevention and Management of Postpartum Haemorrhage: Green-top Guideline No. 52. BJOG 2017; 124: e106-e149
• 35 Upadhyay K, Scholefield H. Risk management and medicolegal issues related to postpartum haemorrhage. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 2008; 22: 1149-1169
• 36 Driessen M, Bouvier-Colle MH, Dupont C. et al. Postpartum hemorrhage resulting from uterine atony after vaginal delivery: factors associated with severity. Obstet Gynecol 2011; 117: 21-31
• 37 Abdul-Kadir R, McLintock C, Ducloy AS. et al. Evaluation and management of postpartum hemorrhage: consensus from an international expert panel. Transfusion 2014; 54: 1756-1768
• 38 Dupont C, Deneux-Tharaux C, Touzet S. et al. Clinical audit: a useful tool for reducing severe postpartum haemorrhages?. Int J Qual Health Care 2011; 23: 583-589
• 39 Shields LE, Smalarz K, Reffigee L. et al. Comprehensive maternal hemorrhage protocols improve patient safety and reduce utilization of blood products. Am J Obstet Gynecol 2011; 205: 368.e1-368.e8
• 40 Ananth CV, Smulian JC, Vintzileos AM. The association of placenta previa with history of cesarean delivery and abortion: a metaanalysis. Am J Obstet Gynecol 1997; 177: 1071-1078
• 41 Getahun D, Oyelese Y, Salihu HM. et al. Previous cesarean delivery and risks of placenta previa and placental abruption. Obstet Gynecol 2006; 107: 771-778
• 42 Marshall NE, Fu R, Guise JM. Impact of multiple cesarean deliveries on maternal morbidity: a systematic review. Am J Obstet Gynecol 2011; 205: 262.e1-262.e8
• 43 Klar M, Michels KB. Cesarean section and placental disorders in subsequent pregnancies–a meta-analysis. J Perinat Med 2014; 42: 571-583
• 44 Downes KL, Hinkle SN, Sjaarda LA. et al. Previous prelabor or intrapartum cesarean delivery and risk of placenta previa. Am J Obstet Gynecol 2015; 212: 669.e1-669.e6
• 45 Grady R, Alavi N, Vale R. et al. Elective single embryo transfer and perinatal outcomes: a systematic review and meta-analysis. Fertil Steril 2012; 97: 324-331
• 46 Korosec S, Ban Frangez H, Verdenik I. et al. Singleton pregnancy outcomes after in vitro fertilization with fresh or frozen-thawed embryo transfer and incidence of placenta praevia. Biomed Res Int 2014; 2014: 431797
• 47 Qin J, Liu X, Sheng X. et al. Assisted reproductive technology and the risk of pregnancy-related complications and adverse pregnancy outcomes in singleton pregnancies: a meta-analysis of cohort studies. Fertil Steril 2016; 105: 73-85.e1–e6
• 48 Karami M, Jenabi E, Fereidooni B. The association of placenta previa and assisted reproductive techniques: a meta-analysis. J Matern Fetal Neonatal Med 2018; 31: 1940-1947
• 49 Comstock CH. Antenatal diagnosis of placenta accreta: a review. Ultrasound Obstet Gynecol 2005; 26: 89-96
• 50 Jauniaux E, Alfirevic Z, Bhide AG. et al. Placenta Praevia and Placenta Accreta: Diagnosis and Management: Green-top Guideline No. 27a. BJOG 2019; 126: e1-e48
• 51 Reddy UM, Abuhamad AZ, Levine D. et al. Fetal Imaging Workshop Invited Participants. Fetal imaging: executive summary of a joint Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development, Society for Maternal-Fetal Medicine, American Institute of Ultrasound in Medicine, American College of Obstetricians and Gynecologists, American College of Radiology, Society for Pediatric Radiology, and Society of Radiologists in Ultrasound Fetal Imaging Workshop. J Ultrasound Med 2014; 33: 745-757
• 52 Ghi T, Contro E, Martina T. et al. Cervical length and risk of antepartum bleeding in women with complete placenta previa. Ultrasound Obstet Gynecol 2009; 33: 209-212
• 53 Zaitoun MM, El Behery MM, Abd El Hameed AA. et al. Does cervical length and the lower placental edge thickness measurement correlates with clinical outcome in cases of complete placenta previa?. Arch Gynecol Obstet 2011; 284: 867-873
• 54 Mimura T, Hasegawa J, Nakamura M. et al. Correlation between the cervical length and the amount of bleeding during cesarean section in placenta previa. J Obstet Gynaecol Res 2011; 37: 830-835
• 55 Sekiguchi A, Nakai A, Okuda N. et al. Consecutive cervical length measurements as a predictor of preterm cesarean section in complete placenta previa. J Clin Ultrasound 2015; 43: 17-22
• 56 Wu S, Kocherginsky M, Hibbard JU. Abnormal placentation: twenty-year analysis. Am J Obstet Gynecol 2005; 192: 1458-1461
• 57 Thurn L, Lindqvist PG, Jakobsson M. et al. Abnormally invasive placenta-prevalence, risk factors and antenatal suspicion: results from a large population-based pregnancy cohort study in the Nordic countries. BJOG 2016; 123: 1348-1355
• 58 Silver RM, Landon MB, Rouse DJ. et al. Maternal morbidity associated with multiple repeat cesarean deliveries. Obstet Gynecol 2006; 107: 1226-1232
• 59 Rajan PV, Wing DA. Postpartum hemorrhage: evidence-based medical interventions for prevention and treatment. Clin Obstet Gynecol 2010; 53: 165-181
• 60 Bailit JL, Grobman WA, Rice MM. et al. Morbidly adherent placenta treatments and outcomes. Obstet Gynecol 2015; 125: 683-689
• 61 Bowman ZS, Eller AG, Kennedy AM. et al. Accuracy of ultrasound for the prediction of placenta accreta. Am J Obstet Gynecol 2014; 211: 177.e1-177.e7
• 62 Timor-Tritsch IE, Monteagudo A, Cali G. et al. Cesarean Scar Pregnancy: Diagnosis and Pathogenesis. Obstet Gynecol Clin North Am 2019; 46: 797-811
• 63 Singh D, Kaur L. When a cesarean section scar is more than an innocent bystander in a subsequent pregnancy: Ultrasound to the rescue. J Clin Ultrasound 2017; 45: 319-327
• 64 Jauniaux E, Bhide A. Prenatal ultrasound diagnosis and outcome of placenta previa accreta after cesarean delivery: a systematic review and meta-analysis. Am J Obstet Gynecol 2017; 217: 27-36
• 65 Collins SL, Ashcroft A, Braun T. et al. Proposal for standardized ultrasound descriptors of abnormally invasive placenta (AIP). Ultrasound Obstet Gynecol 2016; 47: 271-275
• 66 Tremblay E, Therasse E, Thomassin-Naggara I. et al. Quality initiatives: guidelines for use of medical imaging during pregnancy and lactation. Radiographics 2012; 32: 897-911
• 67 Thomsen HS, Stacul F, Bellin M-F. et al. ESUR Guidelines on Contrast Agents. European Society of Urogenital Radiology; 2018. Accessed June 18, 2023 at: https://www.esur.org/esur-guidelines-on-contrast-agents/
• 68 Committee Opinion No. 723: Guidelines for Diagnostic Imaging During Pregnancy and Lactation. Obstet Gynecol 2017; 130: e210-e216
• 69 Chen S, Pang D, Li Y. et al. Serum miRNA biomarker discovery for placenta accreta spectrum. Placenta 2020; 101: 215-220
• 70 Jauniaux E, Bhide A, Kennedy A. et al. FIGO consensus guidelines on placenta accreta spectrum disorders: Prenatal diagnosis and screening. Int J Gynaecol Obstet 2018; 140: 274-280
• 71 Leduc D, Senikas V, Lalonde AB. No. 235-Active Management of the Third Stage of Labour: Prevention and Treatment of Postpartum Hemorrhage. J Obstet Gynaecol Can 2018; 40: e841-e855
• 72 Rath W. [Active management of the third stage of labour (AMTSL) – the end of a 50 years-dogma?]. Z Geburtshilfe Neonatol 2013; 217: 173-176
• 73 Sheldon WR, Durocher J, Winikoff B. et al. How effective are the components of active management of the third stage of labor?. BMC Pregnancy Childbirth 2013; 13: 46
• 74 Begley CM, Gyte GM, Devane D. et al. Active versus expectant management for women in the third stage of labour. Cochrane Database Syst Rev 2015; (03) CD007412
• 75 Gizzo S, Patrelli TS, Gangi SD. et al. Which uterotonic is better to prevent the postpartum hemorrhage? Latest news in terms of clinical efficacy, side effects, and contraindications: a systematic review. Reprod Sci 2013; 20: 1011-1019
• 76 Westhoff G, Cotter AM, Tolosa JE. Prophylactic oxytocin for the third stage of labour to prevent postpartum haemorrhage. Cochrane Database Syst Rev 2013; (10) CD001808
• 77 Weeks A. The prevention and treatment of postpartum haemorrhage: what do we know, and where do we go to next?. BJOG 2015; 122: 202-210
• 78 Moertl MG, Friedrich S, Kraschl J. et al. Haemodynamic effects of carbetocin and oxytocin given as intravenous bolus on women undergoing caesarean delivery: a randomised trial. BJOG 2011; 118: 1349-1356
• 79 van der Nelson H, OʼBrien S, Burnard S. et al. Intramuscular oxytocin versus Syntometrine((R)) versus carbetocin for prevention of primary postpartum haemorrhage after vaginal birth: a randomised double-blinded clinical trial of effectiveness, side effects and quality of life. BJOG 2021; 128: 1236-1246
• 80 Drugs and Lactation Database (LactMed) [Internet] – Ergonovine. Bethesda (MD): National Library of Medicine (US); 2006. Accessed June 18, 2023 at: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK501332/ [Updated 2018 Oct 31]
• 81 Sentilhes L, Daniel V, Deneux-Tharaux C. TRAAP2 Study Group and the Groupe de Recherche en Obstétrique et Gynécologie (GROG). TRAAP2 – TRAnexamic Acid for Preventing postpartum hemorrhage after cesarean delivery: a multicenter randomized, doubleblind, placebo- controlled trial – a study protocol. BMC Pregnancy Childbirth 2020; 20: 63
• 82 Sentilhes L, Winer N, Azria E. et al. Tranexamic Acid for the Prevention of Blood Loss after Vaginal Delivery. N Engl J Med 2018; 379: 731-742
• 83 Morales M, Ceysens G, Jastrow N. et al. Spontaneous delivery or manual removal of the placenta during caesarean section: a randomised controlled trial. BJOG 2004; 111: 908-912
• 84 Anorlu RI, Maholwana B, Hofmeyr GJ. Methods of delivering the placenta at caesarean section. Cochrane Database Syst Rev 2008; (03) CD004737
• 85 Phung LC, Farrington EK, Connolly M. et al. Intravenous oxytocin dosing regimens for postpartum hemorrhage prevention following cesarean delivery: a systematic review and meta-analysis. Am J Obstet Gynecol 2021; 225: 250.e1-250.e38
• 86 Rath W. [Postpartum Haemorrhage (PPH): “too little is done too late”!]. Z Geburtshilfe Neonatol 2011; 215: 177-181
• 87 Meiser A, Casagranda O, Skipka G. et al. [Quantification of blood loss. How precise is visual estimation and what does its accuracy depend on?]. Anaesthesist 2001; 50: 13-20
• 88 Larsson C, Saltvedt S, Wiklund I. et al. Estimation of blood loss after cesarean section and vaginal delivery has low validity with a tendency to exaggeration. Acta Obstet Gynecol Scand 2006; 85: 1448-1452
• 89 Toledo P, McCarthy RJ, Hewlett BJ. et al. The accuracy of blood loss estimation after simulated vaginal delivery. Anesth Analg 2007; 105: 1736-1740 table of contents
• 90 von Heymann C, Kaufner L, Korber M. [Perioperative management and therapy of bleeding complications]. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 2014; 49: 196-204 quiz 205
• 91 Kozek-Langenecker SA, Ahmed AB, Afshari A. et al. Management of severe perioperative bleeding: guidelines from the European Society of Anaesthesiology: First update 2016. Eur J Anaesthesiol 2017; 34: 332-395
• 92 Parry Smith WR, Papadopoulou A, Thomas E. et al. Uterotonic agents for first-line treatment of postpartum haemorrhage: a network meta-analysis. Cochrane Database Syst Rev 2020; (11) CD012754
• 93 Committee on Practice Bulletins-Obstetrics. Practice Bulletin No. 183: Postpartum Hemorrhage. Obstet Gynecol 2017; 130: e168-e186
• 94 Bienstock JL, Eke AC, Hueppchen NA. Postpartum Hemorrhage. N Engl J Med 2021; 384: 1635-1645
• 95 Leng G, Sabatier N. Measuring Oxytocin and Vasopressin: Bioassays, Immunoassays and Random Numbers. J Neuroendocrinol 2016; 28 DOI: 10.1111/jne.12413.
• 96 Schmitz T, Tararbit K, Dupont C. et al. Prostaglandin E2 analogue sulprostone for treatment of atonic postpartum hemorrhage. Obstet Gynecol 2011; 118 (2 Pt 1): 257-265
• 97 Langer B, Boudier E, Haberstich R. et al. Collège National des Gynécologues et Obstétriciens Français; Agence Nationale dʼAccréditation et dʼEvaluation en Santé. [Obstetrical management in the event of persistent or worsening postpartum hemorrhage despite initial measures]. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris) 2004; 33 (8 Suppl.): 4S73-4S79
• 98 Hösli I, Büchel J. Stellenwert von Kontraktionsmitteln bei der postpartalen Hämorrhagie. Gynäkologe 2019; 52: 408-415
• 99 Munoz M, Stensballe J, Ducloy-Bouthors AS. et al. Patient blood management in obstetrics: prevention and treatment of postpartum haemorrhage. A NATA consensus statement. Blood Transfus 2019; 17: 112-136
• 100 Della Corte L, Saccone G, Locci M. et al. Tranexamic acid for treatment of primary postpartum hemorrhage after vaginal delivery: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. J Matern Fetal Neonatal Med 2020; 33: 869-874
• 101 Shakur H, Roberts I, Fawole B. et al. Effect of early tranexamic acid administration on mortality, hysterectomy, and other morbidities in women with post-partum haemorrhage (WOMAN): an international, randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet 2017; 389: 2105-2116
• 102 Gayet-Ageron A, Prieto-Merino D, Ker K. et al. Effect of treatment delay on the effectiveness and safety of antifibrinolytics in acute severe haemorrhage: a meta-analysis of individual patient-level data from 40 138 bleeding patients. Lancet 2018; 391: 125-132
• 103 Chan LL, Lo TK, Lau WL. et al. Use of second-line therapies for management of massive primary postpartum hemorrhage. Int J Gynaecol Obstet 2013; 122: 238-243
• 104 Ibrahim M, Ziegler C, Klam SL. et al. Incidence, indications, and predictors of adverse outcomes of postpartum hysterectomies: 20-year experience in a tertiary care centre. J Obstet Gynaecol Can 2014; 36: 14-20
• 105 Fox KA, Berghella V, Chakrabarti A. Postpartum hemorrhage: Use of intrauterine tamponade to control bleeding [updated September 26, 2022]. Accessed June 18, 2023 at: https://www.uptodate.com
• 106 Gronvall M, Tikkanen M, Tallberg E. et al. Use of Bakri balloon tamponade in the treatment of postpartum hemorrhage: a series of 50 cases from a tertiary teaching hospital. Acta Obstet Gynecol Scand 2013; 92: 433-438
• 107 Maier RC. Control of postpartum hemorrhage with uterine packing. Am J Obstet Gynecol 1993; 169 (2 Pt 1): 317-321 discussion 321 -323
• 108 Dabelea V, Schultze PM, McDuffie jr. RS. Intrauterine balloon tamponade in the management of postpartum hemorrhage. Am J Perinatol 2007; 24: 359-364
• 109 Patacchiola F, DʼAlfonso A, Di Fonso A. et al. Intrauterine balloon tamponade as management of postpartum haemorrhage and prevention of haemorrhage related to low-lying placenta. Clin Exp Obstet Gynecol 2012; 39: 498-499
• 110 Aibar L, Aguilar MT, Puertas A. et al. Bakri balloon for the management of postpartum hemorrhage. Acta Obstet Gynecol Scand 2013; 92: 465-467
• 111 Florian A, Carles G, Dallah F. et al. [Value of the Linton-Nachlas balloon for the management of post-partum hemorrhage: a series of 25 cases]. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris) 2013; 42: 493-498
• 112 Nelson BD, Stoklosa H, Ahn R. et al. Use of uterine balloon tamponade for control of postpartum hemorrhage by community-based health providers in South Sudan. Int J Gynaecol Obstet 2013; 122: 27-32
• 113 Tindell K, Garfinkel R, Abu-Haydar E. et al. Uterine balloon tamponade for the treatment of postpartum haemorrhage in resource-poor settings: a systematic review. BJOG 2013; 120: 5-14
• 114 Morel O, Perdriolle-Galet E, Mezan de Malartic C. et al. [Management of severe or persistent postpartum hemorrhage after vaginal delivery]. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris) 2014; 43: 1019-1029
• 115 Rodriguez MI, Bullard M, Jensen JT. et al. Management of Postpartum Hemorrhage With a Mini-Sponge Tamponade Device. Obstet Gynecol 2020; 136: 876-881
• 116 Schmid BC, Rezniczek GA, Rolf N. et al. Uterine packing with chitosan-covered gauze for control of postpartum hemorrhage. Am J Obstet Gynecol 2013; 209: 225.e1-225.e5
• 117 Carles G, Dabiri C, McHirgui A. et al. Uses of chitosan for treating different forms of serious obstetrics hemorrhages. J Gynecol Obstet Hum Reprod 2017; 46: 693-695
• 118 Dueckelmann AM, Hinkson L, Nonnenmacher A. et al. Uterine packing with chitosan-covered gauze compared to balloon tamponade for managing postpartum hemorrhage. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2019; 240: 151-155
• 119 Al-Harbi NA, Al-Abra ES, Alabbad NS. Utero-vaginal packing. Seven years review in the management of post partum hemorrhage due to placenta previa/accreta at a maternity hospital in Central Saudi Arabia. Saudi Med J 2009; 30: 243-246
• 120 Samartha Ram H, Shankar Ram HS, Panicker V. et al. Vacuum retraction of uterus for the management of atonic postpartum hemorrhage. IOSR J Dent Med Sci (IOSR-JDMS) 2014; 13: 15-19
• 121 Marasinghe JP. Control of Postpartum Hemorrhage Using Vacuum-Induced Uterine Tamponade. Obstet Gynecol 2016; 128: 910
• 122 Purwosunu Y, Sarkoen W, Arulkumaran S. et al. Control of Postpartum Hemorrhage Using Vacuum-Induced Uterine Tamponade. Obstet Gynecol 2016; 128: 33-36
• 123 Sentilhes L, Brun S, Madar H. et al. Control of Postpartum Hemorrhage Using Vacuum-Induced Uterine Tamponade. Obstet Gynecol 2016; 128: 909-910
• 124 DʼAlton ME, Rood KM, Smid MC. et al. Intrauterine Vacuum-Induced Hemorrhage-Control Device for Rapid Treatment of Postpartum Hemorrhage. Obstet Gynecol 2020; 136: 882-891
• 125 Hofmeyr GJ, Singata-Madliki M. Novel suction tube uterine tamponade for treating intractable postpartum haemorrhage: description of technique and report of three cases. BJOG 2020; 127: 1280-1283
• 126 Haslinger C, Weber K, Zimmermann R. Vacuum-Induced Tamponade for Treatment of Postpartum Hemorrhage. Obstet Gynecol 2021; 138: 361-365
• 127 Diemert A, Ortmeyer G, Hollwitz B. et al. The combination of intrauterine balloon tamponade and the B-Lynch procedure for the treatment of severe postpartum hemorrhage. Am J Obstet Gynecol 2012; 206: 65.e1-65.e4
• 128 Yoong W, Ridout A, Memtsa M. et al. Application of uterine compression suture in association with intrauterine balloon tamponade (‘uterine sandwich’) for postpartum hemorrhage. Acta Obstet Gynecol Scand 2012; 91: 147-151
• 129 Dhillon AS, Dhillon K. Use of combination method (uterine sandwich technique) to control postpartum hemorrhage. Int J Reprod Contracept Obstet Gynecol 2018; 7: 2753-2758
• 130 Seidel V, Braun T, Weizsacker K. et al. Application of chitosan-covered gauze in combination with intrauterine balloon tamponade for postpartum hemorrhage treatment – Case report of a novel “uterine sandwich” approach. Int J Surg Case Rep 2018; 48: 101-103
• 131 Nelson WL, OʼBrien JM. The uterine sandwich for persistent uterine atony: combining the B-Lynch compression suture and an intrauterine Bakri balloon. Am J Obstet Gynecol 2007; 196: e9-e10
• 132 Merrick K, Jibodu OA, Rajesh U. The difficult PPH: experience of combined use of B-Lynch brace suture and intrauterine Bakri balloon in York hospital, UK. J Obstet Gynaecol 2013; 33: 314-315
• 133 Cekmez Y, Ozkaya E, Ocal FD. et al. Experience with different techniques for the management of postpartum hemorrhage due to uterine atony: compression sutures, artery ligation and Bakri balloon. Ir J Med Sci 2015; 184: 399-402
• 134 Schlembach D, Mörtl MG, Girard T. et al. Management der postpartalen Blutung. Der D-A-CH-Algorithmus. Frauenarzt 2013; 54: 1072-1080
• 135 Carvajal JA, Ramos I, Kusanovic JP. et al. Damage-control resuscitation in obstetrics. J Matern Fetal Neonatal Med 2022; 35: 785-798
• 136 Deux JF, Bazot M, Le Blanche AF. et al. Is selective embolization of uterine arteries a safe alternative to hysterectomy in patients with postpartum hemorrhage?. AJR Am J Roentgenol 2001; 177: 145-149
• 137 Rath W, Hackethal A, Bohlmann MK. Second-line treatment of postpartum haemorrhage (PPH). Arch Gynecol Obstet 2012; 286: 549-561
• 138 Keogh J, Tsokos N. Aortic compression in massive postpartum haemorrhage–an old but lifesaving technique. Aust N Z J Obstet Gynaecol 1997; 37: 237-238
• 139 Riley DP, Burgess RW. External abdominal aortic compression: a study of a resuscitation manoeuvre for postpartum haemorrhage. Anaesth Intensive Care 1994; 22: 571-575
• 140 Pacheco LD, Lozada MJ, Saade GR. et al. Damage-Control Surgery for Obstetric Hemorrhage. Obstet Gynecol 2018; 132: 423-427
• 141 Yoong W, Lavina A, Ali A. et al. Abdomino-pelvic packing revisited: An often forgotten technique for managing intractable venous obstetric haemorrhage. Aust N Z J Obstet Gynaecol 2019; 59: 201-207
• 142 Kainer F. Damage Control Surgery: Operative Behandlungskonzepte im Sinne einer „Life Saving Strategy“ – Uteruserhaltende Methoden im Gegensatz zur PP-Hysterektomie: Sind Organerhalt oder Reduktion von Morbidität und Mortalität ein Widerspruch?. Speculum 2010; 28: 22-24
• 143 Hollatz-Galuschki E, Michaelis S, Rauber S. et al. Uteruskompressionsnähte – Welche Nahttechnik ist wann indiziert?. Geburtshilfe Frauenheilkd 2013; 73: P70
• 144 AbdRabbo SA. Stepwise uterine devascularization: a novel technique for management of uncontrolled postpartum hemorrhage with preservation of the uterus. Am J Obstet Gynecol 1994; 171: 694-700
• 145 Morel O, Malartic C, Muhlstein J. et al. Pelvic arterial ligations for severe post-partum hemorrhage. Indications and techniques. J Visc Surg 2011; 148: e95-e102
• 146 Ahonen J, Stefanovic V, Lassila R. Management of post-partum haemorrhage. Acta Anaesthesiol Scand 2010; 54: 1164-1178
• 147 Rossi AC, Lee RH, Chmait RH. Emergency postpartum hysterectomy for uncontrolled postpartum bleeding: a systematic review. Obstet Gynecol 2010; 115: 637-644
• 148 Schols SE, Feijge MA, Lance MD. et al. Effects of plasma dilution on tissue-factor-induced thrombin generation and thromboelastography: partly compensating role of platelets. Transfusion 2008; 48: 2384-2394
• 149 Tanaka KA, Key NS, Levy JH. Blood coagulation: hemostasis and thrombin regulation. Anesth Analg 2009; 108: 1433-1446
• 150 Lier H, Hofer S, Annecke T. Anästhesiologisches Management der peripartalen Hämorrhagie. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 2020; 55: 686-701
• 151 Gillissen A, van den Akker T, Caram-Deelder C. et al. Association between fluid management and dilutional coagulopathy in severe postpartum haemorrhage: a nationwide retrospective cohort study. BMC Pregnancy Childbirth 2018; 18: 398
• 152 Futier E, Robin E, Jabaudon M. et al. Central venous O₂ saturation and venous-to-arterial CO₂ difference as complementary tools for goal-directed therapy during high-risk surgery. Crit Care 2010; 14: R193
• 153 Karlsson O, Jeppsson A, Hellgren M. Major obstetric haemorrhage: monitoring with thromboelastography, laboratory analyses or both?. Int J Obstet Anesth 2014; 23: 10-17
• 154 Mellin-Olsen J, Staender S, Whitaker DK. et al. The Helsinki Declaration on Patient Safety in Anaesthesiology. Eur J Anaesthesiol 2010; 27: 592-597
• 155 Grottke O, Frietsch T, Maas M. et al. German Society of Anaesthesiology and Intensive Care Medicine. [Dealing with massive bleeding and associated perioperative coagulopathy: recommendations for action of the German Society of Anaesthesiology and Intensive Care Medicine]. Anaesthesist 2013; 62: 213-216 218–220, 222–224
• 156 Einerson BD, Miller ES, Grobman WA. Does a postpartum hemorrhage patient safety program result in sustained changes in management and outcomes?. Am J Obstet Gynecol 2015; 212: 140-144.e1
• 157 Haslinger C, Korte W, Hothorn T. et al. The impact of prepartum factor XIII activity on postpartum blood loss. J Thromb Haemost 2020; 18: 1310-1319
• 158 Listyo S, Forrest E, Graf L. et al. The Need for Red Cell Support During Non-Cardiac Surgery Is Associated to Pre-Transfusion Levels of FXIII and the Platelet Count. J Clin Med 2020; 9: 2456
• 159 Wissenschaftlicher Beirat der Bundesärztekammer, Arbeitskreis „Querschnitts-Leitlinien Hämotherapie“. Querschnitts-Leitlinien zur Therapie mit Blutkomponenten und Plasmaderivaten – Gesamtnovelle 2020. Bundesärztekammer, Hrsg. 2020; Accessed June 18, 2023 at: https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/_old-files/downloads/pdf-Ordner/MuE/Querschnitts-Leitlinien_BAEK_zur_Therapie_mit_Blutkomponenten_und_Plasmaderivaten-Gesamtnovelle_2020.pdf Dt Ärzteblatt 2020; 117: A1883/B1603
• 160 Collins PW, Cannings-John R, Bruynseels D. et al. Viscoelastometric-guided early fibrinogen concentrate replacement during postpartum haemorrhage: OBS2, a double-blind randomized controlled trial. Br J Anaesth 2017; 119: 411-421
• 161 Collins PW, Lilley G, Bruynseels D. et al. Fibrin-based clot formation as an early and rapid biomarker for progression of postpartum hemorrhage: a prospective study. Blood 2014; 124: 1727-1736
• 162 Collins PW, Bell SF, de Lloyd L. et al. Management of postpartum haemorrhage: from research into practice, a narrative review of the literature and the Cardiff experience. Int J Obstet Anesth 2019; 37: 106-117
• 163 Lier H, Rath W. Aktuelle interdisziplinäre Handlungsempfehlungen bei schweren peri-(post-)partalen Blutungen (PPH). Geburtshilfe Frauenheilkd 2011; 71: 577-588
• 164 Alfirevic Z, Elbourne D, Pavord S. et al. Use of recombinant activated factor VII in primary postpartum hemorrhage: the Northern European registry 2000–2004. Obstet Gynecol 2007; 110: 1270-1278
• 165 Barillari G, Frigo MG, Casarotto M. et al. Use of recombinant activated factor VII in severe post-partum haemorrhage: data from the Italian Registry: a multicentric observational retrospective study. Thromb Res 2009; 124: e41-e47
• 166 Phillips LE, McLintock C, Pollock W. et al. Recombinant activated factor VII in obstetric hemorrhage: experiences from the Australian and New Zealand Haemostasis Registry. Anesth Analg 2009; 109: 1908-1915
• 167 Huber AW, Raio L, Alberio L. et al. Recombinant human factor VIIa prevents hysterectomy in severe postpartum hemorrhage: single center study. J Perinat Med 2011; 40: 43-49
• 168 Lavigne-Lissalde G, Aya AG, Mercier FJ. et al. Recombinant human FVIIa for reducing the need for invasive second-line therapies in severe refractory postpartum hemorrhage: a multicenter, randomized, open controlled trial. J Thromb Haemost 2015; 13: 520-529
• 169 Colucci G, Helsing K, Biasiutti FD. et al. Standardized Management Protocol in Severe Postpartum Hemorrhage: A Single-Center Study. Clin Appl Thromb Hemost 2018; 24: 884-893
• 170 European Medicines Agency (EMA) – Committee for Medicinal Products for Human Use (CHMP). CHMP extension of indication variation assessment report: NovoSeven (Procedure No. EMEA/H/C/000074/II/0116). Accessed June 18, 2023 at: https://www.ema.europa.eu/en/documents/variation-report/novoseven-h-c-000074-ii-0116-epar-assessment-report-variation_en.pdf
• 171 Karanth L, Barua A, Kanagasabai S. et al. Desmopressin acetate (DDAVP) for preventing and treating acute bleeds during pregnancy in women with congenital bleeding disorders. Cochrane Database Syst Rev 2019; (02) CD009824
• 172 Trigg DE, Stergiotou I, Peitsidis P. et al. A systematic review: The use of desmopressin for treatment and prophylaxis of bleeding disorders in pregnancy. Haemophilia 2012; 18: 25-33
• 173 Kevane B, Donnelly J, DʼAlton M. et al. Risk factors for pregnancy-associated venous thromboembolism: a review. J Perinat Med 2014; 42: 417-425
• 174 Szecsi PB, Jorgensen M, Klajnbard A. et al. Haemostatic reference intervals in pregnancy. Thromb Haemost 2010; 103: 718-727
• 175 Karlsson O, Sporrong T, Hillarp A. et al. Prospective longitudinal study of thromboelastography and standard hemostatic laboratory tests in healthy women during normal pregnancy. Anesth Analg 2012; 115: 890-898
• 176 James AH, Konkle BA, Bauer KA. Prevention and treatment of venous thromboembolism in pregnancy in patients with hereditary antithrombin deficiency. Int J Womens Health 2013; 5: 233-241
• 177 Gallos G, Redai I, Smiley RM. The role of the anesthesiologist in management of obstetric hemorrhage. Semin Perinatol 2009; 33: 116-123
• 178 Kuczkowski KM. Anesthesia for the repeat cesarean section in the parturient with abnormal placentation: what does an obstetrician need to know?. Arch Gynecol Obstet 2006; 273: 319-321
• 179 Fuller AJ, Bucklin BA. Blood product replacement for postpartum hemorrhage. Clin Obstet Gynecol 2010; 53: 196-208
• 180 Bonnet MP, Deneux-Tharaux C, Bouvier-Colle MH. Critical care and transfusion management in maternal deaths from postpartum haemorrhage. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2011; 158: 183-188
• 181 Breymann C, Honegger C, Hösli I. et al. Diagnostik und Therapie der Eisenmangelanämie in der Schwangerschaft und postpartal. Expertenbrief Nr. 48 der Gynécologie Suisse SGGG (Kommission Qualitätssicherung). Gynäkologie 2017; 2: 31-34
• 182 Liu Y, Li X, Che X. et al. Intraoperative cell salvage for obstetrics: a prospective randomized controlled clinical trial. BMC Pregnancy Childbirth 2020; 20: 452
• 183 Khan KS, Moore P, Wilson M. et al. A randomised controlled trial and economic evaluation of intraoperative cell salvage during caesarean section in women at risk of haemorrhage: the SALVO (cell SALVage in Obstetrics) trial. Health Technol Assess 2018; 22: 1-88
• 184 Sullivan IJ, Ralph CJ. Obstetric intra-operative cell salvage: a review of an established cell salvage service with 1170 re-infused cases. Anaesthesia 2019; 74: 976-983
• 185 Catling S, Haynes SL. Coagulopathy during intraoperative cell salvage in a patient with major obstetric haemorrhage. Br J Anaesth 2011; 106: 749 author reply 750
• 186 Waldron S. Hypotension associated with leucocyte depletion filters following cell salvage in obstetrics. Anaesthesia 2011; 66: 133-134
• 187 de Lange NM, van Rheenen-Flach LE, Lance MD. et al. Peri-partum reference ranges for ROTEM(R) thromboelastometry. Br J Anaesth 2014; 112: 852-859
• 188 Agarwal S, Laycock HC. The debate ROTEMs on – the utility of point-of-care testing and fibrinogen concentrate in postpartum haemorrhage. Anaesthesia 2020; 75: 1247-1251
• 189 Wikkelso AJ, Edwards HM, Afshari A. et al. Pre-emptive treatment with fibrinogen concentrate for postpartum haemorrhage: randomized controlled trial. Br J Anaesth 2015; 114: 623-633
• 190 Allen L, Jauniaux E, Hobson S. et al. FIGO consensus guidelines on placenta accreta spectrum disorders: Nonconservative surgical management. Int J Gynaecol Obstet 2018; 140: 281-290
• 191 Sentilhes L, Kayem G, Chandraharan E. et al. FIGO Placenta Accreta Diagnosis and Management Expert Consensus Panel. FIGO consensus guidelines on placenta accreta spectrum disorders: Conservative management. Int J Gynaecol Obstet 2018; 140: 291-298
• 192 Collins SL, Alemdar B, van Beekhuizen HJ. et al. Evidence-based guidelines for the management of abnormally invasive placenta: recommendations from the International Society for Abnormally Invasive Placenta. Am J Obstet Gynecol 2019; 220: 511-526
• 193 Teixidor Vinas M, Chandraharan E, Moneta MV. et al. The role of interventional radiology in reducing haemorrhage and hysterectomy following caesarean section for morbidly adherent placenta. Clin Radiol 2014; 69: e345-e351
• 194 Teixidor Vinas M, Belli AM, Arulkumaran S. et al. Prevention of postpartum hemorrhage and hysterectomy in patients with morbidly adherent placenta: a cohort study comparing outcomes before and after introduction of the Triple-P procedure. Ultrasound Obstet Gynecol 2015; 46: 350-355
• 195 Hsieh TT, Lee JD. Sonographic findings in acute puerperal uterine inversion. J Clin Ultrasound 1991; 19: 306-309
• 196 Pauleta JR, Rodrigues R, Melo MA. et al. Ultrasonographic diagnosis of incomplete uterine inversion. Ultrasound Obstet Gynecol 2010; 36: 260-261
• 197 Beringer RM, Patteril M. Puerperal uterine inversion and shock. Br J Anaesth 2004; 92: 439-441
• 198 You WB, Zahn CM. Postpartum hemorrhage: abnormally adherent placenta, uterine inversion, and puerperal hematomas. Clin Obstet Gynecol 2006; 49: 184-197
• 199 Witteveen T, van Stralen G, Zwart J. et al. Puerperal uterine inversion in the Netherlands: a nationwide cohort study. Acta Obstet Gynecol Scand 2013; 92: 334-337
• 200 Wilson AK, Martel MJ, Arsenault MY. et al. Maternal transport policy. J Obstet Gynaecol Can 2005; 27: 956-963
• 201 Wallwiener D, Beckmann MW. 219. Stellungnahme. Stellungnahme zur Frage der postoperativen Überwachung von Kaiserschnittpatientinnen. Geburtshilfe Frauenheilkd 2015; 75: 1216-1218
• 202 Gude P, Weber T. Geburtshilfliche Anästhesie und postoperative Überwachung. Practice Guidelines for Obstetric Anesthesia (ASA Task Force und SOAP) und Stellungnahme der DGAI/BDA zur postoperativen Überwachung nach Sectio. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 2018; 53: 696-702
• 203 Artyomenko VV, Nosenko VM. Anaesthesiologistsʼ simulation training during emergencies in obstetrics. Rom J Anaesth Intensive Care 2017; 24: 37-40
• 204 Buljac-Samardzic M, Doekhie KD, van Wijngaarden JDH. Interventions to improve team effectiveness within health care: a systematic review of the past decade. Hum Resour Health 2020; 18: 2
• 205 Armenia S, Thangamathesvaran L, Caine AD. et al. The Role of High-Fidelity Team-Based Simulation in Acute Care Settings: A Systematic Review. Surg J (N Y) 2018; 4: e136-e151

Publication History

Received: 06 April 2023

Accepted: 09 April 2023

Article published online:
28 June 2023