Berliner Thesen zum Pandemie-Management

Einführung

Während der Corona-Pandemie sind medizinische Erkenntnisdefizite deutlich geworden, die aus der Metaperspektive der Wissenschaftsphilosophie bzw. Erkenntnismethodik der Medizin genauer bedacht werden müssten. Vor allem eine stärkere innere und äußere Wissensintegration der Medizin (bzw. der Gesundheitswissenschaften) könnte zukünftig validere Erfolge erbringen. Die folgenden „Berliner Thesen“ stellen daher vor allem eine methodologische Selbstkritik der Gesundheitswissenschaften dar, ohne dass dabei auf die Details der Corona-Forschung eingegangen wird [1].

Publication History

Article published online:
16 November 2023

• Literatur

• 1 Tretter F. Wissensgesellschaft im Krisenstress. Corona & Co. Lengerich: Pabst; 2022
• 2 Engebretsen E, Baker M. Rethinking Evidence in the Time of Pandemics: Scientific vs Narrative Rationality and Medical Knowledge Practices. Cambridge Univ Press; 2022. DOI: 10.1017/9781009030687
• 3 Tretter F, Marcum J. ‘Medical Corona Science’: Philosophical and systemic issues: Re-thinking medicine? On the epistemology of Corona medicine. J Eval Clin Pract 2023; 29: 405-414 DOI: 10.1111/jep.13734.
• 4 Stokols D, Hall KL, Vogel AL. Transdisciplinary public health: Core characteristics, definitions, and strategies for success. In: Haire-Joshu D, McBride D, eds: Transdisciplinary public health: Research, Education and Practice. New York: Wiley; 2013: 3-30
• 5 Russo F, Williamson J. Epistemic causality and evidence-based medicine. History and Philosophy of the Life Sciences 2011; 33: 563-581
• 6 Greenhalgh T, Fisman D, Cane DJ. et al. Adapt or die: how the pandemic made the shift from EBM to EBM+ more urgent. BMJ Evidence-Based Medicine 2022; 27: 253-260
• 7 Rutter H, Savona N, Glonti K. et al. The need for a complex systems model of evidence for public health. Lancet 2017; 390: 2602-2604 DOI: 10.1016/S0140-6736(17)31267-9.
• 8 Pfaff H, Schmitt J. The organic turn: coping with pandemic and non-pandemic challenges by integrating evidence-, theory-, experience-, and context-based knowledge in advising health policy. Front. Public Health 2021; 9 DOI: 10.3389/fpubh.2021.727427.
• 9 Dahlgren G, Whitehead M. The Dahlgren-Whitehead model of health determinants: 30 years on and still chasing rainbows. Public Health 2021; 199: 20-24 DOI: 10.1016/j.puhe.2021.08.009.
• 10 Centers for Disease Control and Prevention. The Social-Ecological Model: A Framework for Prevention. (2022). Im Internet: https://www.cdc.gov/violenceprevention/about/social-ecologicalmodel.html; Stand: 21.08.2023
• 11 Tretter F. Ökologie der Person – Auf dem Weg zu einem systemischen Menschenbild. Lengerich: Pabst; 2008
• 12 Boelken E, Thies C. Hrsg. Handbuch Anthropologie – Der Mensch zwischen Natur, Kultur und Technik. Stuttgart: Metzler. 2009
• 13 Petzold TD. Systemische und dynamische Aspekte von Ganzheit in einer Theorie der Allgemeinmedizin. Z Allg Med 2011; 87: 407-413 DOI: 10.3238/zfa.2011.0407.
• 14 Scholz RW, Steiner G. Transdisciplinarity at the crossroads. Sustain Sci 2015; 10: 521-526 DOI: 10.1007/s11625-015-0338-0.
• 15 Münch R. Die Herrschaft der Inzidenzen und Evidenzen. Regieren in den Fallstricken des Szientismus. Frankfurt: Campus. 2022