Wie ein neues Mit- statt Nebeneinander in der Psychotherapieforschung Wissenschaft, Praxis und Weiterbildung verbessern kann

Die kontinuierliche Erhebung psychometrischer Daten vor, während und nach einer psychotherapeutischen Behandlung kann als Qualitätssicherungsmaßnahme Therapeut:innen in ihrer klinischen Arbeit unterstützen und zugleich eine belastbare Datengrundlage für die Psychotherapieforschung schaffen. Im Rahmen der Qualitätssicherung können die erhobenen Daten als zusätzliche Informationsquelle den klinischen Eindruck der Therapeut:innen erweitern und zur Evaluation der Behandlung am Einzelfall aber auch auf der Ebene des Versorgungssystems herangezogen werden. Darüber hinaus können prognostische Vorhersagen von Therapieergebnissen und Abbruchwahrscheinlichkeiten, Behandlungsempfehlungen sowie adaptive Behandlungsanpassungen während der Behandlung auf ihnen aufgebaut werden, die Therapeut:innen in ihren klinischen Entscheidungen unterstützen [1]. Eine solche daten-gestützte und evidenzbasierte psychologische Psychotherapie kann die wissenschaftliche Fundierung der therapeutischen Herangehensweise und die Wirksamkeit der Behandlung verbessern. Dazu bedarf es umfangreicher Datenerhebungen, die verlässliche und aussagekräftige Forschungsbefunde ermöglichen [2].

Publication History

Article published online:
17 January 2024

• Literatur

• 1 Lutz W, de Jong K, Rubel JA. et al. . Measuring, predicting and tracking change in psychotherapy. In Barkham M, Lutz W, Castonguay LG, Hrsg. Bergin and Garfield’s handbook of psychotherapy and behavior change. 7. Aufl. S. 89-133. Weinheim: Wiley; 2021
• 2 Lutz W, Schwartz B, Delgadillo J. Measurement-based and data-informed psychological therapy. Annu Rev Clin Psycho 18: 71-98 DOI: 10.1146/annurev-clinpsy-071720-014821.
• 3 Schwartz B, Cohen ZD, Rubel JA. et al. Personalized treatment selection in routine care: Integrating machine learning and statistical algorithms to recommend cognitive behavioral or psychodynamic therapy. Psychother Res 2021; 31: 33-51 DOI: 10.1080/10503307.2020.1769219.
• 4 Van Bronswijk SC, Bruijniks SJE, Lorenzo-Luaces L. et al. Cross-trial prediction in psychotherapy: External validation of the Personalized Advantage Index using machine learning in two Dutch randomized trials comparing CBT versus IPT for depression. Psychother Res 2021; 31: 78-91 DOI: 10.1080/10503307.2020.1823029.
• 5 Bruijniks SJE, Bosmans J, Peeters FPML. et al. Frequency and change mechanisms of psychotherapy among depressed patients: Study protocol for a multicenter randomized trial comparing twice-weekly versus once-weekly sessions of CBT and IPT. BMC Psychiatry 2015; 15: 137 DOI: 10.1186/s12888-015-0532-8.
• 6 Lutz W, Rubel J, Schiefele A-K. et al. Feedback and therapist effects in the context of treatment outcome and treatment length. Psychother Res 2015; 25: 647-660 DOI: 10.1080/10503307.2015.1053553.
• 7 Strauss BM, Lutz W, Steffanowski A. et al. Benefits and challenges in practice-oriented psychotherapy research in Germany: The TK and the QS-PSY-BAY projects of quality assurance in outpatient psychotherapy. Psychother Res 2015; 25: 32-51 DOI: 10.1080/10503307.2013.856046.
• 8 Wittmann WW, Steffanowski A. Qualitätsmonitoring in der ambulanten Psychotherapie: Ergebnisse des TK-Modellprojekts. Psychotherapie Aktuell 2011; 3: 6-12
• 9 Margraf J, Hoyer J, Fydrich T. et al. The cooperative revolution reaches clinical psychology and psychotherapy: An example from Germany. Clin Psychol Eur 2021; 3: e4459 DOI: 10.32872/cpe.4459.
• 10 Wakefield S, Kellett S, Simmonds-Buckley M. et al. Improving Access to Psychological Therapies (IAPT) in the United Kingdom: A systematic review and meta-analysis of 10-years of practice-based evidence. Brit J Clin Psychol 2021; 60: 1-37 DOI: 10.1111/bjc.12259.
• 11 Gonçalves MM, Lutz W. Psychotherapy Naturalistic Consortium (November 2023). Im Internet: https://www.psychotherapyresearch.org/general/custom.asp?page=SPR-EU-Home Stand: 07.11.2023
• 12 Froyd JE, Lambert MJ, Froyd JD. A review of practices of psychotherapy outcome measurement. J Ment Health 1996; 5: 11-16 DOI: 10.1080/09638239650037144.
• 13 Böhnke JR, Lutz W, Delgadillo J. Negative affectivity as a transdiagnostic factor in patients with common mental disorders. J Affect Disorders 2014; 166: 270-278 DOI: 10.1016/j.jad.2014.05.023.
• 14 Cardace F, Rubel J, Altmann U. et al. Konvergenz von Skalen zur Erfassung sozialer Ängste: Ein IRT-Linking Ansatz. Psychother Psych Med 2022; 72: 59-67 DOI: 10.1055/a-1519-7259.
• 15 Howard KI, Moras K, Brill PL. et al. Evaluation of psychotherapy: Efficacy, effectiveness, and patient progress. Am Psychol 1996; 51: 1059-1064 DOI: 10.1037/0003-066X.51.10.1059.
• 16 Orlinsky DE, Howard KI. The psychological interior of psychotherapy: Explorations with the Therapy Session Reports. In Greenberg LS, Pinsof WM, Hrsg. The psychotherapeutic process: A research handbook. S. 477-501. New York: Guilford Press; 1986
• 17 Lutz W, Deisenhofer A-K, Rubel J. et al. Prospective evaluation of a clinical decision support system in psychological therapy. J Consult Clin Psych 2022; 90: 90-106 DOI: 10.1037/ccp0000642.