Zusammenfassung
Der „Fragebogen zu Gedanken und Gefühlen“ (FGG) wird
sowohl als Screeninginstrument als auch zur Therapieplanung und -evaluation bei
PatientInnen mit Borderline-Persönlichkeitsstörung (BPS)
eingesetzt. Primäres Ziel der vorliegenden Studie war die Validierung
der zugrundeliegenden faktoriellen Struktur der 14 Items umfassenden Kurzversion
FGG-14. Zusätzlich sollten Itemcharakteristika, Reliabilität und
Hinweise auf konvergente Validität ermittelt werden. Eine diagnostisch
homogene Stichprobe von PatientInnen mit BPS (N=3035) einer
psychosomatischen Klinik erhielt verschiedene Selbstbeurteilungsinstrumente,
darunter den FGG-14. Das erwartete einfaktorielle Modell der Struktur des FGG
hatte keine ausreichende Güte der Modellfitindizes (CFI=0,751;
TLI=0,706; RMSEA=0,115; SRMR=0,073). Explorative
Faktorenanalysen zeigten Hinweise auf zwei oder drei spezifische Faktoren. In
einer erneuten konfirmatorischen Faktorenanalyse erwies sich ein
Bi-Faktor-Modell mit zwei spezifischen Faktoren als überlegen
(CFI=0,956; TLI=0,936; RMSEA=0,054; SRMR=0,034).
Die interne Konsistenz der Gesamtskala sowie der vorgeschlagenen Subskalen
„Beziehungsschwierigkeiten und emotionale Dysregulation“ sowie
„Autoaggression“ nahm akzeptable bis gute Werte
(ω=0,81–0,84; α=0,79–0,85) an.
Die Zusammenhänge zu konstruktnahen Skalen waren
erwartungsgemäß. Die psychometrischen Gütekriterien des
FGG-14 können damit bestätigt werden. Die Betrachtung der
Subskalen kann die Behandlungsplanung unterstützen.
Abstract
The “Questionnaire of Thoughts and Feelings” (QTF) is being used
as screening instrument as well as tool for treatment planning and treatment
evaluation for patients with borderline personality disorder (BPD). The primary
goal of this study was the validation of the dimensional structure of the short
version with 14 items, QTF-14. Additionally, item characteristics, reliability
and evidence of convergent validity were examined. A diagnostically homogenous
sample of patients with BPD (N=3035) of a psychosomatic clinic was
presented with several self-assessment inventories, including the QTF-14. The
expected single-factor model of the structure of the FGG showed unacceptable
model fit indices (CFI=0.751; TLI=0.706; RMSEA=0.115;
SRMR=0.073). Exploratory factor analysis showed evidence of two or three
specific factors. In a subsequent confirmatory factor analysis, a bifactor model
with two specific factors proved to be preferable (CFI=0.956;
TLI=0.936; RMSEA=0.054; SRMR=0.034). The internal
consistency of the total scale as well as the suggested subscales
“Relationship Difficulties and Emotional Dysregulation” and
“Autoaggression” was acceptable to good
(ω=.81-.84; α=.79-.85). Associations with
similar scales were as expected. Good psychometric properties of the QTF-14 can
be confirmed in this study. Using the suggested subscales could support
treatment planning.
Schlüsselwörter
Borderline-Persönlichkeitsstörung - FGG - faktorielle Validität - konfirmatorische
Faktorenanalyse - Bi-Faktor-Modell
Key words
Borderline personality disorder - QTF - factorial validity - confirmatory factor analysis
- bifactor model
