Sensitivität und Spezifität des PHQ-9 zur Identifikation von Suizidalität in der medizinischen Rehabilitation

Zusammenfassung

Ziel der Studie Suizidalität wird in der Rehabilitation bisher selten systematisch erfasst, obwohl bei Personen mit körperlichen und psychischen Beeinträchtigungen das Suizidalitätsrisiko erhöht ist. Das Item 9 des 9-Item-Depressionsmodul des Patient Health Questionnaire (PHQ-9) fragt nach dem Wunsch, tot zu sein oder sich selbst Leid zufügen zu wollen, und könnte als mögliches Screening auf Suizidalität genutzt werden. Die Columbia Suicide Severity Rating Scale (C-SSRS) ist ein standardisiertes Interview zur Erfassung von Suizidalität. Wir erhoben die Häufigkeit von Suizidalität in der orthopädischen und kardiologischen Rehabilitation mittels C-SSRS und PHQ-9, untersuchten die diagnostische Genauigkeit des Item 9 des PHQ-9 und des PHQ-9-Gesamtwertes zur Identifizierung von Suizidalität und erfassten die Akzeptanz der Suizidalitätsabklärung durch die Teilnehmenden.

Methodik Die Studienteilnehmenden wurden mit dem PHQ-9 gescreent und anschließend mittels C-SSRS interviewt. Sensitivität und Spezifität des Items 9 des PHQ-9 und des PHQ-9-Gesamtwertes wurden für das Vorliegen einer mit der C-SSRS erfassten Suizidalität und in einer Sensitivitätsanalyse für das Vorliegen unspezifischer aktiver Suizidgedanken (Item 2 der C-SSRS) überprüft. Wir berechneten die Area under the curve (AUC) zur Vorhersage der Fähigkeit des PHQ-9, zwischen Personen mit und ohne akuter Suizidalität zu unterscheiden. Die Teilnehmenden bewerteten Screening und Interview.

Ergebnisse Bei 405 Studienteilnehmenden lag die Prävalenz akuter Suizidalität gemessen mit der C-SSRS bei 0,5%. 4% berichteten in der C-SSRS unspezifische aktive Suizidgedanken. 10,4% gaben Suizidgedanken im Item 9 des PHQ-9 an. Die Sensitivität des Item 9 und des PHQ-9-Gesamtwertes für die Identifizierung akuter Suizidalität betrug lediglich 50,0% (95%-KI: 1,3% bis 98,7%). Das Item 9 war jedoch sensitiv (81,3%, 95%-KI: 54,4% bis 96,0%) und spezifisch (92,5%, 95%-KI: 89,5% bis 95,0%) für die Erkennung unspezifischer aktiver Suizidgedanken. Die Schätzer für die Sensitivität waren aufgrund der geringen Prävalenz akuter Suizidalität mit großer Unsicherheit behaftet. Die Ansprache von Suizidalität wurde von den Studienteilnehmenden als sinnvoll und hilfreich bewertet.

Schlussfolgerung Bei positiver Antwort des Item 9 ist die unmittelbare Gefahr eines Suizids gering. Der Einsatz des PHQ-9 eignet sich aber zur Identifizierung von Personen mit unspezifischen suizidalen Gedanken. Ein auffälliger Wert im Item 9 des PHQ-9 sollte psychodiagnostisch abgeklärt werden.

Abstract

Purpose Suicidality is rarely assessed in patients treated in German rehabilitation centers, although individuals with physical and mental impairments have an increased risk for suicidality. The item 9 of the 9-item depression module of the Patient Health Questionnaire (PHQ-9) asks about the desire to be dead or to harm oneself and could be used as a possible screening for suicidality. The Columbia Suicide Severity Rating Scale (C-SSRS) is a standardized interview to assess suicidality. We assessed the prevalence of suicidality in orthopedic and cardiac rehabilitation using the C-SSRS and the PHQ-9, examined the diagnostic accuracy of the item 9 of the PHQ-9 and of the PHQ-9 total score for identifying suicidality and surveyed the acceptance of the suicidality assessment by the rehabilitants.

Methods Study participants were screened with the PHQ-9 and subsequently interviewed using C-SSRS. Sensitivity and specificity of the item 9 of the PHQ-9 and the PHQ-9 total score were tested for the presence of suicidality assessed with the C-SSRS and in a sensitivity analysis for the presence of nonspecific active suicidal ideation (item 2 of the C-SSRS). We calculated the area under the curve (AUC) to predict the ability of the PHQ-9 to discriminate between individuals with and without acute suicidality. Screening and interview were evaluated by the rehabilitants.

Results Among 405 study participants, the prevalence of acute suicidality measured by the C-SSRS was 0.5%. 4% reported nonspecific active suicidal ideation on the C-SSRS. 10.4% reported suicidal ideation on item 9 of the PHQ-9. The sensitivity of item 9 and the PHQ-9 total score for identifying acute suicidality was only 50.0% (95% CI: 1.3% to 98.7%). However, item 9 was sensitive (81.3%, 95% CI: 54.4% to 96.0%) and specific (92.5%, 95% CI: 89.5% to 95.0%) for identifying nonspecific active suicidal ideation. Estimators for sensitivity were highly uncertain because of the low prevalence of acute suicidality. Addressing suicidality was rated as useful and helpful by study participants.

Conclusion If the response to item 9 is positive, the immediate risk of suicide is low. However, PHQ-9 is suitable for identifying patients with non-specific suicidal thoughts. A conspicuous score on the item 9 of the PHQ-9 should be further clarified by a psychotherapist.

Schlüsselwörter

Suizidalität - PHQ-9 - Columbia-Suicide-Severity Rating Scale - kardiologische Rehabilitation - orthopädische Rehabilitation

Key words

Suicidality - PHQ-9 - Columbia-Suicide-Severity Rating Scale - cardiac rehabilitation - orthopedic rehabilitation

Publication History

Article published online:
29 March 2024

• Literatur

• 1 Schelhase T. Suizide in Deutschland: Ergebnisse der amtlichen Todesursachenstatistik. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2022; 65: 3-10
• 2 Patton GC, Coffey C, Sawyer SM. et al. Global patterns of mortality in young people: a systematic analysis of population health data. Lancet 2009; 374: 881-892
• 3 Ilic M, Ilic I. Worldwide suicide mortality trends (2000-2019): A joinpoint regression analysis. World J Psychiatry 2022; 12: 1044-1060
• 4 Naghavi M. Global, regional, and national burden of suicide mortality 1990 to 2016: systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. BMJ 2019; 364: l94
• 5 Paraschakis A, Michopoulos I, Christodoulou C. et al. Characteristics of suicide victims who had verbally communicated suicidal feelings to their family members. Psychiatr Danub 2015; 27: 230-235
• 6 Druss B, Pincus H. Suicidal ideation and suicide attempts in general medical illnesses. Arch Intern Med 2000; 160: 1522-1526
• 7 Sampaio MS, Vieira W de A, Bernardino Í de M. et al. Chronic obstructive pulmonary disease as a risk factor for suicide: A systematic review and meta-analysis. Respir Med 2019; 151: 11-18
• 8 Wu VC-C, Chang S-H, Kuo C-F. et al. Suicide death rates in patients with cardiovascular diseases – A 15-year nationwide cohort study in Taiwan. J Affect Disord 2018; 238: 187-193
• 9 Pompili M, Forte A, Berman AL. et al. The Association Between Physical Illness/Medical Conditions and Suicide Risk. In: O’Connor RC, Pirkis J, Hrsg. The International Handbook of Suicide Prevention. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd; 2016: 133-148
• 10 Read JR, Sharpe L, Modini M. et al. Multimorbidity and depression: A systematic review and meta-analysis. J Affect Disord 2017; 221: 36-46
• 11 Lehmann M, Kohlmann S, Gierk B. et al. Suicidal ideation in patients with coronary heart disease and hypertension: Baseline results from the DEPSCREEN-INFO clinical trial. Clin Psychol Psychother 2018; 25: 754-764
• 12 Hassett AL, Aquino JK, Ilgen MA. The risk of suicide mortality in chronic pain patients. Curr Pain Headache Rep 2014; 18: 436
• 13 United Nations. Hrsg. Prevention of suicide: guidelines for the formulation and implementation of national strategies. New York: United Nations; 1996
• 14 Posner K, Brown GK, Stanley B. et al. The Columbia-Suicide Severity Rating Scale: initial validity and internal consistency findings from three multisite studies with adolescents and adults. Am J Psychiatry 2011; 168: 1266-1277
• 15 Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB. Validation and utility of a self-report version of PRIME-MD: the PHQ primary care study. Primary Care Evaluation of Mental Disorders. Patient Health Questionnaire. JAMA 1999; 282: 1737-1744
• 16 Löwe B, Zipfel S. Deutsche Übersetzung und Validierung des „Patient Health Questionnaire (PHQ)“. Medizinische Universitätsklinik Heidelberg. 2003
• 17 Na PJ, Yaramala SR, Kim JA. et al. The PHQ-9 Item 9 based screening for suicide risk: a validation study of the Patient Health Questionnaire (PHQ)−9 Item 9 with the Columbia Suicide Severity Rating Scale (C-SSRS). J Affect Disord 2018; 232: 34-40
• 18 Cohen JF, Korevaar DA, Altman DG. et al. STARD 2015 guidelines for reporting diagnostic accuracy studies: explanation and elaboration. BMJ Open 2016; 6: e012799
• 19 Kroenke K, Spitzer RL, Williams JBW. The PHQ-9: Validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med 2001; 16: 606-613
• 20 Li F, He H. Assessing the Accuracy of Diagnostic Tests. Shanghai Arch Psychiatry 30: 207-212
• 21 Buderer NM. Statistical methodology: I. Incorporating the prevalence of disease into the sample size calculation for sensitivity and specificity. Acad Emerg Med 1996; 3: 895-900
• 22 Petersen BD, Stenager E, Mogensen CB. et al. The association between heart diseases and suicide: a nationwide cohort study. J Intern Med 2020; 287: 558-568
• 23 Moazzami K, Dolmatova EV, Feurdean M. Suicidal ideation among adults with cardiovascular disease: The National Health and Nutrition Examination Survey. Gen Hosp Psychiatry 2018; 51: 5-9
• 24 Cai H, Xie X-M, Zhang Q. et al. Prevalence of Suicidality in Major Depressive Disorder: A Systematic Review and Meta-Analysis of Comparative Studies. Front Psychiatry 2021; 12: 690130
• 25 Chung TH, Hanley K, Le Y-C. et al. A validation study of PHQ-9 suicide item with the Columbia Suicide Severity Rating Scale in outpatients with mood disorders at National Network of Depression Centers. J Affect Disord 2022; 320: 590-594
• 26 Hubers A.M, Moaddine S, Peersmann SHM. et al. Suicidal ideation and subsequent completed suicide in both psychiatric and non-psychiatric populations: a meta-analysis. Epidemiol Psychiatr Sci 2018; 27: 186-198
• 27 McHugh CM, Corderoy A, Ryan CJ. et al. Association between suicidal ideation and suicide: meta-analyses of odds ratios, sensitivity, specificity and positive predictive value. BJPsych Open 2019; 5: e18
• 28 Brown LA, Boudreaux ED, Arias SA. et al. C-SSRS Performance in Emergency Department Patients at High Risk for Suicide. Suicide Life Threat Behav 2020; 50: 1097-1104
• 29 Deming CA, Harris JA, Castro-Ramirez F. et al. Inconsistencies in self-reports of suicidal ideation and attempts across assessment methods. Psychol Assess 2021; 33: 218-229
• 30 Lindh ÅU, Dahlin M, Beckman K. et al. A Comparison of Suicide Risk Scales in Predicting Repeat Suicide Attempt and Suicide: A Clinical Cohort Study. J Clin Psychiatry 2019; 80: 18m12707