Download PDF
Sprache · Stimme · Gehör 2024; 48(01): 49-53
DOI: 10.1055/a-2195-4994
Schwerpunktthema

Zukunftstrends in der Förderung und Therapie hochgradig schwerhöriger Patient*innen

Future Trends in the Support and Therapy of Profoundly Deaf Patients
Vanessa Hoffmann
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

Die Förderung und Therapie schwerhöriger Patient*innen ist bereits seit vielen Jahren erfolgreich etabliert und folgt je nach Therapieansatz unterschiedlichen Therapiekonzepten und Prinzipien. Auch in Zukunft sollen die Versorgung und Therapie den wachsenden Qualitätsanforderungen des Gesundheitssystems gerecht werden und sich zugleich an den individuellen Bedürfnissen der Patient*innen ausrichten.

Abstract

The support and therapy of hearing impaired patients has been successfully established for many years and follows different therapy concepts and principles depending on the therapy approach. In the future, care and therapy should continue to meet the growing quality requirements of the health care system and at the same time be oriented towards the individual needs of the patients. Before looking at future developments, it is helpful to reflect the current situation within the support and therapy of profoundly deaf patients. What challenges do therapists and educators face? What demands are placed on their work, and what resources are currently available to meet these demands?

Schlüsselwörter

Hörschädigung - Förderung - Therapie - Evidenzbasierung - Telemedizin

Key Words

hearing impairment - support - therapy - evidence-based telemedicine


Publication History

Article published online:
11 March 2024

© 2024. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Hahlbrock KH. Über Sprachaudiometrie und neue Wörterteste. Arch Ohren Nasen Kehlkopfheilkd 1953; 162: 394-431
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 2 Wagener K, Kühnel V, Kollmeier B. Entwicklung und Evaluation eines Satztests für die deutsche Sprache I: Design des Oldenburger Satztests. Z Audiol 1999; 38: 4-15
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 3 Wagener K, Brand T, Kollmeier B. Entwicklung und Evaluation eines Satztests für die deutsche Sprache Teil II: Optimierung des Oldenburger Satztests. Z Audiol 1999; 38: 44-56
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Wagener K, Brand T, Kollmeier B. Entwicklung und Evaluation eines Satztests für die deutsche Sprache Teil III: Evaluation des Oldenburger Satztests. Z Audiol 1999; 38: 86-95
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Hey M, Mewes A, Hocke T. Sprachverstehen im Störschall – Überlegungen zur ökologisch validen Bewertung der Kommunikationsfähigkeit mit Cochleaimplantat. HNO 2022; 70: 861-869
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 6 Deutsche Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie e.V. Cochlea-Implantat Versorgung [S2k-Leitlinie] (10.2020). www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/017-071l_S2k_Cochlea-Implantat-Versorgung-zentral-auditorische-Implantate_2020-12.pdf
    PubMed
  • 7 Häußler SM, Knopke S, Wiltner P. et al. Long-term Benefit of Unilateral Cochlear Implantation on Quality of Life and Speech Perception in Bilaterally Deafened Patients. Otol Neurotol 2019; 40: e430-e440
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Issing C, Baumann U, Pantel J. et al. Cochlear Implant Therapy Improves the Quality of Life in Older Patients-A Prospective Evaluation Study. Otol Neurotol 2020; 41: 1214-1221
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Vasil KJ, Lewis J, Tamati T. et al. How Does Quality of Life Relate to Auditory Abilities? A Subitem Analysis of the Nijmegen Cochlear Implant Questionnaire. J Am Acad Audiol 2020; 31: 292-301
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 10 McRackan TR, Bauschard M, Hatch JL. et al. Metaanalysis of quality-of-life improvement after cochlear implantation and associations with speech recognition abilities. Laryngoscope 2018; 128: 982-990
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 11 McRackan TR, Hand BN, Velozo CA. et al. Association of Demographic and Hearing-Related Factors with Cochlear Implant-Related Quality of Life. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg 2019; 145: 422-430
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 12 McRackan TR, Hand BN, Velozo CA. et al. Cochlear Implant Quality of Life (CIQOL): Development of a Profile Instrument (CIQOL-35 Profile) and a Global Measure (CIQOL-10 Global). J Speech Lang Hear Res 2019; 62: 3554-3563
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Kauschke C, Siegmüller J. Patholinguistische Diagnostik bei Sprachentwicklungsstörungen. 2. Aufl. München: Urban&Fischer/Elsevier; 2009
    Search in Google Scholar
  • 14 Avemarie L. Exekutive Funktionen und sozial-emotionale Entwicklung von Kindern mit Hörbehinderung – Zusammenhänge und Möglichkeiten der Förderung im Rahmen der Schulsozialarbeit. Frankfurt: Vortrag, Fachtagung Schulsozialarbeit; 31.01.–01.02.2020.
    PubMed
  • 15 Becker C, Audeoud M, Hadjikakou K. et al. The Mind Readers (07.2021). www.protom-education.com
    PubMed
  • 16 Auditory-verbal therapy for young children with hearing loss and their families and the practitioners who guide them. Estabrooks W, MacIver-Lux K, Rhoades EA. San Diego, CA: Plural Publishing; 2016
    Search in Google Scholar
  • 17 Morag C. Interaktion mit hörgeschädigten Kindern. Der natürliche hörgerichtete Ansatz in der Praxis. 1. Aufl. München: Reinhardt; 2009
    Search in Google Scholar
  • 18 Erber N. Auditory Training. Washington, DC: A. G. Bell Association for the Deaf; 1982
    Search in Google Scholar
  • 19 Cambridge G, Taylor T, Arnott W. et al. Auditory training for adults with cochlear implants: A systematic review. Int J Audiol 2022; 61: 896-904
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 20 Moberly AC, Vasil K, Baxter J. et al. What to do when cochlear implant users plateau in performance: a pilot study of clinician-guided aural rehabilitation. Otol Neurotol 2018; 39: E794-E802
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 21 Baungaard LH, Sandvej MG, Kroijer JS. et al. Auditory verbal skills training is a new approach in adult cochlear implant rehabilitation. Dan Med J 2019; 66: A5535
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 22 Alami H, Gagnon MP, Fortin JP. Digital health and the challenge of health systems transformation. Mhealth 2017; 3: 31
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 23 Casale M, Costantino A, Rinaldi V. et al. Mobile applications in otolaryngology for patients: an update. Laryngoscope Investig Otolaryngol 2018; 3: 434-438
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 24 Rak K, Völker J, Taeger J. et al. Medizinische Apps in der HNO-Heilkunde. Laryngorhinootologie 2019; 98 (Suppl. 01) S253-S289
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 25 Green T, Faulkner A, Rosen S. Computerbased connected-text training of speech-in-noise perception for cochlear implant users. Trends Hear 2019; 23: 2331216519843878
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 26 Shafiro V, Sheft S, Kuvadia S. et al. Environmental sound training in cochlear implant users. J Speech Lang Hear Res 2015; 58: 509-519
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 27 Olze H, Uecker FC, Häußler SM. et al. Hörimplantate im Zeitalter der Digitalisierung. Laryngorhinootologie 2019; 98 (Suppl. 01) S82-S128
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 28 Slager HK, Jensen J, Kozlowski K. et al. Remote programming of cochlear implants. Otol Neurotol 2019; 40: e260-e266
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 29 Strotbaum V, Reiß B. Apps im Gesundheitswesen – echter medizinischer Nutzen oder der Weg zum gläsernen Patienten?. Müller-Mielitz S, Lux T. E-Health-Ökonomie. Wiesbaden: Springer Gabler; 2017: 359-382
    CrossrefSearch in Google Scholar