Sprache · Stimme · Gehör 2024; 48(03): 177-179
DOI: 10.1055/a-2217-5063
Neue Impulse

Vertrautheitseffekte in der Bewertung kommunikationsrelevanter Parameter der Dysarthrie

Adaptation Effects in the Assessment of Communication-Related Speech Parameters in Dysarthria
Vera Wolfrum
1   Institut für Sonderpädagogik, Lehrstuhl Sprachheilpädagogik, Julius-Maximilians-Universität Würzburg
› Author Affiliations

Vertrautheitseffekte spielen eine wesentliche Rolle in der Einschätzung der kommunikativen Aktivität bei Dysarthrie. Doch sind Sprachtherapeut*innen dann für diese Diagnostik gut geeignet?

Fazit

Personen, die mit PmD vertraut sind, nehmen kommunikationsrelevante Parameter der Dysarthrie anders wahr und schätzen PmD als weniger stark beeinträchtigt ein als naive Hörer*innen. Somit ist nur ohne Vertrautheit und Expertise eine ökologisch valide Erfassung des Kommunikationserfolges möglich. Behandelnde Therapeut*innen wurden in allen Parametern als Außenseiterurteile deutlich, sodass die Beurteilung des Kommunikationserfolges durch die behandelnde Therapeut*in, als der bisherige Goldstandard, nicht auf die kommunikationsrelevanten Parameter übertragen werden kann.



Publication History

Article published online:
28 August 2024

© Georg Thieme Verlag KG
Stuttgart · New York

 
  • Literatur

  • 1 Duffy JR. Examination of motor speech disorders. In: Duffy J.R.. (Ed.) Motor speech disorders. Subtrates, differential diagnosis, and management (4th ed.). Elsevier; 2020: 57-89
  • 2 Lehner K, Ziegler W. KommPaS Study Group. Indicators of communication limitation in dysarthria and their relation to auditory-perceptual speech symptoms: Construct validity of the KommPaS Web App. Journal of Speech, Language and Hearing Research 2022; 65: 22-42 DOI: 10.1044/2021_JSLHR-21-00215.
  • 3 Landa S, Pennington L, Miller N. et al. Association between objective measurement of the speech intelligibility of young people with dysarthria and listener ratings of ease of understanding. International Journal of Speech-Language Pathology 2014; 16: 408-416 DOI: 10.3109/17549507.2014.927922.
  • 4 Borrie SA, Lansford KL, Barrett TS. A clinical advantage: Experience informs recognition and adaptation to a novel talker with dysarthria. Journal of Speech, Language, and Hearing Research 2021; 64: 1503-1514 DOI: 10.1044/2021_JSLHR-20-00663.
  • 5 Borrie SA, McAuliffe MJ, Liss JM. et al. Familiarisation conditions and the mechanisms that underlie improved recognition of dysarthric speech. Language and Cognitive Processes 2012; 27: 1039-1055 DOI: 10.1080/01690965.2011.610596.
  • 6 Lehner K, Pfab J, Ziegler W. Web-based assessment of communication-related parameters in dysarthria: Development and implementation of the KommPaS web app. Clinical Linguistics &Phonetics 2021; DOI: 10.1080/02699206.2021.1989490.
  • 7 Wolfrum V, Lehner K, Heim S. et al. Clinical Assessment of Communication-Related Speech Parameters in Dysarthria: The Impact of Perceptual Adaptation. Journal of Speech, Language, and Hearing Research 2023; 66: 2622-2642 DOI: 10.1044/2023_JSLHR-23-00105.