Zusammenfassung
Die Delegation ärztlicher Leistungen an nichtärztliches Personal ist mit einigen Fallstricken verbunden, die sich aber letztlich als beherrschbar erweisen. Entscheidend ist, dass Ärzte ihre Auswahl-, Anleitungs- und Überwachungspflichten erfüllen und prüfen, welche Tätigkeiten überhaupt – und wenn ja, in welchem Ausmaß – delegiert werden können. Erfreulich ist, dass der Gesetzgeber durch das MTBG die Mitwirkung an Vorbehaltstätigkeiten des § 5 MTBG nicht eingeschränkt hat. Das eigentliche Problem des Mangels an Fachkräften wird gleichwohl durch gesetzgeberische Aktivitäten allein nicht gelöst werden können.
Abstract
The delegation of medical services raises complex legal issues, particularly regarding the law of the medical and non-medical professions and the Medical Technical Professions Act (MTBG). This article examines the legal aspects of delegation, taking into account medical and non-medical professional law, liability law, law of the statutory healthcare scheme, and private medical fee law. It highlights the significance of selection, guidance, and supervision of non-medical personnel, emphasizing that the MTBG allows the involvement of Medical Assistants, especially in the context of reserved procedures. The author discusses liability aspects and stresses the importance of the personal presence and accessibility of the physician during delegated activities.
Schlüsselwörter
Delegation - MT Professions Act (MTBG) - Berufsrecht - Haftungsrecht - Vertragsarztrecht - Gebührenrecht - MT-R - Vorbehaltstätigkeiten - MFA - Persönliche Leistungserbringung - Aufsicht - Weisung - Qualifikationsanforderungen - Präsenzpflicht
Keywords
Delegation - MT Professions Act (MTBG) - professional law - liability law - statutory healthcare law - private medical fee law - Medical Technologist for Radiology - reserved procedures - guidance and supervision - qualification requirements - Presence requirement
