Download PDF
Nephrologie aktuell 2024; 28(08): 360-366
DOI: 10.1055/a-2336-6548
Schwerpunkt
Transplantation

Aspekte der Immunsuppression nach allogener Nierentransplantation

Historischer Rückblick und heutige Standards
Edouard Matevossian
1   Klinik und Poliklinik für Chirurgie, Transplantationszentrum München, Klinikum rechts der Isar, Technische Universität München, München
,
Rüdiger Göß
1   Klinik und Poliklinik für Chirurgie, Transplantationszentrum München, Klinikum rechts der Isar, Technische Universität München, München
,
Katharina Garhammer
1   Klinik und Poliklinik für Chirurgie, Transplantationszentrum München, Klinikum rechts der Isar, Technische Universität München, München
,
David Jungwirth
1   Klinik und Poliklinik für Chirurgie, Transplantationszentrum München, Klinikum rechts der Isar, Technische Universität München, München
,
Lutz Renders
2   Medizinische Klinik I, Abteilung für Nephrologie, Transplantationszentrum München, Klinikum rechts der Isar, Technische Universität München, München
,
Stefan Thorban
1   Klinik und Poliklinik für Chirurgie, Transplantationszentrum München, Klinikum rechts der Isar, Technische Universität München, München
,
Volker Aßfalg
1   Klinik und Poliklinik für Chirurgie, Transplantationszentrum München, Klinikum rechts der Isar, Technische Universität München, München
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

ZUSAMMENFASSUNG

Die postmortale Organspende und die Vermittlung von Organen berühren fundamentale medizinische, ethische und rechtliche Facetten des gesellschaftlichen Zusammenlebens. Die Nierentransplantation stellt heute – mehr als ein halbes Jahrhundert nach ihrer Einführung in die klinische Behandlung – ein etabliertes und sicheres Therapieverfahren mit guten Langzeitergebnissen dar. Der langfristige Erfolg einer Transplantation ist multifaktoriell bedingt und hängt entscheidend von der dauerhaften und gewissenhaften Einnahme der Immunsuppressiva ab. Die optimale immunsuppressive Therapie sichert langfristig die Funktion der transplantierten Organe, indem sie die akute Transplantatabstoßung und eine chronische Transplantatdysfunktion verhindert. Die individualisierte Immunsuppression und qualifizierte Nachsorge können entscheidend dazu beitragen, die Funktionalität des Transplantats und seine Überlebenszeit relevant zu verlängern.



Publication History

Article published online:
15 October 2024

© 2024. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Brosig W, Nagel R.. Klinische Probleme der Nierentransplantation beim Menschen. Urologe 1965; 4: 1-8
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 2 Matevossian E, Kern H, Hüser N. et al. Surgeon Yurii Voronoy (1895–1961) – a pioneer in the history of clinical transplantation: in memoriam at the 75th Anniversary of the human kidney transplantation. Transpl Int 2009; 22: 1132-1139
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 3 Kasiske BL, Chakkera HA, Louis TA. et al. A metaanalysis of immunosuppression withdrawal trials in renal transplantation. J Am Soc Nephrol 2000; 11: 1910-1917
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Tullius SG, Rabb H.. Improving the supply and quality of deceased-donor organs for transplantation. N Engl J Med 2018; 378: 1920-1929
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Min JW, Lee H, Choi BS. et al. Clinical impact of pre-transplant antibodies against angiotensin II type I receptor and major histocompatibility complex class I-related chain A in kidney transplant patients. Ann Lab Med 2018; 38: 450-457
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 6 Hwang SD, Lee JH, Lee SW. et al. Efficacy and safety of induction therapy in kidney transplantation: a network meta-analysis. Transplant Proc 2018; 50: 987-992
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 7 van Heurn LW, Talbot D, Nicholson ML. et al. Recommendations for donation after circulatory death kidney transplantation in Europe. Transpl Int 2015; 29: 780-789
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Cole E, Landsberg D, Russell D. et al. A pilot study of steroid-free immunosuppres sion in the prevention of acute rejection in renal allograft recipients. Transplantation 2001; 72: 845-850
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Renders L, Kunzendorf U.. Immunsuppressive Medikamente in der Therapie nach Nierentransplantation. Nephrologie 2007; 2: 157-166
    CrossrefSearch in Google Scholar
  • 10 Halloran PF.. Immunosuppressive drugs for kidney transplantation.. N Engl J Med 2004; 351: 2715-2729
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Maripuri S, Kasiske BL.. The role of mycophenolate mofetil in kidney transplantation revisited.. Transplant Rev (Orlando) 2014; 28: 26-31
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Koppelstaetter C, Kern G, Leierer G. et al. Effect of cyclosporine, tacrolimus and sirolimus on cellular senescence in renal epithelial cells.. Toxicol In Vitro 2018; 48: 86-92
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Türk TR, Witzke O, Zeier M.. KDIGO-Leitlinien zur Betreuung von Nierentransplantatempfänger. Nephrologie 2010; 5: 94-107
    CrossrefSearch in Google Scholar
  • 14 Ma MKM, Yung S, Chan TM.. mTOR Inhibition and kidney diseases. Transplantation 2018; 102 (2 S Suppl. 1) S32-S40
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 15 Dantal J. et al. Sirolimus for secondary prevention of skin cancer in kidney transplant recipients: 5-year results. J Clin Oncol 2018; 36: 2612-2620
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 16 Ekberg H, Tedesco-Silva H, Demirbas A. et al. Reduced exposure to calcineurin inhibitors in renal transplantation. N Engl J Med 2007; 357: 2562-2575
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 17 Siddiqui Z, Tedesco-Silva H, Riella LV.. Belatacept in kidney transplantation – past and future perspectives. J Bras Nefrol 2017; 39: 205-212
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 18 Nascimento E, Fabreti de Oliveira RA, Maciel MD. at al. Kidney transplantation: evaluation and clinical outcome of 237 recipients at low, medium, high, or strong immunological risk of rejection. Transplant Proc 2014; 46: 101-107
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 19 Pallet N, Anglicheau D, Martinez F.. Comparison of sequential protocol using basiliximab versus antithymocyte globulin with high-dose mycophenolate mofetil in recipients of a kidney graft from an expanded-criteria donor. Transplantation 2006; 81: 949-952
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar