Abstract
Purpose
Misplacement of ventricular catheters during shunt surgery occurs in 40% of cases
using a freehand technique and therefore represents a risk for early shunt failure.
The goal of this retrospective, single-center study is to analyze the impact of real-time
ultrasound guidance on ventricular catheter positioning and early outcome of shunt
survival.
Materials and Methods
We analyzed the charts and images of all patients who underwent shunt surgery from
09/2017 to 12/2022 and compared the position of the ventricular catheter using the
freehand technique and real-time ultrasound guidance. Central catheter position was
graded as grade I (optimal), II (contact with ventricle structures or contralateral),
and III (misplacement).
Results
A ventricular catheter was placed in 244 patients using real-time US guidance and
in 506 patients using a freehand technique. The mean age (53.4 and 53.6 years, respectively)
and the preoperative frontal occipital horn ratio (FOHR; 0.47 versus 0.44) were almost
equal in both groups. In the study group, grade I catheter position was achieved in
64% of cases, grade II in 34%, and grade III in 2%. The control group showed grade
I position in 45%, grade II in 32%, and grade III in 23% of cases (p<0.05). An early
central catheter failure rate was the highest in grade III (40.5%) compared to 4%
in grade I.
Conclusion
Our data demonstrate that real-time US guidance leads to a significant improvement
in ventricular catheter placement. Consequently, early shunt revisions decrease significantly.
Further prospective, randomized, and controlled studies comparing the standard method
to real-time ultrasound catheter placement are required.
Zusammenfassung
Hintergrund
Eine fehlerhafte Platzierung von Ventrikelkathetern bei einer Shunt-Operation tritt
in 40% der Fälle auf, wenn die Freihandtechnik verwendet wird, und stellt daher ein
Risiko für ein frühzeitiges Shunt-Versagen dar. Ziel dieser retrospektiven Single-Center-Studie
ist es, die Auswirkungen der Echtzeit-Ultraschallführung auf die Positionierung des
Ventrikelkatheters und das frühe Outcome der Shunt-Funktion zu analysieren.
Material und Methoden
Wir analysierten die Diagramme und Bilder aller Patienten, die sich zwischen 09/2017
und 12/2022 einer Shunt-Operation unterzogen, und verglichen die Position des Ventrikelkatheters
bei Einsatz der Freihandtechnik und der Echtzeit-Ultraschallführung. Die zentrale
Katheterposition wurde als Grad I (optimal), II (Kontakt mit Ventrikelstrukturen oder
kontralateral) und III (Fehlplatzierung) eingestuft.
Ergebnisse
Ventrikelkatheter wurde bei 244 Patienten unter Echtzeit-Ultraschallführung und bei
506 Patienten mittels Freihandtechnik platziert. Das Durchschnittsalter (53,4 bzw.
53,6 Jahre) und die präoperative „Frontal and Occipital Horn Ratio“ (FOHR; 0,47 bzw.
0,44) waren in beiden Gruppen nahezu gleich. In der Studiengruppe wurde in 64% der
Fälle Katheterposition Grad I erreicht, in 34% Grad II und in 2% Grad III. In der
Kontrollgruppe wurde in 4% der Fälle Katheterposition Grad I erzielt, in 32% der Fälle
Grad II und in 23% der Fälle Grad III (p<0,05). Die Rate des frühen Katheterversagens
war bei Grad III am höchsten (40,5%), im Vergleich zu 4% bei Grad I.
Schlussfolgerung
Unsere Daten zeigen, dass die Echtzeit-Ultraschallführung zu einer signifikanten Verbesserung
der Platzierung von Ventrikelkathetern führt. Folglich gehen frühe Shunt-Revisionen
signifikant zurück. Weitere prospektive, randomisierte und kontrollierte Studien,
in denen die Standardmethode mit der Platzierung des Katheters in Echtzeit-Ultraschall
verglichen wird, sind erforderlich.
Keywords shunt - US-guided - ventricular catheter