Das „Flash“-Phänomen und die Semiotik: Die „Droge Arzt“ als intersubjektiver Zeichenprozess

Zusammenfassung

Michael und Enid Balint haben in ihrer Forschungsarbeit mit Hausärzten sehr bald erkannt, dass das am häufigsten verordnete Medikament der Arzt selber ist. Ihre Entdeckung des „Flash“-Phänomens führte zu einem grundlegend neuen Verständnis der Wirkmacht der Arzt-Patient-Beziehung. Der Begriff beschreibt metaphorisch das blitzartige, intuitive, gegenseitige Verstehen von Arzt und Patient. Obwohl die Effekte der „Droge Arzt“ und des „Flash“ im Rahmen der Balint-Arbeit nicht in Zweifel gezogen werden, bleibt der eigentliche Vorgang hinter Oberfläche des Geschehens auch nach Jahrzehnten unklar. Diese Arbeit gibt eine kurze Einführung in die die Semiotik und wendet sie auf zwei exemplarische Fallbeispiele aus der Praxis an, um sie in ihrer kommunikativen Mikrostruktur zu erfassen und die definitorische Unschärfe, die den Begriffen „Droge Arzt“ und „Flash“ innewohnt, zu präzisieren.

Abstract

Michael and Enid Balint discovered in their research project with general practitioners that the most frequently given drug was the doctor himself. Their discovery of the “Flash”- phenomenon, which metaphorically describes the lightning-like, intuitive and mutual understanding between doctor and patient, facilitated a totally new understanding of the impact of the doctor patient relationship. Although in the context of Balint-work there is no doubt about the effects of the drug “doctor” and the “flash”, the process behind the surface has been unclear now for decades. This paper introduces the scientific method of semiotics and applies it on two doctor patient encounters, in order to get a hold of their microstructure of communication, and clarify the vagueness that goes along with the terms “drug ‘doctor’” and “flash”.

Schlüsselwörter

Balint-Arbeit - Flash-Phänomen - Semiotik - Arzt-Patient-Kommunikation - patientenzentrierte Medizin

Keywords

Balint work - flash-phenomenon - semiotics - doctor-patient-communication - patient-centered medicine

Publication History

Article published online:
14 October 2024

• Literatur

• 1 Balint M. Der Arzt, sein Patient und die Krankheit. 4. Aufl. 1976 S. 15 ff.
• 2 Balint E. Michael Balint und die Droge „Arzt“. Psyche 30, Heft 2 1976; 105-124
• 3 Balint E. Die „Flash“-Technik. In: Balint., Norrell JS Hrsg.): Fünf Minuten Pro Patient. Frankfurt 1977; 58ff
• 4 Clyne MB. Die Diagnose. In: Balint E, Norrell JS (Hrsg.): Fünf Minuten Pro Patient. Frankfurt. 1977: 126
• 5 Loch W. Anmerkungen zur Einführung und Begründung der „Flash“–Technik als Sprechstunden-Psychotherapie. In: Balint E, Norrell JS (Hrsg.): Fünf Minuten Pro Patient. Frankfurt. 1977: 13
• 6 Clyne M.B. 1977, op. cit: 130
• 7 Trenkel A. Zur Bedeutung des Flash-Phänomens im Entwicklungsprozess der Balint-Arbeit. Balint Journal 2016; 17: 107-109
• 8 Castigliego G. Alles in einem Flash. Balint Journal 2020; 21: 45-51
• 9 Castigliego G. Op.cit.
• 10 Stern D. Die Lebenserfahrung des Säuglings 2. Aufl. Stuttgart. Klett-Cotta: Stuttgart; 1992: 198 ff
• 11 Stern D. Der Gegenwartsmoment, 3. Aufl. Frankfurt/M: Brandes & Apsel; 2005
• 12 Orange D, Stolorow R. Atwood G. Zugehörigkeit, Verbundenheit, Betroffenheit. In: Altmeyer M, Thomä H. (Hrsg.): Die vernetzte Seele. Stuttgart: Klett-Cotta; 2006: 162
• 13 von Uexküll T, Wesiack W. Integrierte Medizin als Gesamtkonzept der Heilkunde: ein bio-psycho-soziales Modell. In: Uexküll Psychosomatische Medizin. Adler RH, Herzog W, Joraschky P et al. (Hrsg.): 7. Auflage. Müchen: Elsevier-Urban und Fischer; 2011: S.3ff.
• 14 Bateson G. Krankheiten der Erkenntnistheorie. In: Ökologie des Geistes, 4. Aufl. Frankfurt: Suhrkamp; 1983: 620
• 15 Engel GL. The need for a new medical model: a challenge for biomedicine. Science 1977; 196: 129-136
• 16 Balint M. Therapeutische Aspekte der Regression. Die Theorie der Grundstörung.6. Auflage. Stuttgart: Klett-Cotta; 2017
• 17 Clyne M. Die Diagnose. In: Balint E, Norrell JS (Hrsg.): Fünf Minuten Pro Patient“ Frankfurt. 1977: 106ff
• 18 Balint E. The possibilities of patient-centered medicine”. J. ROY. COLL. GEN. PRACTIT. 1969; 17: 269
• 19 Von Uexküll T. Theoretische Grundlagen der Integrierten Medizin. In: Hontschik B, Bertram W, Geigges W. Auf der Suche nach der verlorenen Kunst des Heilens. Stuttgart: Schattauer; 2013: 21ff.
• 20 Watzlawick P. (Hrsg.). Die erfundene Wirklichkeit. 7. Aufl. München: Piper; 1991
• 21 Von Förster H, Pörksen B. Wahrheit ist die Erfindung eines Lügners. 2.Aufl., Carl Auer Verlag, Heidelberg: 1998; 154
• 22 Heisenberg W. Physics and Philosophy. The Revolution in Modern Science. New York: Harper; 1954
• 23 Descartes R. Philosophische Schriften in einem Band. Hamburg: Meiner; 1996
• 24 von Förster H. Prinzipien der Selbstorganisation im sozialen und betriebswirtschaftlichen Bereich. In: Ders.: Wissen und Gewissen. Frankfurt: Suhrkamp; 1993: 233ff
• 25 Buchinger K. Warum die Psychosomatik kein Renner wird. Systemzwänge in der Medizin. Gynäkologische Geburtshilfliche Rundschau 1994; 34 Heft 4
• 26 von Uexküll T, Wesiack W. 2011, op.cit. S. 10ff.
• 27 Atkin A. Peirce’s Theory of Signs. ,The Stanford Encyclopedia of Philosophy(Spring 2023 Edition), Edward N. Zalta & Uri Nodelman(eds.). URL = https://plato.stanford.edu/archives/spr2023/entries/peirce-semiotics/12.03.2023
• 28 Langewitz W. Zur Bedeutung semiotischen Denkens in der psychosomatischen Medizin. In: Hontschik B, Bertram W, Geigges W. Auf der Suche nach der verlorenen Kunst des Heilens. Stuttgart: Schattauer; 2013: 206
• 29 Atkin A. Peirce’s Theory of Signs", 1.3 The Interpretant, p.3, in: The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2023 Edition), Edward N. Zalta & Uri Nodelman(eds.), URL = https://plato.stanford.edu/archives/spr2023/entries/peirce-semiotics/12.03.2023
• 30 Langewitz W. 2013, op.cit., 203ff.
• 31 Atkin A. 2023, op.cit.
• 32 Watzlawick P, Beavin JH, Jackson DD. Menschliche Kommunikation. Bern: Huber; 1974: 50ff
• 33 Bührig K. Sprache Macht Medizin., Vortrag 23. Jahrestagung der Thure von Uexküll – Akademie für Integrierte Medizin, Berlin. 2023
• 34 Balint M. 2017, op.cit. 220
• 35 Balint M. The structure of the training cum research seminars. Its implication for modern medicine. J. ROY. COLL. GEN. PRACT 1969; 17: 201-211
• 36 Balint M. 1969, op.cit.
• 37 Herzog P. Die Bedeutung der Balint-Arbeit in Zeiten des Umbruchs in der Medizin. Balint Journal 2012; 22: 80-86
• 38 Luhmann N. Zur Komplexität von Entscheidungssituationen. Soziale Systeme 2009; 15 Heft 1 3-35
• 39 Balint E. Die ‚Flash‘-Technik. In: Balint E, Norrell JS (Hrsg.): Fünf Minuten Pro Patient. Frankfurt. 1977: 65
• 40 Balint E. 1977, op.cit. : 58ff.
• 41 Loch W. 1977: loc. cit.
• 42 Balint M. Therapeutische Aspekte der Regression. Die Theorie der Grundstörung. 6. Auflage. Stuttgart: Klett-Cotta; 2017
• 43 Geigges W. Reflektierte Kasuistik als Instrument der Forschung und Lehre einer Integrierten Medizin. Balint Journal 2003; 4: 7
• 44 Balint M. 1976, op. cit.: 171.