Duodenal ileus caused by a cage magnet in a Fleckvieh cow

Abstract

The present report aims to describe the case of a duodenal obstruction ileus in a dairy cow that was caused by a cage magnet. The 4.7-year-old German Fleckvieh cow was hospitalized because of symptoms of intestinal obstruction such as anorexia, noticeable drop in milk yield, reduced defecation, dehydration and positive percussion and swinging auscultation in a circumscribed area cranial of the right flank over the last 2 ribs. Six months as well as 3 days prior to hospitalization the cow had already been treated for signs of hardware disease, which included administration of a cage magnet.

After the initial clinical diagnostic procedure on hospital admission, a diagnostic laparotomy in the right paralumbar fossa was performed to identify the cause of the ileus. The cranial part of the duodenum was markedly dilated, and a solid foreign body was found obstructing the intestine immediately aboral to the duodenal sigmoid flexure. This was identified as a cage magnet, which was massaged in retrograde direction into the pyloric antrum and removed via abomasotomy. The cow recovered from surgical intervention and was discharged from the hospital 6 days later.

The present report describes an unusual complication of cage magnet administration, which is a standard veterinary procedure and generally considered a safe treatment option in cows with clinical signs of acute traumatic reticuloperitonitis.

Zusammenfassung

Es wird ein Fall vorgestellt, bei dem ein duodenaler Obstruktionsileus bei einer Milchkuh durch einen Käfigmagneten verursacht wurde. Die 4,7 Jahre alte Kuh der Rasse Deutsches Fleckvieh wurde mit Symptomen eines Darmverschlusses, wie positive Schwing- und Perkussionsauskultation im Bereich der rechten rippengestützten Bauchwand, Dehydratation, Anorexie, deutlichem Rückgang der Milchleistung und vermindertem Kotabsatz, hospitalisiert. Die Kuh war 6 Monate sowie 3 Tage vor der Einlieferung aufgrund von klinischen Anzeichen einer Fremdkörpererkrankung mit der Eingabe eines Käfigmagneten behandelt worden.

Nach der klinischen Diagnostik im Rahmen der Eintrittsuntersuchung bei Einlieferung wurde eine Probelaparotomie in der rechten Hungergrube durchgeführt. Die Pars cranialis des Duodenums war stark erweitert und es wurde ein fester Fremdkörper gefunden, der einen Darmabschnitt unmittelbar aboral der Flexura sigmoidea blockierte. Dieser wurde als Käfigmagnet identifiziert, welcher oralwärts massiert und mittels einer Abomasotomie chirurgisch entfernt wurde. Die Kuh erholte sich von der Operation und wurde 6 Tage später aus der Klinik entlassen.

Der vorliegende Fallbericht beschreibt eine unübliche Komplikation nach Eingabe eines Käfigmagneten, der zu einem duodenalen Obstruktionsileus führte. Allgemein ist die Eingabe eines Käfigmagneten in der tierärztlichen Praxis bei Kühen mit Anzeichen einer akuten Fremdkörpererkrankung eine Standardtherapie, die als sicher angesehen wird.

Keywords

Small intestinal ileus - hardware disease - cattle - abomasotomy

Schlüsselwörter

Dünndarmileus - Fremdkörpererkrankung - Rinder - Abomasotomie

Publication History

Received: 13 February 2024

Accepted: 18 July 2024

Article published online:
22 August 2024

• References

• 1 Braun U, Steiner A, Götz M. Clinical signs, diagnosis and treatment of duodenal ileus in cattle. Schweiz Arch Tierheilkd 1993; 135: 345-355 DOI: 10.5169/seals-593106.
• 2 Russell S. Duodenal sigmoid flexure volvulus and gall bladder displacements in dairy cows. Vet Rec 2013; 173: 121-122 DOI: 10.1136/vr.f4807.
• 3 Proios I, Hoedemaker M, Kiossis E. Duodenal volvulus of the sigmoid flexure in five cows. A retrospective study. J Hell Vet Med Soc 2023; 74: 6223-6229 DOI: 10.12681/jhvms.31248.
• 4 Boerboom D, Mulon P-Y, Desrochers A. Duodenal obstruction caused by malposition of the gallbladder in a heifer. J Am Vet Med Assoc 2003; 223: 1475-1477 DOI: 10.2460/javma.2003.223.1475.
• 5 Vogel SR, Nichols S, Buczinski S. et al. Duodenal obstruction caused by duodenal sigmoid flexure volvulus in dairy cattle: 29 cases (2006–2010). J Am Vet Med Assoc 2012; 241: 621-625 DOI: 10.2460/javma.241.5.621.
• 6 Garry F, Hull B, Rings D. et al. Comparison of naturally occurring proximal duodenal obstruction and abomasal volvulus in dairy cattle. Vet Surg 1988; 17: 226-233 DOI: 10.1111/j.1532-950X.1988.tb01002.x.
• 7 Kerby MJ. Differential diagnosis and management of right-sided abdominal ‘ping’ in dairy cattle. In Pract 2008; 30: 104-198 DOI: 10.1136/inpract.30.2.98.
• 8 Boulay G, Francoz D, Doré E. et al. Preoperative cow-side lactatemia measurement predicts negative outcome in Holstein dairy cattle with right abomasal disorders. J Dairy Sci 2014; 97: 212-221 DOI: 10.3168/jds.2013-6898.
• 9 Desrochers A, Anderson DE. Intestinal surgery. Vet Clin North Am Food Anim Pract 2016; 32: 645-671 DOI: 10.1016/j.cvfa.2016.05.007.
• 10 Koller U, Lischer C, Geyer H. et al. Strangulation of the duodenum by the uterus during late pregnancy in two cows. Vet J 2001; 162: 33-37 DOI: 10.1053/tvjl.2000.0543.
• 11 Cebra CK, Cebra ML, Garry FB. Gravel obstruction in the abomasum or duodenum of two cows. J Am Vet Med Assoc 1996; 209: 1294-1296 DOI: 10.2460/javma.1996.209.07.1294.
• 12 Braun U, Schnetzler C, Previtali M. et al. Duodenal ileus caused by a calf feeding nipple in a cow. BMC Vet Res 2011; 7: 2 DOI: 10.1186/1746-6148-7-2.
• 13 Rosenberger G, Dirksen G, Gründer H-D. Die klinische Untersuchung des Rindes. 4. Aufl. Stuttgart: Enke-Verlag; 2012
• 14 Weaver AD, Atkinson O, Jean G. Chapter 3: Abdominal Surgery. In: Bovine Surgery and Lameness. Third Edition edn. Newark: John Wiley & Sons, Incorporated; 2018. 75-139
• 15 Albright JL, Briggs JL, Jessup RV. Long-term effects of magnets and management in the control of traumatic gastritis (hardware disease) in large commercial dairy herds. J Dairy Sci 1962; 45: 547-549 DOI: 10.3168/jds.S0022-0302(62)89446-6.
• 16 Wittwer F. Erfahrungen mit dem Käfigmagneten in der Fremdkörpertherapie. Schweiz Arch Tierheilkd 1966; 108: 621-623 DOI: 10.5169/seals-593302.
• 17 Federer O. Beitrag zur Behandlung der traumatischen Indigestion des Rindes. Schweiz Arch Tierheilkd 1965; 107: 462-468
• 18 Braun U, Gerspach C, Ohlerth S. et al. Aetiology, diagnosis, treatment and outcome of traumatic reticuloperitonitis in cattle. Vet J 2020; 255: 105424 DOI: 10.1016/j.tvjl.2020.105424.
• 19 Braun U, Gansohr B, Flückiger M. Radiographic findings before and after oral administration of a magnet in cows with traumatic reticuloperitonitis. Am J Vet Res 2003; 64: 115-120 DOI: 10.2460/ajvr.2003.64.115.
• 20 Braun U, Warislohner S, Gerspach C. et al. Treatment of 503 cattle with traumatic reticuloperitonitis. Acta Vet Scand 2018; 60: 55 DOI: 10.1186/s13028-018-0410-8.
• 21 Hussain T, Kumar A, Bansal BK. et al. Retention time of magnets in reticulo-rumen of cattle and buffaloes for prophylaxis of foreign body syndrome. J Entomol Zool Stud 2017; 5: 1464-1466
• 22 Gomez DE, Desrochers A, Francoz D. et al. Pharyngeal trauma in dairy cattle: 27 cases. J Vet Intern Med 2019; 33: 1833-1839 DOI: 10.1111/jvim.15510.
• 23 Braun U, Lischer C, Koller U. et al. Imaging findings in a cow with a retropharyngeally displaced magnet. Vet Radiol Ultrasound 1999; 40: 162-163 DOI: 10.1111/j.1740-8261.1999.tb01902.x.
• 24 Mann S, Nuss KA, Feist M. et al. Balling gun-induced trauma in cattle: clinical presentation, diagnosis and prevention. Vet Rec 2013; 172: 685 DOI: 10.1136/vr.101127.
• 25 Braun U, Nuss K, Reif S. et al. Left and right displaced abomasum and abomasal volvulus: comparison of clinical, laboratory and ultrasonographic findings in 1982 dairy cows. Acta Vet Scand 2022; 64: 40 DOI: 10.1186/s13028-022-00656-9.
• 26 Nuss K, Schweizer G, Gerspach C. et al. Hauben- und Labmagenfremdkörper bei einer Kuh – Diagnostik und Therapie. Tierärztl Prax Ausg G Grosstiere Nutztiere 2004; 32: 122-125 DOI: 10.1055/s-0038-1623545.
• 27 Egle C, Huber H, Wehbrink D. et al. Jejunumperforation durch einen Draht bei einem Rind. Schweiz Arch Tierheilkd 2007; 149: 566-567 DOI: 10.1024/0036-7281.149.12.566.
• 28 Fortelny M, Frischkorn M. Perforierender Fremdkörper im dilatierten und verlagerten Labmagen. Prakt Tierarzt 2021; 102: 392-398 DOI: 10.2376/0032-681x-2118.
• 29 Lejeune B, Lorenz I. Ultrasonographic findings in 2 cows with duodenal obstruction. Can Vet J 2008; 49: 386-388
• 30 Constable P, Grünberg W, Staufenbiel R. et al. Clinicopathologic variables associated with hypokalemia in lactating dairy cows with abomasal displacement or volvulus. J Am Vet Med Assoc 2013; 242: 826-835 DOI: 10.2460/javma.242.6.826.
• 31 Braun U. Ultrasonography in gastrointestinal disease in cattle. Vet J 2003; 166: 112-124 DOI: 10.1016/S1090-0233(02)00301-5.
• 32 Khalphallah A, Elsayed HK, Elmeligy E. et al. Differential diagnosis of bovine intestinal diseases and their sequelae regarding ultrasonography and other diagnostic tools. Vet World 2021; 14: 1537-1547 DOI: 10.14202/vetworld.2021.1537-1547.
• 33 Hackett ES, Lang HM, Desrochers A. et al. Duodenoduodenostomy for obstruction of the sigmoid flexure of the duodenum in cattle. Vet Surg 2018; 47: 623-628 DOI: 10.1111/vsu.12901.
• 34 Tschuor AC, Muggli E, Braun U. et al. Right flank laparotomy and abomasotomy for removal of a phytobezoar in a standing cow. Can Vet J 2010; 51: 761-763
• 35 Szelényi Z, Szenci O, Bodó S. et al. Noninfectious causes of pregnancy loss at the late embryonic/early fetal stage in dairy cattle. Animals 2023; 13: 3390 DOI: 10.3390/ani13213390.
• 36 Chenier TS, Whitehead AE. Foaling rates and risk factors for abortion in pregnant mares presented for medical or surgical treatment of colic: 153 cases (1993-2005). Can Vet J 2009; 50: 481-485