„Rauchfrei im Mai 2024“ – Konzept und Deskription der Teilnehmenden

Zusammenfassung

Hintergrund In Deutschland rauchen zu viele Menschen und die Zahl ernsthafter Rauchstoppversuche sinkt seit Jahren.

Methode Rauchfrei im Mai 2024 ist eine niedrigschwellige Maßnahme zur Förderung eines Rauchstopps. An dem Mitmachmonat konnten erwachsene Personen, die „regelmäßig“ Nikotinprodukte konsumieren, sowie unterstützende Personen teilnehmen. Während des Mitmachmonats erhielten die Teilnehmenden und Unterstützenden das Angebot einer täglichen Begleitung mittels App-Notifications, E-Mails und/oder über WhatsApp. Zudem wurden sie auf bestehende Rauchstoppangebote aufmerksam gemacht. Schließlich wurden unter den erfolgreich Teilnehmenden Gewinne verlost.

Ergebnisse 6386 Personen meldeten sich zur Teilnahme an. Von diesen haben 550 Personen eine Person ihrer Wahl zu ihrer Unterstützung mit angemeldet. Die Raucherinnen und Raucher waren überwiegend weiblich (56,5%) und im Durchschnitt 42,9 (SD=13,2) Jahre alt. Die Teilnehmenden stammten aus allen Bundesländern Deutschlands, in Relation zur Bevölkerungsverteilung überproportional häufig aus den Bundesländern Bremen, Schleswig-Holstein, Berlin, Nordrhein-Westfalen, Hamburg und Bayern. Im Vergleich zur repräsentativen Stichprobe der Studie des Robert Koch-Instituts aus dem Jahr 2012 gaben die Teilnehmenden einen signifikant höheren subjektiven sozioökonomischen Status an. 79,3% der Teilnehmenden stuften ihre Abhängigkeit als hoch ein. Der regelmäßige Gebrauch von mehreren Nikotinprodukten trat bei 35,3% der Stichprobe auf. 39,8% der teilnehmenden Personen gaben an, in den letzten 12 Monaten keinen Rauchstoppversuch durchgeführt zu haben.

Schlussfolgerungen Die Zahl der teilnehmenden Raucherinnen und Raucher ist ermutigend. Neben einer erforderlichen Wirksamkeitsstudie sollte in den folgenden Jahren geprüft werden, wie gezielt noch mehr Männer sowie Personen mit niedrigem subjektivem sozialem Status zur Initiierung eines Rauchstopps gewonnen werden können.

Abstract

Background Far too many people smoke in Germany, and the number of serious attempts to stop smoking has been falling for years.

Methods Smoke-free in May 2024 is a low-threshold measure to encourage people to stop smoking. Adults who “regularly” consume nicotine products as well as support persons were eligible to take part. As part of the measure, participants and supporters were offered daily support via app notifications, emails and/or WhatsApp. They were also made aware of existing stop-smoking programmes. Finally, prizes were raffled off among the successful participants.

Results A total of 6,386 individuals registered to take part. Of these, 550 individuals registered with a person of their choice to support them. Smokers were predominantly female (56.5%) and on average 42.9 (SD=13.2) years old. They came from all federal states in Germany, with a disproportionately high number from the federal states of Bremen, Schleswig-Holstein, Berlin, North Rhine-Westphalia, Hamburg and Bavaria in relation to the population distribution. Compared to a representative sample from a study by the Robert Koch Institute (2012), they reported a significantly higher subjective socio-economic status. Of the participants, 79.3% categorised their addiction as high. Regular use of more than one nicotine products occurred in 35.3% of the sample; 39.8% of the participants stated that they had not tried to stop smoking during the last 12 months.

Conclusions The number of smokers participating in the program is encouraging. In addition to an efficacy study, it should be examined in subsequent years how more males and individuals with a low subjective social status can be encouraged to initiate smoking cessation.

Schlüsselwörter

Rauchen - Nikotinprodukte - Rauchstopp

Keywords

smoking - nicotine products - cessation

Publication History

Received: 02 July 2024

Accepted after revision: 26 August 2024

Article published online:
25 September 2024

• Literatur

• 1 Rauschert C, Möckl J, Seitz NN. et al. The Use of Psychoactive Substances in Germany. Dtsch Arztebl Int 2022; 119: 527-534
• 2 Kraus L, Möckl J, Lochbühler K. et al. Changes in the Use of Tobacco, Alternative Tobacco Products, and Tobacco Alternatives in Germany. Dtsch Arztebl Int 2022; 119: 535-541
• 3 Hanewinkel R, Hansen J. Regional socioeconomic deprivation in Germany and nicotine use among children and adolescents. Int J Environ Health Res 2024; 34: 1023-1033
• 4 DEBRA. Deutsche Befragung zum Rauchverhalten. Accessed June 28, 2024 at: www.debra-study.info
• 5 Puska P, Korhonen H, Korhonen T. et al. International Quit & Win ʼ96: a global campaign to promote smoking cessation. Tob Control 1996; 5: 342
• 6 Bains N, Pickett W, Laundry B. et al. Predictors of smoking cessation in an incentive-based community intervention. Chronic Dis Can 2000; 21: 54-61
• 7 Fanshawe TR, Hartmann-Boyce J, Perera R. et al. Competitions for smoking cessation. Cochrane Database Syst Rev 2019; 2: CD013272
• 8 Hahn EJ, Rayens MK, Chirila C. et al. Effectiveness of a quit and win contest with a low-income population. Prev Med 2004; 39: 543-550
• 9 Korhonen T, Urjanheimo EL, Mannonen P. et al. Quit and Win campaigns as a long-term anti-smoking intervention in North Karelia and other parts of Finland. Tob Control 1999; 8: 175-181
• 10 Okoli CTC, Abufarsakh B, Otachi JK. Quit and win contests in community-dwelling mental and behavioral health populations: A systematic review and pilot feasibility findings. Public Health Nurs 2021; 38: 517-527
• 11 Popp J, Nyman JA, Luo X. et al. Cost-effectiveness of enhancing a Quit-and-Win smoking cessation program for college students. Eur J Health Econ 2018; 19: 1319-1333
• 12 Thomas JL, Luo X, Bengtson J. et al. Enhancing Quit & Win contests to improve cessation among college smokers: a randomized clinical trial. Addiction 2016; 111: 331-339
• 13 Benowitz NL, Bernert JT, Foulds J. et al. Biochemical Verification of Tobacco Use and Abstinence: 2019 Update. Nic Tob Res 2019; 22: 1086-1097
• 14 Kastaun S, Brown J, Brose LS. et al. Study protocol of the German Study on Tobacco Use (DEBRA): a national household survey of smoking behaviour and cessation. BMC Public Health 2017; 17: 378
• 15 Hoebel J, Müters S, Kuntz B. et al. Messung des subjektiven sozialen Status in der Gesundheitsforschung mit einer deutschen Version der MacArthur Scale. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2015; 58: 749-757
• 16 destatis. Bevölkerungsstand. Bevölkerung nach Nationalität und Bundesländern. Accessed June 28, 2024 at: https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Bevoelkerungsstand/Tabellen/bevoelkerung-nichtdeutsch-laender.html
• 17 Hanewinkel R, Ulbricht S. Beabsichtigte und unbeabsichtigte Wirkungen von E-Zigaretten in klinischen Studien – ein Plädoyer für (mehr) Transparenz. Pneumologie 2024; 78: 561-565
• 18 Hanewinkel R. Elektronische Zigaretten – Schadensminimierung oder Schadensverlängerung?. Pneumologie 2023; 77: 233-238
• 19 Hanewinkel R, Glantz SA. Clinical trial shows that giving smokers free e-cigarettes creates more dual users than switchers or quitters. EClinicalMedicine 2024; 68: 102452
• 20 Hanewinkel R, Niederberger K, Pedersen A. et al. E-cigarettes and nicotine abstinence: a meta-analysis of randomised controlled trials. Eur Respir Rev 2022; 31: 210215
• 21 Glantz SA, Nguyen N, Oliveira da Silva AL. Population-Based Disease Odds for E-Cigarettes and Dual Use versus Cigarettes. NEJM Evid 2024; 3: EVIDoa2300229
• 22 Kotz D, Böckmann M, Kastaun S. The Use of Tobacco, E-Cigarettes, and Methods to Quit Smoking in Germany. Dtsch Arztebl Int 2018; 115: 235-242
• 23 Robert Koch-Institut. Gesundheitliche Lage der Männer in Deutschland. Beiträge zur Gesundheitsberichterstattung des Bundes. RKI; 2014
• 24 Mummendey HD. Methoden und Probleme der Kontrolle sozialer Erwünschtheit (Social Desirability). Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie 1981; 2: 199-218