Ergonomische Belastung des OP-Teams bei offenen, laparoskopischen sowie roboterassistierten Operationsverfahren

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel dieser Arbeit ist es, die ergonomische Belastung des OP-Teams bei offenen, laparoskopischen sowie roboterassistierten Operationsverfahren (RC) zu untersuchen.

Material und Methoden

Mitarbeiter der Salzburger Landeskliniken (SALK) wurden im Dezember 2023 zu einer standardisierten Onlinebefragung eingeladen. Die Ausprägung und die Unterschiede der psychophysischen Belastung für die einzelnen Berufsgruppen und Fachgebiete zwischen den unterschiedlichen Operationsverfahren wurde untersucht.

Ergebnisse

Es nahmen 64/111 (57,7%) Mitarbeiter an der Studie teil, davon waren 30 (46,9%) männlich und 34 (53,1%) weiblich. Die Tätigkeit im OP ist für die Mehrheit der Befragten körperlich belastend, 60,9% der Befragten mussten bereits ärztliche Hilfe in Anspruch nehmen oder ein Schmerzmittel einnehmen. Die am häufigsten betroffen Körperregionen sind Rücken und Nacken, und 17,2% der Befragten halten es für wahrscheinlich, vorzeitig in den Ruhestand gehen zu müssen. Die Mehrheit empfindet Spaß an der Arbeit im OP. Für 61,9% wird die RC als am wenigsten körperlich belastend empfunden. Signifikante Unterschiede in psychophysischen Belastungen und bei Präferenzen für Operationsarten zeigten sich bei Geschlecht, Altersgruppen, Berufsgruppen, Fachgebieten, Arbeitsjahren im OP und biometrischen Daten.

Diskussion

Diese Ergebnisse könnten dazu dienen, gezielt gesundheits- und mitarbeiterzufriedenheitsfördernde Maßnahmen einzuleiten und entsprechende Schulungen durchzuführen.

Abstract

Background

The aim of this work is to investigate the ergonomic load on the surgical team during open, laparoscopic and robot-assisted surgical procedures.

Material and Methods

Employees of the Salzburg State Hospitals (SALK) were invited to take part in a standardised online survey in December 2023. The extent and differences in psychophysical stress for the individual professional groups and specialists were examined for different surgical procedures.

Results

64/111 (57.7%) of all invited employees took part in the study, of whom 30 (46.9%) were male and 34 (53.1%) female. For the majority, working in the operating theatre (OT) was physically stressful, and more than 60.9% of those surveyed had to seek medical help or take painkillers. The most commonly affected areas of the body are the back and neck, and 17.2% of respondents believe they were likely to have to retire early. Despite the physical strain, the majority enjoyed working in the OT. For 61.9%, robotic surgery was perceived as being the least physically demanding. Significant differences in psychophysical stress and preferences for the different types of operations were evident in gender, age groups, professional groups, specialist areas, years of work in the operating theatre and biometric data.

Discussion

The results could be used to initiate targeted measures to promote health and employee satisfaction and to carry out appropriate training

Schlüsselwörter

Ergonomie - OP-Team - psychophysische Belastung - Laparoskopie - Roboterchirurgie

Keywords

ergonomics - surgical team - psychophysical stress - laparoscopy - robotic surgery

Publication History

Received: 27 October 2024

Accepted after revision: 18 December 2024

Article published online:
24 January 2025

• Literatur

• 1 Keller M, Aulike B, Böhmert M. et al. Explorative Studie zur Erfassung arbeitsbedingter Stressoren und Ressourcen von Klinikärztinnen und -ärzten. J Psychol Alltagshandelns 2010; 3: 39-50
• 2 Markwardt C. Noch einmal: Ärztegesundheit. Dtsch Med Wochenschr 2007; 132: 9
• 3 Stern K. Ende eines Traumberufs? Lebensqualität und Belastungen bei Ärztinnen und Ärzten. MünsterNew York: Waxmann; 1996
• 4 West CP, Dyrbye LN, Rabatin JT. et al. Intervention to promote physician well-being, job satisfaction, and professionalism a randomized clinical trial. JAMA Intern Med 2014; 174: 527-533
• 5 Gothe H, Köster AD, Storz P. et al. Arbeits- und Berufszufriedenheit von Ärzten. Dtsch Arztebl 2007; 104: A1394-A1399
• 6 Dalager T, Søgaard K, Bech KT. et al. Musculoskeletal pain among surgeons performing minimally invasive surgery: a systematic review. Surg Endosc 2017; 31: 516-526
• 7 Epstein S, Sparer EH, Tran BN. et al. Prevalence of Work-Related Musculoskeletal Disorders Among Surgeons and Interventionalists: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Surg 2018; 153: e174947
• 8 Klodmann J, Schlenk C, Borsdorf S. et al. [Robotic assistance systems for surgery: Current developments and focus of research]. Chirurg 2020; 91: 533-543
• 9 Epstein S, Tran BN, Capone AC. et al. Work-Related Musculoskeletal Disorders among Plastic Surgeons: A Systematic Review. J Reconstr Microsurg 2018; 34: 553-562
• 10 Shugaba A, Lambert JE, Bampouras TM. et al. Should All Minimal Access Surgery Be Robot-Assisted? A Systematic Review into the Musculoskeletal and Cognitive Demands of Laparoscopic and Robot-Assisted Laparoscopic Surgery. J Gastrointest Surg 2022; 26: 1520-1530
• 11 Morton J, Stewart GD. The burden of performing minimal access surgery: ergonomics survey results from 462 surgeons across Germany, the UK and the USA. J Robot Surg 2022; 16: 1347-1354
• 12 Norasi H, Hallbeck MS, Elli EF. et al. Impact of preferred surgical modality on surgeon wellness: a survey of workload, physical pain/discomfort, and neuromusculoskeletal disorders. Surg Endosc 2023; 37: 9244-9254
• 13 Epstein S, Tran BN, Capone AC. et al. The Current State of Surgical Ergonomics Education in U.S. Surgical Training: A Survey Study. Ann Surg 2019; 269: 778-784
• 14 Menold N, Bogner K. Gestaltung von Ratingskalen in Fragebögen (GESIS Survey Guidelines). Mannheim: GESIS – Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften; 2015. Accessed January 14, 2025 at: https://www.gesis.org/fileadmin/admin/Dateikatalog/pdf/guidelines/gestaltung_ratingskalen_frageboegen_menold_bogner_2015.pdf
• 15 Schumann S. Repräsentative Umfrage: praxisorientierte Einführung in empirische Methoden und statistische Analyseverfahren. München: Oldenbourg; 2000
• 16 Jayne D, Pigazzi A, Marshall H. et al. Effect of Robotic-Assisted vs Conventional Laparoscopic Surgery on Risk of Conversion to Open Laparotomy Among Patients Undergoing Resection for Rectal Cancer: The ROLARR Randomized Clinical Trial. JAMA 2017; 318: 1569-1580
• 17 Freschi C, Ferrari V, Melfi F. et al. Technical review of the da Vinci surgical telemanipulator. Int J Med Robot 2013; 9: 396-406
• 18 Grössmann-Waniek N, Riegelnegg M, Gassner L. et al. Robot-assisted surgery in thoracic and visceral indications: an updated systematic review. Surg Endosc 2024; 38: 1139-1150
• 19 Wee IJY, Kuo LJ, Ngu JCY. A systematic review of the true benefit of robotic surgery: ergonomics. Int J Med Robot 2020; 16: e2113