Zentralblatt für Chirurgie, Inhaltsverzeichnis Zentralbl Chir 2008; 133(4): 315-317DOI: 10.1055/s-0028-1085028 Aktuelle Chirurgie © Georg Thieme Verlag KG Stuttgart ˙ New York Chirurgische Qualität - Transparenz chirurgischer Qualität - Plädoyer für eine neue Offenheit Artikel empfehlen Abstract Volltext Referenzen Literatur 01 Chowdhury MM . Dagash H . Pierro A . A systematic review of the impact of volume of surgery and specialization on patient outcome. Br J Surg. 2007; 94 145-161 02 Haman JW . Tang DG . Gordon TA . et al . Hospital volume can serve as a surrogate for surgeon volume for achieving excellent outcomes in colorectal resection. Ann Surg. 1999; 230 404-411 03 Birkmeyer JD . Stukel DA . Siewers AE . Goodney PP . Wennberg DE . Lucas FL . Surgeon volume and operative mortality in the United States. New Engl J Med. 2003; 349 2117-2127 04 Schrag D . Cramer LD . Bach PB . Cohen AM . Warren JL . Begg CB . Influence of hospital procedure volume on outcomes following surgery for colon cancer. JAMA. 2000; 284 3028-3035 05 Basse L . Jakobsen DG . Bardram L . et al . Functional recovery after open versus laparoscopic colonic resection: a randomized, blinded study. Ann Surg. 2005; 241 416-423 06 Ritz JP . Stufler M . Buhr HJ . Minimalinvasive Chirurgie und ÖkonomieRechnet sich die minimalinvasive Chirurgie aus betriebswirtschaftlicher Sicht?. Chirurg. 2007; 78 506-510 07 Fitzgibbons RJ . Giobbie-Hurder A . Gibbs JO . et al . Watchful waiting vs repair of inguinal hernia in minimally symptomatic men: a randomized clinical trial. JAMA. 2006; 295 285-292