Zusammenfassung 
         
         
            Fragestellung:  Wie können Finishingmaßnahmen mit der Lingualtechnik einfach und effizient durchgeführt
            werden? Welche Maßnahmen sind wann erforderlich? Patient und Methodik:  Die vorliegende Kasuistik behandelt die kieferorthopädische Therapie einer 36,1-jährigen
            Patientin. Als Ausgangsbefund stellte sich ein frontaler Kreuzbiss mit Mittellinienverschiebung
            dar. In den Fronten lagen Engstände und Rotationen vor. Die Behandlung erfolgte mit
            dem Incognito-System von lingual. Ergebnisse:  Die Zahnbögen konnten vollständig nivelliert, der Kreuzbiss beseitigt und ein regelrechter
            Overbite und Overjet eingestellt werden. Die protrudierte Stellung der OK-1er zur
            SN-Linie konnte von 122° auf 117° sowie der UK-1er zur ML-Linie von 96° auf 90° verbessert
            werden. In der Schlussphase, dem Finishing, wurden zusätzliche Maßnahmen nötig, um
            Frontzahntorque, Angulation und Rotation zu optimieren. Schlussfolgerungen:  Es konnte gezeigt werden, dass die Anwendung einiger zusätzlicher Finishingmaßnahmen
            für ein optimiertes Behandlungsergebnis notwendig sein können. In der vorliegenden
            Kasuistik ließ sich die einfache und effektive Handhabung solcher Maßnahmen aufzeigen.
         
         
         
         Abstract 
         
         
            Issue:  How can finishing steps be easily and efficiently performed with the lingual technique?
            Which steps are required and when? Patient and method:  This case study presents the dentofacial orthopedic treatment of a female patient
            36.1 years of age. Baseline findings showed a frontal crossbite with displaced midline.
            The anterior teeth exhibited crowding and rotations. The Incognito system placed lingually
            was used as a treatment appliance. Results:  It was possible to achieve complete leveling of the dental arches, elimination of
            the crossbite, and correction to a physiologic overbite and overjet. The protruding
            position of the UP 1 teeth in relation to the SN line could be improved from 122 degrees
            to 117 degrees; the same holds for the LO 1 teeth in relation to the ML line, from
            96 degrees to 90 degrees. Additional steps were to be taken during the final stage
            of treatment, the finishing phase, in order to optimize torque, angulation, and rotation
            of the anterior teeth. Conclusion:  It could be shown that a few additional finishing steps may be needed to achieve
            optimum treatment outcome. The case study reflects that such steps are easily and
            efficiently at hand.
         
         
         
            
Schlüsselwörter 
         
         
            Lingualtechnik - Finishing - Erwachsenenbehandlung - Torque - Kreuzbiss
          
         
            
Key words 
         
         
            lingual technique - finishing - adult treatment - torque - crossbite
          
       
    
   
      
         Literatur 
         
         
             1 
               Fritz U, Diedrich P, Wiechmann D. 
               Apical root resorption after lingual orthodontic therapy. 
               J Orofac Orthop. 
               2003; 
               64 
               434-442 
                
             2 
               Wiechmann D. 
               A new bracket system for lingual orthodontic treatment. Part 1: Theoretical background
               and development. 
               J Orofac Orthop. 
               2002; 
               63 
               234-245 
                
             3 
               Wiechmann D. 
               A new bracket system for lingual orthodontic treatment. Part 2: First clinical experiences
               and further development. 
               J Orofac Orthop. 
               2003; 
               64 
               372-388 
                
             4 
               Fritz U, Diedrich P, Wiechmann D. 
               Lingual technique – patients' characteristics, motivation and acceptance. Interpretation
               of a retrospective survey. 
               J Orofac Orthop. 
               2002; 
               63 
               227-233 
                
             5 
               Hohoff A, Wiechmann D, Fillion D et al. 
               Evaluation of the parameters underlying the decision by adult patients to opt for
               lingual therapy: an international comparison. 
               J Orofac Orthop. 
               2003; 
               64 
               135-144 
                
             6 
               Hohoff A, Fillion D, Stamm T et al. 
               Oral comfort, function and hygiene in patients with lingual brackets. A prospective
               longitudinal study. 
               J Orofac Orthop. 
               2003; 
               64 
               359-371 
                
          
         
          Dr. N. Gülden 
            Klinik für Kieferorthopädie · Universitätsklinikum RWTH Aachen 
             
            Pauwelsstr. 30 
             
            52074 Aachen 
             
            Telefon: +49 / 2 41 / 8 08 82 72 
             
            Fax: +49 / 2 41 / 8 08 24 59 
             
            eMail: nguelden@ukaachen.de