Download PDF
Diabetologie und Stoffwechsel 2009; 4(1): R1-14
DOI: 10.1055/s-0028-1098829
DuS-Refresher

© Georg Thieme Verlag Stuttgart ˙ New York

Polyneuropathien: Differenzialdiagnose anhand des neurophysiologischen Befundes

W. J. Schulte-Mattler1 , C. Bischoff2
  • 1Neurologische Klinik und Poliklinik der Universität Regensburg
  • 2Neurologische Gemeinschaftspraxis, München
Further Information

Publication History

Publication Date:
10 February 2009 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Weiterbildungsziele

Bei Patienten mit Polyneuropathien sind neurophysiologische Untersuchungen ein wesentlicher Bestandteil der Suche nach der jeweiligen Ursache. Abhängig von der Ursache, aber auch vom Stadium der Erkrankung werden bestimmte Befundkonstellationen gefunden. Diese werden hier beschrieben und es werden Hilfen für die Schlussfolgerung von einer Befundkonstellation auf die Ursache einer Polyneuropathie gegeben.

Literatur

  • 1 Bischoff C, Schulte-Mattler W, Conrad B. Das EMG-Buch. Stuttgart: Thieme; 2005
    Google Scholar
  • 2 Bischoff C, Dengler R, Hopf H C. Elektromyographie – Nervenleitungsuntersuchungen. Stuttgart: Thieme; 2003
    Google Scholar
  • 3 Campbell W W. Essentials of Electrodiagnostic Medicine. Baltimore: Lippincott Williams & Wilkins; 1998
    Google Scholar
  • 4 Dumitru D, Amato A A, Zwarts M. Electrodiagnostic Medicine. 2nd ed. Philadelphia: Hanley & Belfus; 2001
    Google Scholar
  • 5 Dyck P J, Thomas P K. Peripheral Neuropathy. 4th ed. Philadelphia: Saunders; 2005
    Google Scholar
  • 6 Kimura J. Electrodiagnosis in diseases on nerve and muscle. 3rd ed. Philadelphia: FA Davis; 2001
    Google Scholar
  • 7 Schulte-Mattler W J, Jakob M, Zierz S. Assessment of temporal dispersion in motor nerves with normal conduction velocity.  Clin Neurophysiol. 1999;  110 740-747
    CrossrefGoogle Scholar
  • 8 Schulte-Mattler W J. Conduction Velocity Distribution. In: Kimura J, ed. Neurophysiology of Peripheral Nerve Diseases, Handbook of Clinical Neurophysiology. Amsterdam: Elsevier; 2006: 405–419
    Google Scholar
  • 9 Andersen H, Stålberg E, Falck B. F-wave latency, the most sensitive nerve conduction parameter in patients with diabetes mellitus.  Muscle Nerve. 1997;  20 1296-1302
    CrossrefGoogle Scholar
  • 10 Bischoff C, Stålberg E, Falck B et al. Significance of A-waves recorded in routine motor nerve conduction studies.  Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1996;  101 528-533
    CrossrefGoogle Scholar
  • 11 Feinberg D M, Preston D C, Shefner J M et al. Amplitude-dependent slowing of conduction in amyotrophic lateral sclerosis and polyneuropathy.  Muscle Nerve. 1999;  22 937-940
    CrossrefGoogle Scholar
  • 12 Heuss D, Müller-Felber W, Schulte-Mattler W et al. Diagnostik und Therapie der multifokalen motorischen Neuropathie (MMN). Bundeseinheitliche Konsensuspapiere der Muskelzentren im Auftrag der Deutschen Gesellschaft für Muskelkranke e. V. (DGM).  Nervenheilkunde. 2002;  21 100-107
    Google Scholar
  • 13 Schulte-Mattler W J, Müller T, Georgiadis D et al. Length dependence of variables associated with temporal dispersion in human motor nerves.  Muscle Nerve. 2001;  24 527-533
    CrossrefGoogle Scholar
  • 14 Willison H J, Winer J B. Clinical Evaluation and Investigation of Neuropathy.  J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2003;  74 (Suppl II) ii3-ii8
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Hoffman-Snyder C, Smith B E, Ross M A et al. Value of the Oral Glucose Tolerance Test in the Evaluation of Chronic Idiopathic Axonal Polyneuropathy.  Arch Neurol. 2006;  63 1075-1079
    CrossrefGoogle Scholar
  • 16 Rosenberg N R, Vermeulen M. Chronic idiopathic axonal polyneuropathy revisited.  J Neurol. 2004;  251 1128-1132
    Google Scholar

1 Mod. nach Erstpublikation in der Klin Neurophysiol 2007; 38: 159–168

PD Dr. med. W. Schulte-Mattler

Neurologische Klinik und Poliklinik der Universität Regensburg

Universitätsstraße 84

93053 Regensburg

Email: wilhelm.schulte-mattler@klinik.uni-regensburg.de

      >