Quo vadis? Trends in der digitalen Mammografie[1]

Zusammenfassung

Ziel: Die digitale Mammografie hat die konventionelle Film-Folien-Mammografie weitgehend ersetzt und ist heute Standard in Kombination mit der Monitorbefundung sowohl in der kurativen als auch der Screening-Mammografie. Material und Methoden: Große internationale Multicenter-Studien zeigen in der Karzinomentdeckungsrate eine Gleichwertigkeit bzw. Über­legenheit der digitalen im Vergleich zur konven­tionellen Mammografie, insbesondere bei dichten Mammae, prä- / perimenopausalen Frauen und Frauen unter 50 Jahren. CAD ist wichtig für den erfahrenen Untersucher (Erhöhung der Spezifität). Ergebnisse: Die digitale Mammografie bietet ­weitere Möglichkeiten wie Tomosynthese, digi­tale Kontrastmittelmammografie und die Kombi­na­tion von digitaler Mammografie und Ultraschall. Schlussfolgerung: Die Zukunft in der Mamma­diagnostik wird die Fusion von Bildern unterschiedlicher digitaler Systeme sein (Hybridsys­teme).

Abstract

Purpose: Digital mammography has increasingly replaced conventional screen-film mammography and has now become the standard investigation in combination with monitor diagnosis, both in a clinical and a screening setting. Material and Methods: Large international multicenter studies have demonstrated the equiva­lence and even the superiority of digital mam­mog­raphy compared to conventional mammography for the detection of breast cancers, especially in dense breasts, in pre- / perimenopausal women and in women younger than 50 years of age. CAD is important for experienced investigators, as it provides increased specificity. Results: Digital mammography offers additional options, including advanced applications such as tomosynthesis, contrast-enhanced mammography and the combination of digital mammography and ultrasound. Conclusion: The future in breast diagnosis will be the fusion of images from different digital systems (hybrid systems).

Schlüsselwörter

Mamma - digitale Mammografie - CAD - Tomosynthese - digitale Kontrastmittel­mammografie

Key words

breast - digital mammography - computer aided detection - tomosynthesis - contrast enhanced mammography

1 In memoriam Herrn Professor Dr. med. W. A. Bautz.

Literatur

• 1 Lewin J M, D'Orsi C J, Hendrick R E. et al . Clinical comparison of full-field digital mammography and screen-film mammography for detection of breast cancer.  AJR. 2002;  179 671-677
• 2 Schulz-Wendtland R, Hermann K P, Lell M. et al . Phantomstudie zur ­Detektion simulierter Läsionen an fünf verschiedenen digitalen und einem konventionellen Mammographiesystem.  Fortschr Röntgenstr. 2004;  176 1127-1132
• 3 Skaane P, Skjennald A. Screen-film mammography versus full-field ­digital mammography with soft-copy reading: randomized trial in a population-based screening program – the Oslo II study.  Radiology. 2004;  232 197-204
• 4 Pisano E D, Gatsonis C, Hendrick E. et al . Diagnostic performance of digital versus film mammography for breast-cancer screening.  N Engl J Med. 2006;  353 1773-1783
• 5 Schulz-Wendtland R, Becker N, Bock K. et al . Mammographie-Screening.  Radiologe. 2007;  47 359-369
• 6 Addendum on Digital Mammography to chapter 3 of the European Guidelines for Quality Assurance in Mammography Screening, Euro­pean Protocol for the Quality Control of the physical and technical ­aspects of mammography screening, Version 1.0, European Commission. November/2003
• 7 PAS 1054: Anforderungen und Prüfverfahren für digitale Mammographie-Einrichtungen, Normenausschuss Radiologie. März/2005
• 8 Anlage 9.2 BMV-Ä / EKV: Versorgung im Rahmen des Programms zur Früherkennung von Brustkrebs durch Mammographie-Screening, Deutsches Ärzteblatt Nr. 18 vom 6. Mai 2005.  [S. A1309]
• 9 Hermann K P, Funke M, Grabbe E. Physikalisch-technische Aspekte der digitalen Mammographie.  Radiologe. 2002;  42 256-260
• 10 Schulz-Wendtland R, Hermann K P, Bautz W. Digitale Mammographie: Klinische Ergebnisse.  Radiologe. 2005;  45 255-263
• 11 Fischer U, Hermann K P, Baum F. Digital mammography: current state and future aspects.  Eur Radiol. 2006;  16 38-44
• 12 Hermann K P, Obenauer S, Marten K. et al . Average glandular dose with amorphous silicon full-field digital mammography – clinical results.  Fortschr Röntgenstr. 2002;  174 696-699
• 13 Gosch D, Jendraß S, Scholz M. et al . Strahlenexposition bei der digitalen Vollfeldmammographie mit einem Selen-Flachdetektor.  Fortschr Röntgenstr. 2006;  178 693-697
• 14 Schulz-Wendtland R, Hermann K P, Wenkel E. et al . Experimentelle Unter­suchungen zur Dosisreduktion durch Optimierung der Strahlenqualität bei digitaler Vollfeldmammographie mit einem Detektor auf Selenbasis.  Fortschr Röntgenstr. 2007;  179 487-491
• 15 Weigel S, Girnus R, Czywoydzinski J. et al . Digital mammography screening: average glandular dose and first performance parameters.  Fortschr Röntgenstr. 2007;  179 892-895
• 16 Skaane P, Kshirsagar A, Stapleton S. et al . Effect of computer-aided detection on independent double reading of paired screen-film and full-field digital screening mammograms.  AJR. 2007;  188 377-384
• 17 Skaane P, Hofvind S, Skjennald A. Randomized trial of screen-film versus full-field digital mammography with soft-copy reading in population-based screening programm: follow-up and final results of Oslo II study.  Radiology. 2007;  244 708-717
• 18 Schulz-Wendtland R, Hermann K P, Wenkel E. et al . Vergleich der klinischen Wertigkeit von Zielaufnahmen mit reduzierter Pixelgröße des Detektors und digitalem Monitorzooming bei der Beurteilung von Mikrokalzifikationen in der digitalen Mammographie.  Fortschr Röntgenstr. 2007;  179 492-496
• 19 Birdwell R L, Ikeda D M, O'Shaughnessy K F. et al . Mammographic characteristics of 115 missed cancers later detected with screening mammography and potential utility of computer-aided detection.  Radiology. 2001;  219 192-202
• 20 Freer T W, Ullssey M J. Screening mammography with computer-aided detection: prospective study of 12.860 patients in a community breast center.  Radiology. 2001;  220 781-786
• 21 Funovics M, Schamp S, Helbich T H. et al . Evaluation eines computerassistierten Diagnosesystems in der Erkennung des Mammakarzinoms.  Fortschr Röntgenstr. 2001;  173 218-223
• 22 Malich A, Marx C, Facius M. et al . Tumour detection rate of a new commercially available computer-aided detection system.  EJR. 2001;  11 2454-2459
• 23 Morton M J, Whaley D H, Brandt K R. Screening mammograms: interpretation with computer-aided detection: prospective evaluation.  Radiology. 2006;  239 375-383
• 24 Dean J C, Ilvento C C. Improved cancer detection using computer-aided detection with diagnostic and screening mammography: prospective study of 104 cancers.  AJR. 2006;  187 20-28
• 25 Ko J M, Nickolas M J, Mendel J B. Prospective assessment of computer-aided detection in interpretation of screening mammography.  AJR. 2006;  187 1483-1491
• 26 Brem R F, Rapelyea J A, Zisman G. et al . Evaluation of breast cancer with a computer-aided detection system by mammographic appearance and histopathology.  Cancer. 2005;  104 931-935
• 27 Brem R F, Hoffmeister J W, Rapelyea J A. Impact of breast density on computer-aided detection for breast cancer.  AJR. 2005;  184 439-444
• 28 Karssemeijer N, Otten J D, Verbeek A L. et al . Computer-aided detection versus independent double reading of masses in mammograms.  Ra­diol­ogy. 2003;  227 192-200
• 29 Karssemeijer N. Computer-aided detection and interpretation in mammography.  Yaffe MJ, ed. Digital Mammography IWDM 2000.  Wisconsin; Medical Physics Publishing 2000: 243-252
• 30 Jiang Y, Nishikawa R M, Schmidt R A. et al . Potential of computer-aided diagnose to reduce variability in radiologists’ interpretations of mammograms depicting microcalcifications.  Radiology. 2001;  227 192-200
• 31 Bick U. Computerassistierte Diagnose in der Screeningmammographie.  Radiologe. 1996;  36 72-80
• 32 Kegelmeyer W P, Prudeda J M, Bourland P D. et al . Computer-aided mammographic screening for spiculated lesions.  Radiology. 1994;  191 331-337
• 33 Elter M, Schulz-Wendtland R, Wittenberg T. The prediction of breast cancer biopsy outcomes using two CAD approaches that both emphasize an intelligible decision process.  Med Phys. 2007;  23 4164-4172
• 34 Niklason L T, Christian B T, Niklason L E. et al . Digital tomosynthesis in breast imaging.  Radiology. 1997;  205 399-406
• 35 Schulz-Wendtland R, Wenkel E, Lell M. et al . Experimental phantom ­lesions detectability study using a digital breast tomosynthesis prototype system.  Fortschr Röntgenstr. 2006;  178 1219-1223
• 36 Schulz-Wendtland R, Wenkel E, Lell M. Digital mammographic tomosynthesis system – first clinical results.  EJR. 2007;  17 250-251
• 37 Diekmann F, Bick U. Tomosynthesis and contrast-enhanced digital mammography: recent advances in digital mammography.  EJR. 2007;  17 3086-3092
• 38 Schulz-Wendtland R, Wenkel E, Wacker T. et al . Contrast-enhanced digital mammography versus MR imaging: Initial clinical experience.  EJR. 2006;  16 209
• 39 Rafferty E A. Digital mammography: novel applications.  Radiologic Clinics of North America. 2007;  5 831-843
• 40 Lawaczeck R, Diekmann F, Diekmann S. New contrast media designed for x-ray energy subtraction imaging in digital mammography.  Invest Radiol. 2003;  38 602-608
• 41 Lindfors K K, Boone J M, Nelson T R. et al . Dedicated breast CT: initial clinical experience.  Radiology. 2008;  246 725-733
• 42 Schulz-Wendtland R. Mammakarzinom 2008 – State of the Art, Trends, Kontroversen: Aus der Sicht des Diagnostikers.  Geburtsh Frauenheilk. 2008;  68 708-716

1 In memoriam Herrn Professor Dr. med. W. A. Bautz.