Prednisolonacetat als Auslöser eines generalisierten urtikariellen Exanthems

Einleitung

Glukokortikoide (GK) finden in der Medizin weitgefächerte Anwendung. Allergische Reaktionen auf GK sind zwar selten, finden jedoch in den letzten Jahren zunehmend Erwähnung in der internationalen Fachliteratur. Es werden verschiedenste klinische Manifestationen beschrieben, insbesondere urtikarielle, ekzematoide, exanthematische Reaktionen sowie Kontaktekzeme [1] [3] [6] [7] [10] [13] [19] [20] [24] [25]. Die Häufigkeit für Kontaktallergien gegenüber GK wird in Deutschland zwischen 1,1 % und 3,1 % angegeben [18]. Eine amerikanische, retrospektive Studie konnte anhand von 1188 untersuchten Patientendaten ermitteln, dass sich bei 10,69 % eine GK-Allergie mittels positiver Reaktion im Epikutantest bestätigen ließ [7]. Eine weitere amerikanische Arbeitsgruppe stellte anhand ihrer Daten fest, dass allergische Reaktionen gegen GK häufiger bei Asthmatikern und nierentransplantierten Patienten zu beobachten waren [17]. In unserem Beitrag berichten wir über eine Spättypallergie gegenüber Prednisolonacetat, die sich klinisch als generalisiertes, urtikarielles, stammbetontes Exanthem darstellte.

Anamnese

Wegen degenerativer HWS-Symptomatik erfolgte bei der 66-jährigen Patientin erstmalig eine paravertebrale Infiltrationstherapie mit Carbostesin® 0,5 % (Bupivacainhydrochlorid, Fa. AstraZeneca) und Predni 25 mg Lichtenstein N® (Prednisolonacetat, Zusatzstoffe: Benzylalkohol, Polysorbat 80), Zellulosederivate waren nicht enthalten. Am Abend nahm die Patientin zusätzlich Tetrazepam AbZ® (Tetrazepam, Myotonolyticum) ein. Ca. 24 Stunden später kam es zur Ausbildung eines generalisierten, urtikariellen Exanthems, dabei handelte es sich um eine Erstmanifestation derartiger Hautveränderungen. Die Patientin stellte sich noch am gleichen Tag ambulant hautärztlich vor. Es wurde ein systemisches Antihistaminikum (Levocetirizin, 1× täglich per os) verordnet. Nach dreitägiger Therapie war die Patientin frei von Hauterscheinungen. Die erstmalige Vorstellung in unserer Hautklinik fand Wochen danach statt.

Anamnestisch waren laut vorgelegtem Allergiepass aus dem Jahr 2001 Spättypsensibilisierungen gegenüber Cetylstearylalkohol, Benzocain, Duftstoffmix, Perubalsam und Parabenmix bekannt. Bisherige Steroid-Applikationen waren nicht erinnerlich. Lokalanästhetika-Applikationen erfolgten zuvor im Rahmen zahnärztlicher Behandlungen mit Septanest® mit Adrenalin 1/200 000

(Articainhydrochlorid + Epinephrinhydrogentartrat) sowie mit Xylonest® 2 % (Prilocainhydrochlorid) im Rahmen einer Lipom-Exzision 2004. Diese wurden komplikationslos vertragen.

Wegen einer arteriellen Hypertonie wurde seit dem 24.11.2008 eine antihypertensive Therapie mit Kinzalkomb® 80/12,5 mg (Telmisartan + Hydrochlorothiazid) und Amlodipin STADA® 10 mg durchgeführt.

Allergologische Untersuchungsbefunde

Im Pricktest mit den DKG Testreihen für Lokalanästhetika, Konservierungsstoffe der Lokalanästhetika inklusive Tetrazepam, Prednisolon, Polysorbat 80, zwei kommerziellen Latexextrakten und Maisstärke fanden sich keine positiven Reaktionen. Im Epikutantest mit den DKG Testreihen für Lokalanästhetika, Konservierungsstoffe der Lokalanästhetika inklusive Tetrazepam, Prednisolon und Polysorbat 80 fand sich eine einfach positive Reaktion gegenüber Prednisolon nach 48 h mit einem Crescendo in der 72-h-Ablesung ([Abb. 1]).

Abb. 1 Epikutantest mit positiver Reaktion gegenüber Prednisolon nach 48 h (links) sowie ein Crescendo nach 72 h (rechts) mit vergrößertem Ausschnitt und Darstellung der chemischen Strukturformel für Prednisolon (Mitte).

Aufgrund der positiven Reaktion gegenüber Prednisolon führten wir eine Prick- und Epikutantestung mit der DKG Testreihe für Kortikosteroide inklusive Difluocortolon und Fluocortolon, exklusive Prednisolon durch, um Alternativen für die Provokationstestung zu finden. Im Pricktest fand sich nach 20 Minuten jeweils ein diskretes erythematöses Infiltrat in den Testreihen für Hydrocortison und Budesonid, welches wir abschließend negativ bewerteten ([Abb. 2]). Im Epiktantest war eine einfach positive Reaktion gegenüber Budesonid nach 48 h nachweisbar, die ein diskretes Crescendo nach 72 h aufwies ([Abb. 3] u. [4]).

Abb. 2 Pricktest der Kortikosteroid-Reihe mit diskretem erythematösem Infiltrat in den Testreihen für Hydrocortison und Budesonid.Testfeld 1: Hydrocortison.Testfeld 10: Budesonid.

Abb. 3 Epikutantest der DKG Kortikosteroid-Reihe inklusive Difluocortolon und Fluocortolon mit einfach positiver Reaktion gegenüber Budesonid nach 48 h.

Abb. 4 Diskretes Crescendo gegenüber Budesonid nach 72 h mit vergrößertem Ausschnitt (links).

Provokationstestung

Wir führten Provokationstestungen mit Carbostesin® 0,5 % (Fa. AstraZeneca) bis zu einer Gesamtdosis von 19 mg = 3,8 ml subkutan und mit Tetrazepam® AbZ bis zu einer Gesamtdosis von 50 mg per os mit einem jeweiligen Überwachungszeitraum von 24 Stunden durch. Beide Präparate wurden komplikationslos vertragen.

Ausweichtestung

Wir entschlossen uns, Ausweichtestungen mit einem Lokal-, Oral- sowie injizierbarem Steroid durchzuführen. Die Klassifikation von Glukokortikoiden in Bezug auf Kreuzreaktionen nach Dooms-Goosens berücksichtigend, wählten wir GK der Gruppen C (Methylsubstitution an C16, keine Seitenkette an C17, möglicherweise eine Seitenkette an C21) und D1 (Methylsubstitution an C16, Estergruppe an C17, oft an C21 ebenso) aus [8]. Prednisolon gehört wie auch Hydrokortison der Gruppe A (keine Methylsubstitution an C16, keine Seitenkette an C17, möglicherweise kurze Seitenkette an C21), Budesonid der Gruppe B (Cis-diol-oder ketal-Funktion an C16 und C17, möglicherweise eine Seitenkette an C21) an.

Ein offener, wiederholter Anstrich (ROAT) mit Betamethasonvalerat (Betagalen® Salbe, Fa. Galen, Gruppe D1) zeigte weder Sofort- noch Spättypreaktionen.

Die orale Expositionsausweichtestung mit Fluocortolon (Ultralan®-oral-5-Tbl., Fa. Schering, Gruppe C) bis zu einer therapeutischen Gesamtdosis von 80 mg per os wurde komplikationslos vertragen.

Ebenso wurde die subkutane Expositionsausweichtestung mit Diprosone® Depot (Betamethason, Fa. pharma essex, Gruppe C) bis zu einer therapeutischen Gesamtdosis von 3,5 mg = 0,5 ml ohne lokale oder systemische Reaktionen toleriert.

Somit standen die exponierten Präparate für zukünftige Bedarfsanwendungen zur Verfügung.

Diagnose

• Urtikarielle Spättypreaktion auf Prednisolonacetat (Kortikosteroidgruppe Gruppe A)

• Nebenbefundlich Spättypsensibilisierung gegenüber Budesonid (Kortikosteroidgruppe Gruppe B)

• Vorbekannte Spättypsensibilisierung gegenüber Cetylstearylalkohol, Benzocain, Parabenmix, Duftstoffmix, Perubalsam

Diskussion

Die Inzidenz von Kontaktallergien gegenüber Glukokortikoiden belief sich als Resultat einer europäischen Multicenter-Studie (EECDRG) aus den Jahren 1993 und 1994, an der 14 Zentren teilnahmen, auf 2,6 % [8]. Eine Multicenter-Studie der deutschen Kontaktallergiegruppe aus dem Jahr 1997, an der 10 Zentren beteiligt waren, ergab eine Inzidenz von 1,1 % [18]. Berücksichtigt man die Klassifikation der Glukokortikoidkontaktallergien nach Dooms-Goosens aus dem Jahr 2000 [11] ([Tab. 1]), so werden 5 verschiedene Gruppen hinsichtlich ihrer chemischen Struktur unterschieden, wobei insbesondere 3 Kohlenstoffatome (C16, C17, C21) und deren Konfiguration (kurze oder lange Seitenkette, Methylgruppe, Veresterung) bedeutsam sind [10]. Die Unterteilung erfolgt in die Gruppe A – Hydrocortison-Typ, Gruppe B – Acetonide, Gruppe C – Betamethason-Typ, nicht verestert sowie in die Ester-Gruppen D1 (halogeniert und Methylsubstitution an C16) und D2 (labile Ester ohne Methylsubstitution an C16) [11]. Innerhalb der einzelnen Gruppen sind Kreuzreaktionen sechs- bis siebenmal häufiger als zwischen den Gruppen [19].

In Bezug auf Budesonid werden nicht nur gehäuft Kreuzreaktionen auf Glukokortikoide der eigenen Gruppe B, wie Amcinonid, Desonid, Fluocinolon-Acetonid und Triamcinolon-Acetonid, sondern auch gegenüber der Ester-Gruppe D beobachtet [19]. Diese Beobachtung ließe sich durch die einzigartige molekulare Struktur des Budesonid mit Vorhandensein des R- und S-Diastereomers erklären [14].

Bei unserer Patientin traf das nicht zu und die Expositionsausweichungstestung mit dem der Estergruppe D1 zugehörigen, lokal applizierten Betamethasonvalerat, verlief komplikationslos. Weiterhin wurden Fluocortolon per os und Bethametason per injectionem – der Gruppe C zugeordnet – problemlos vertragen. Hingewiesen sei darauf, dass Betagalen® Creme im Gegensatz zur Betagalen® Salbe Cetylstearylalkohol-haltig ist und bei vorbekannter Sensibilisierung der Patientin, die Creme unbedingt gemieden werden muss.

Das zur paravertebralen Infiltrationstherapie applizierte Predni 25 mg Lichtenstein N® enthielt den Konservierungsstoff Benzylalkohol sowie den Emulgator Polysorbat 80 (E 433). Im Prick- und Epikutantest blieben beide Substanzen negativ. Es muss bemerkt werden, dass sich unsere Patientin an frühere Steroid-Applikationen nicht erinnern konnte und daher der Zeitpunkt der Sensibilisierung unklar bleibt. Häufige Zusatzstoffe steroidaler Zubereitungen sind Propylenglykol, Sorbitansesquioleate, Formaldehyd-freisetzende Subsanzen, Parabene, Duftstoffe, Lanolin, Methylchloroisothiazolinone/Methylisothiazolinone sowie Zellulosederivate [5]. Diese sollten im Rahmen der allergologischen Diagnostik entsprechende Berücksichtigung finden.

An der Haut hemmen GK die Proliferation von Epidermis-, Entzündungs- und Fettgewebszellen, die Synthese von kollagenem Bindegewebe durch Fibroblasten, die Freisetzung von spezifischen Mediatoren aus Mastzellen sowie die Pigmentbildung durch Melanozyten [23]. Die Anzahl der epidermalen Langerhans-Zellen wird reduziert und die Fähigkeit zur Antigenpräsentation wird gehemmt. Die Sensibilisierungsfähigkeit wird jedoch nicht vermindert [2]. Isaksson und seine Arbeitsgruppe empfehlen, die Ablesung des Epikutantestes bis zum 7. Tag durchzuführen, da sonst bis zu 30 % der Spättypreaktionen gegenüber Glukokortikoiden versäumt werden könnten [15].

Tab. 1 Klassifikation von Glukokortikoiden hinsichtlich der Kreuzreaktivitäten nach Dooms-Goosens.

Klasse A Gruppe D2 (labile Ester)	Klasse B	Klasse C	Klasse D1	Klasse D2 Budesonid-S-Isomer, Gruppe-A-Glukokortikoide
Hydrocortison Methylprednisolon Methylprednisolonacetat Prednisolon Prednisolonacetat Tixocortolpivalat	Amcinonid Budesonid Fluocinolonacetonid Fluocinonid Triamcinolon Triamcinolonacetonid	Betamethason Desoxymethason Dexamethason Diflucortolon-21-Pentanoat Flumethason-21-Pivalat Fluocortolon Flupredniden-21-acetat	Aclomethason-17,21-dipropionat Betamethason-17-Valerat 17,21-dipropionat Clobetasol-17-Propionat Clobetasonbutyrat Fluticason-17-Propionat Momethasonfuorat	Hydrocortison-17-Butyrat Hycrocortison-Buteprat Methylprednisolon-Aceponat Prednicarbat

Fazit

1. Schwere, therapieresistente oder unter einer Glukokortikoid-Therapie progrediente Krankheits-Verläufe sollten immer auch auf eine potenzielle Steroidallergie abgeklärt werden.

2. Ein urtikarielles Arzneimittelexanthem ist eine mögliche Manifestationsform einer Spättypallergie gegenüber Glukokortikoiden.

3. Die Ausweichtestung sollte immer ein lokales, ein orales und ein injizierbares Glukokortikoid umfassen.

4. Unter den Glukokortikoiden haben Budesonid, Betamethason-17-valerat, Clobetasol-17-propionat, Hydrocortison-17-butyrat und Tixocortol-21- pivalat ein höheres allergenes Potenzial [1].

Literatur

• 1 Alexiou C. et al . Clinical significance of allergic reactions in glucocorticoid therapy.  Laryngorhinootologie. 1999;  78 573-578
• 2 Ashworth J. et al . Effect of topical corticosteroid therapy on Langerhans cell antigen presenting function in human skin.  Br J Dermatol. 1988;  118 457-470
• 3 Bircher A J. et al . Delayed generalized allergic reactions to corticosteroids.  Dermatology. 2000;  200 349-351
• 4 Cadinha S. et al . Delayed hypersensitivity reactions to corticosteroids.  Allergol Immunopathol (Madr). 2005;  33 329-332
• 5 Coloe J, Zirwas M J. Allergens in corticosteroid vehicles.  Dermatitis. 2008;  19 38-42
• 6 Coopman S. et al . Identification of cross-reaction patterns in allergic contact dermatitis from topical corticosteroids.  Br J Dermatol. 1989;  121 27-34
• 7 Davis M D. et al . Results of patch testing to a corticosteroid series: a retrospective review of 1188 patients during 6 years at Mayo Clinic.  J Am Acad Dermatol. 2007;  56 921-927
• 8 Dooms-Goossens A. et al . Corticosteroid contact allergy: an EECDRG multicentre study.  Contact Dermatitis. 1996;  35 40-44
• 9 Feldmann-Böddeker I. Anaphylaktischer Schock nach Injektion von Solu-Decortin H.  Akt Dermatol. 2007;  33 365-367
• 10 Gall H M, Paul E. Ein Fall von Kortikosteroidallergie.  Der Hautarzt. 2001;  52 891-894
• 11 Goossens A. et al . Reactions to corticosteroids: some new aspects regarding cross-sensitivity.  Cutis. 2000;  65 43-45
• 12 Goossens A. et al . Fluticasone propionate: a rare contact sensitizer.  Eur J Dermatol. 2001;  11 29-34
• 13 Ijsselmuiden O E. et al . Cutaneous adverse reactions after intra-articular injection of triamcinolone acetonide.  Acta Derm Venereol. 1995;  75 57-58
• 14 Isaksson M. et al . Patch testing with budesonide in serial dilutions: the significance of dose, occlusion time and reading time.  Contact Dermatitis. 1999;  40 24-31
• 15 Isaksson M. et al . Patch testing with corticosteroid mixes in Europe. A multicenter study of the EECDRG.  Contact Dermatitis. 2000;  42 27-35
• 16 Isaksson M. et al . Patch testing with serial dilutions of budesonide, its R and S diastereomers, and potentially cross-reacting substances.  Am J Contact Dermat. 2001;  12 170-176
• 17 Kamm G L, Hagmeyer K O. Allergic-type reactions to corticosteroids.  Ann Pharmacother. 1999;  33 451-460
• 18 Lehmann P. et al . Corticosteroid contact dermatitis: results of a multicenter study from the German Contact Allergy Group.  Dermatosen/Occup Environ. 1997;  45 116-120
• 19 Lepoittevin J P. et al . Studies in patients with corticosteroid contact allergy. Understanding cross-reactivity among different steroids.  Arch Dermatol. 1995;  131 31-37
• 20 Mimesh S, Pratt M. Allergic contact dermatitis from corticosteroids: reproducibility of patch testing and correlation with intradermal testing.  Dermatitis. 2006;  17 137-142
• 21 Oppliger R, Hauser C. Anaphylaxie nach Injektion von Kortikosteroidpräparaten-Carboxymethylzellulose, ein verstecktes Allergen.  JDDG. 2004;  2 928-930
• 22 Plaza T. et al . Spättypallergien auf Glukokortikoide.  Allergo J. 2008;  17 394-400
• 23 Ring J. Angewandte Allergologie. München; MMV Medizin Verlag 1995: 192-203
• 24 Rytter M. et al . Allergic reactions of the immediate and delayed type following prednisolon medication.  Dermatol Monatsschr. 1989;  175 44-48
• 25 Whitmore S E. Delayed systemic allergic reactions to corticosteroids.  Contact Dermatitis. 1995;  32 193-198