Zusammenfassung
Bei der etablierten Langform der Borderline-Symptom-Liste (BSL-95) handelt es sich um ein Selbstbeurteilungsverfahren zur quantitativen Erfassung borderline-spezifischer Symptomatik, bestehend aus 95 Items. Um Patientenbelastung und Auswertungszeit zu reduzieren, entwickelten wir eine auf 23 Items reduzierte Kurzform der BSL. Die Evaluation der Kurzform (BSL-23) basierte auf fünf Stichproben mit Borderline-Patienten (n=694). Es fanden sich sehr hohe Werte für die interne Konsistenz (Cronbach's α=0,94–0,97). Auch die weiteren Ergebnisse zur Psychometrie (insbes. zur Test-Retestreliabilität, Validität, Änderungssensitivität und Differenzierbarkeit zwischen Patientengruppen) entsprachen den hohen Standards der Langform. Die Ergebnisse der Studie sprechen dafür, dass es sich bei der BSL-23 um ein Selbstbeurteilungsinstrument mit sehr guten psychometrischen Eigenschaften handelt, welches in der Verlaufs- und Ergebnismessung von Behandlungsstudien effizient eingesetzt werden kann.
Abstract
The Borderline Symptom List (BSL-95) has initially been developed as a self-rating instrument for specific assessment of borderline-typical symptoms. In order to reduce patient burden and assessment time we developed a short-version of the BSL. Twenty-three of the original 95 BSL-items were included into the short-version (BSL-23). The evaluation was based on five different samples with borderline patients (n=694). The internal consistency of the BSL-23 was high: Cronbach's α: 0.94–0.97. The remaining results regarding test-retest-reliability, validity, ability to discriminate between patient groups and sensitivity for change according to therapy were very satisfactory throughout. The results indicate that the BSL-23 is an efficient and convenient self-rating instrument that displays very good psychometric properties comparable to those of the full version of the BSL.
Key words
borderline personality disorder - Borderline Symptom List (BSL) - quantitative assessment
Literatur
1 Loranger AW, Sartorius N, Andreoli A. et al .Deutschsprachige Fassung der International Personality Disorder Examination: IPDE . Genf: WHO 1998
2
Zanarini MC, Frankenburg FR, Chauncey DL. et al .
The diagnostic Interview for Personality Disorders: interrater and test-retest reliability.
Compr Psychiatry.
1987;
28
467-480
3 First MB, Spitzer RL, Gibbon M. et al .User's guide for the structured clinical interview for DSM-IV personality disorders (SCID-II) . Washington, D.C., American Psychiatric Press 1996
4
Zanarini MC.
Zanarini Rating Scale for Borderline Personality Disorder (ZAN-BPD): A continuous measure of DSM-IV borderline psychopathology.
J Personal Disord.
2003;
17
233-242
5
Arntz A, van den Hoorn M, Cornelis J. et al .
Reliability and Validity of the Borderline Personality Disorder Severity Index.
J Personal Disord.
2003;
17
45-59
6
Bohus M, Limberger MF, Frank U. et al .
Entwicklung der Border-line-Symptom-Liste.
Psychoth Psychosom Med Psychol.
2001;
51
201-211
7
Bohus M, Limberger MF, Frank U. et al .
Psychometric Properties of the Borderline Symptom List (BSL).
Psychopathology.
2007;
40
126-132
8
American Psychiatric Association
.Diagnostic and statistical manual of mental disorders (DSM-IV) (ed 4th ) . Washington: American Psychiatric Association 1994
9
Beck AT, Ward CH, Mendelson M. et al .
An inventory for measuring depression.
Arch Gen Psychiatry.
1961;
4
561-571
10 Franke G. Symptom Checkliste (SCL-90-R) . Göttingen, Beltz 1995
11
Bohus M, Haaf B, Simms T. et al .
Effectiveness of inpatient dialectical behavioral therapy for borderline personality disorder: a controlled trail.
Behav Res Ther.
2004;
42
487-499
1 beide Autoren trugen in gleichem Umfang zur Arbeit bei.
Korrespondenzadresse
Prof. Martin BohusMD
Klinik für Psychosomatik und Psychotherapeutische Medizin
Zentralinstitut für Seelische Gesundheit
Mannheim J 5
68159 Mannheim
Email: martin.bohus@zi-mannheim.de