Zusammenfassung
Ziel: Evaluation von Motion Maps zur automatisierten Bestimmung von RR-Rekonstruktionsintervallen bei der CT-Diagnostik des koronararteriellen Kalzium-Scores. Material und Methoden: Bei 24 Patienten wurden mittels EKG-getriggerter, nicht kontrastverstärkter Herz-CT der Kalzium-Score bestimmt. Durch die Motion-Map-Software wurden Bildserien mit niedriger Auflösung in 2 %-Schritten des RR-Intervalls rekonstruiert und die bewegungsarmen Herzphasen bestimmt. Die Bildrekonstruktion zur Befundung erfolgte in 10 %-Schritten innerhalb eines RR-Intervalls (RR-Daten) und entsprechend der Motion Maps (MM-Daten). Für alle Datensätze wurde der Agatston-Score ermittelt. Die Bildqualität wurde durch 2 unabhängige Beobachter ausgewertet. Unter Berücksichtigung der Bildqualität und des Agatston-Scores wurden die RR- und MM-Daten verglichen. Ergebnisse: Der mittlere Agatston-Score wies bei den RR-Daten eine Streuung von 127 Punkten pro Patient auf, weshalb 41 % der Patienten unterschiedlichen Risikogruppen zuzuordnen waren. Bei den MM-Daten ergab sich eine Streuung von 55 Punkten, hier wurden 16 % Patienten unterschiedlich eingruppiert. Hinsichtlich der Bildqualität lag eine moderate Interrater-Varianz vor. Die Bildqualität war im Intervall zwischen 30 und 40 % und zwischen 70 und 80 % am besten. Die Motion-Map-Rekonstruktionen wiesen durchweg eine gute Bildqualität auf. Schlussfolgerung: Bei der Untersuchung koronararterieller Verkalkungen ist die Wahl eines geeigneten Rekonstruktionsintervalls erforderlich, um die Patienten in die richtige Risikogruppe einzuteilen. Durch die Motion-Map-Methode kann nicht nur der Rekonstruktionsaufwand, sondern auch die Zuordnung der Patienten zu unterschiedlichen Risikogruppen minimiert werden.
Abstract
Purpose: Cardio-CT motion maps for automated cardiac phase point determination were evaluated for image quality and reliability of coronary calcium scores. Materials and Methods: 24 patients underwent ECG-gated non-enhanced cardiac CT for calcium scoring. From raw data the motion map software reconstructed low-resolution images in 2 % steps of the RR interval and automatically generated cardiac motion maps for determination of minimal motion phase points. Diagnostic images were reconstructed in 10 % steps of the RR interval (RR data) and according to the motion maps (MM data). For every data set, the Agatston score was calculated. Image quality was evaluated by two independent observers. Image quality was correlated with the Agatston score. Results: The Agatston score calculated over the RR interval showed a mean variation of 127 with 41 % of patients assigned to more than one risk group. If the motion map RR intervals were calculated, only 16 % patients were assigned to different risk categories with a mean variation of 55. Regarding the image quality, the inter-rater variance was moderate. The best image quality was achieved with the 30 – 40 % and 70 – 80 % RR interval. Over the complete RR interval motion map reconstructions produced a good image quality. Conclusion: Calculation of the Agatston score requires selection of the proper reconstruction interval to guarantee the assignment of patients into the appropriate risk category. By using motion maps for phase point determination, the amount of necessary reconstruction can be minimized and the assignment to different risk groups is also reduced.
Key words
cardiac - arteriosclerosis - calcium score - coronary artery disease - motion map - agatston
Literatur
1
Weber C, Begemann P, Wedegartner U. et al .
Koronarkalkquantifizierung und Koronarangiographie mittels Mehrzeilendetektorspiral-CT – Klinische Erfahrungen.
Fortschr Röntgenstr.
2005;
177
50-59
2
Shaw L J, Raggi P, Schisterman E. et al .
Prognostic value of cardiac risk factors and coronary artery calcium screening for all-cause mortality.
Radiology.
2003;
228
826-833
3
Becker C R, Majeed A, Crispin A. et al .
CT measurement of coronary calcium mass: impact on global cardiac risk assessment.
Eur Radiol.
2005;
15
96-101
4
Becker C R.
Estimation of cardiac event risk by MDCT.
Eur Radiol.
2005;
15 (Suppl 2)
B17-B22
5
Brown E R, Kronmal R A, Bluemke D A. et al .
Coronary calcium coverage score: determination, correlates, and predictive accuracy in the Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis.
Radiology.
2008;
247
669-675
6
Agatston A S, Janowitz W R, Hildner F J. et al .
Quantification of coronary artery calcium using ultrafast computed tomography.
J Am Coll Cardiol.
1990;
15
827-832
7
Breen J F, Sheedy P F, Schwartz R S. et al .
Coronary artery calcification detected with ultrafast CT as an indication of coronary artery disease.
Radiology.
1992;
185
435-439
8
Rumberger J A, Brundage B H, Rader D J. et al .
Electron beam computed tomographic coronary calcium scanning: a review and guidelines for use in asymptomatic persons.
Mayo Clin Proc.
1999;
74
243-252
9
Weininger M, Ritter C O, Beer M. et al .
Bestimmung des koronaren Kalzium-Scores mittels 64-Zeilen-CT – Variabilität der Scores und Einfluss des Rekonstruktionszeitpunktes.
Fortschr Röntgenstr.
2007;
179
938-944
10
Begemann P G, Stevendaal van U, Koester R. et al .
Evaluation of the influence of acquisition and reconstruction parameters for 16-row multidetector CT on coronary calcium scoring using a stationary and dynamic cardiac phantom.
Eur Radiol.
2007;
17
1985-1994
11
Schlosser T, Hunold P, Schmermund A. et al .
Coronary artery calcium score: influence of reconstruction interval at 16-detector row CT with retrospective electrocardiographic gating.
Radiology.
2004;
233
586-589
12
Schlosser T, Hunold P, Voigtlander T. et al .
Coronary artery calcium scoring: influence of reconstruction interval and reconstruction increment using 64-MDCT.
Am J Roentgenol.
2007;
188
1063-1068
13
Hoffmann M H, Shi H, Manzke R. et al .
Noninvasive coronary angiography with 16-detector row CT: effect of heart rate.
Radiology.
2005;
234
86-97
14
Manzke R, Köhler T, Nielsen T. et al .
Automatic phase determination for retrospectively gated cardiac CT.
Med Phys.
2004;
31
3345-3362
15
Hoffmann M H, Lessick J, Manzke R. et al .
Automatic determination of minimal cardiac motion phases for computed tomography imaging: initial experience.
Eur Radiol.
2006;
16
365-373
16
Hausleiter J, Meyer T, Hadamitzky M. et al .
Radiation dose estimates from cardiac multislice computed tomography in daily practice: impact of different scanning protocols on effective dose estimates.
Circulation.
2006;
113
1305-1310
17
Manzke R, Grass M und Hawkes D.
Artifact analysis and reconstruction improvement in helical cardiac cone beam CT.
Trans Med Imaging.
2004;
23
1150-1164
18
Grass M, Manzke R, Nielsen T. et al .
Helical cardiac cone beam reconstruction using retrospective ECG gating.
Phys Med Biol.
2003;
48
3069-3084
19
Achenbach S, Ropers D, Pohle K. et al .
Influence of lipid-lowering therapy on the progression of coronary artery calcification: a prospective evaluation.
Circulation.
2002;
106
1077-1082
20
Mühlenbruch G, Thomas C, Wildberger J E. et al .
Effect of varying slice thickness on coronary calcium scoring with multislice computed tomography in vitro and in vivo.
Invest Radiol.
2005;
40
695-699
21
Hirai N, Horiguchi J, Fujioka C. et al .
Prospective versus retrospective ECG-gated 64-detector coronary CT angiography: assessment of image quality, stenosis, and radiation dose.
Radiology.
2008;
248
424-430
22
Shuman W P, Branch K R, May J M. et al .
Prospective versus retrospective ECG gating for 64-detector CT of the coronary arteries: comparison of image quality and patient radiation dose.
Radiology.
2008;
248
431-437
23
Stolzmann P, Leschka S, Betschart T. et al .
Radiation dose values for various coronary calcium scoring protocols in dual-source CT.
Int J Cardiovasc Imaging.
2009;
25
443-451
24
Horiguchi J, Matsuura N, Yamamoto H. et al .
Coronary artery calcium scoring on low-dose prospective electrocardiographically-triggered 64-slice CT.
Acad Radiol.
2009;
16
187-193
25
Begemann P G, Stevendaal van U, Manzke R. et al .
Evaluation of spatial and temporal resolution for ECG-gated 16-row multidetector CT using a dynamic cardiac phantom.
Eur Radiol.
2005;
15
1015-1026
26
Ohnesorge B, Flohr T, Fischbach R. et al .
Reproducibility of coronary calcium quantification in repeat examinations with retrospectively ECG-gated multisection spiral CT.
Eur Radiol.
2002;
12
1532-1540
27
Hong C, Bae K T, Pilgram T K. et al .
Coronary artery calcium quantification at multi-detector row CT: influence of heart rate and measurement methods on interacquisition variability initial experience.
Radiology.
2003;
228
95-100
28
Leschka S, Husmann L, Desbiolles L M. et al .
Optimal image reconstruction intervals for non-invasive coronary angiography with 64-slice CT.
Eur Radiol.
2006;
16
1964-1972
29
Horiguchi J, Fukuda H, Yamamoto H. et al .
The impact of motion artifacts on the reproducibility of repeated coronary artery calcium measurements.
Eur Radiol.
2007;
17
81-86
30
Vembar M, Garcia M J, Heuscher D J. et al .
A dynamic approach to identifying desired physiological phases for cardiac imaging using multislice spiral CT.
Med Phys.
2003;
30
1683-1693
31
AG Herzdiagnostik der Deutschen Röntgengesellschaft Computertomographie des Herzens: Aktuelle Leitlinien.
Fortschr Röntgenstr.
2004;
176
632-637
32
Mahnken A H, Sinha A M, Wildberger J E. et al .
Der Einfluss rekonstruktionsbedingter Bewegungsartefakte auf den koronaren Kalzium-Score bei der Mehrschicht-Spiral-CT.
Fortschr Röntgenstr.
2001;
173
888-892
33
Budoff M J, Achenbach S, Blumenthal R S. et al .
Assessment of coronary artery disease by cardiac computed tomography: a scientific statement from the American Heart Association Committee on Cardiovascular Imaging and Intervention, Council on Cardiovascular Radiology and Intervention, and Committee on Cardiac Imaging, Council on Clinical Cardiology.
Circulation.
2006;
114
1761-1791
34
Greenland P, Bonow R O, Brundage B H. et al .
ACCF/AHA 2007 clinical expert consensus document on coronary artery calcium scoring by computed tomography in global cardiovascular risk assessment and in evaluation of patients with chest pain: a report of the American College of Cardiology Foundation Clinical Expert Consensus Task Force (ACCF/AHA Writing Committee to Update the 2000 Expert Consensus Document on Electron Beam Computed Tomography).
Circulation.
2007;
115
402-426
35
Mühlenbruch G, Thomas C, Wildberger J E. et al .
Effect of varying slice thickness on coronary calcium scoring with multislice computed tomography in vitro and in vivo.
Invest Radiol.
2005;
40
695-699
36
Achenbach S, Ropers D, Mohlenkamp S. et al .
Variability of repeated coronary artery calcium measurements by electron beam tomography.
Am J Cardiol.
2001;
87
210-213
37
Matsuura N, Horiguchi J, Yamamoto H. et al .
Optimal cardiac phase for coronary artery calcium scoring on single-source 64-MDCT scanner: least interscan variability and least motion artifacts.
Am J Roentgenol.
2008;
190
1561-1568
Dr. Thorsten Klink
Klinik und Poliklinik für Diagnostische und Interventionelle Radiologie, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
Martinistraße 52
20246 Hamburg
Telefon: ++ 49/40/4 28 03 24 63
Fax: ++ 49/40/4 28 03 38 02
eMail: t.klink@uke.uni-hamburg.de