Qualität der physiotherapeutischen Dokumentation in der Patientenkrankengeschichte

Zusammenfassung

Hintergrund: Dieser Artikel untersuchte eine niederländische wissenschaftliche Arbeit über die Beurteilung der Qualität der physiotherapeutischen Dokumentation in der Patientenkrankengeschichte und deren Umsetzung in die tägliche Praxis der Physiotherapeuten in der Schweiz.

Ziel: Im Rahmen unserer Qualitätszirkelarbeit den Ist-Zustands der Dokumentation der physiotherapeutischen Krankengeschichte (KG) anhand eines standardisierten Verfahrens zu beurteilen sowie Schwachstellen aufzuzeigen bzw. zu verbessern, anschließend das Verfahren auszutesten und eine Meinung darüber abzugeben.

Methode: Das Qualitätsinstrument einschließlich der Zusammenfassung und der Kernaussagen des dazugehörenden Artikels wurden ins Deutsche übersetzt. Eine Rückübersetzung durch ein Nichtmitglied sicherte die sinngemäße Wiedergabe der Indikatoren ins Deutsche. Anschließend bewerteten die Mitglieder einige Patienten-KG mithilfe dieses Instruments. Die Anwendung diente als Grundlage für die Diskussion über das Qualitätsinstrument und alle einzelnen Indikatoren.

Ergebnisse: Alle Indikatoren sind auch auf die Gegebenheiten in der Schweiz anwendbar. Das Instrument ist für die Qualitätsüberprüfung der physiotherapeutischen Dokumentation in einem Qualitätszirkel gut geeignet. Es bietet die Möglichkeit, bei relevanten klinischen Einzelheiten gezielt erstrebenswerte oder erforderliche Korrekturen anzubringen. Ohne weiteres können auch 2 oder 3 Indikatoren als individuell erklärtes Ziel ins Auge gefasst werden.

Schlussfolgerungen: Das Qualitätsinstrument sollte auch anderen Physiotherapeuten, Moderatoren und deren Qualitätszirkeln zu Verfügung stehen. Mit dem Einverständnis der Autoren wurde beschlossen, den Artikel einschließlich Anleitung und Score-Formular zusammen mit dem vollständigen Qualitätsinstrument als Download auf der Internetseite des Schweizer Physiotherapie Verbands (www.physioswiss.ch) anzubieten.

Abstract

Background: This article investigated a Dutch scientific study on the evaluation of the quality of physiotherapy patient documentation and its implementation in daily practise of physiotherapists in Switzerland.

Objective: To find a standardised procedure within the scope of a quality-circle in order to assess and identify flaws and improve the actual state of physiotherapeutic patient documentation, then test the procedure and advance an opinion about it.

Method: The quality evaluation instrument including the corresponding article’s summary and quintessence were translated into German. A non-member’s back-translation ensured the indicators’ analogous rendition in German. Afterwards all members evaluated several patient charts by means of this instrument. The application served as a basis for the discussion about the quality evaluation instrument and all the itemized indicators.

Results: All indicators can be transferred to Swiss conditions. The instrument is well suited for quality survey of the physiotherapy patient documentation within the scope of a quality-circle. It offers the opportunity to implement specific desirable or necessary corrections in relevant clinical details. As an individual aim 2 or 3 indicators can offhand be identified.

Conclusion: The quality evaluation instrument should also be available to other physiotherapists, moderators and their quality-circles. With the authors’ consent it was decided to offer the original article as well as the manual and score-form as download on the Swiss Association of Physiotherapy website (www.physioswiss.ch).

physiotherapeutische Dokumentation - Qualitätsindikatoren - Qualitätsinstrument - Reliabilität - Praktikabilität

physiotherapeutic patient documentation - quality indicators - quality instrument - reliability - feasibility

Literatur

• 1 Bekkering G E, Hendriks H JM, Tulder M W. et al . Effect on the process of care of an active strategy to implement clinical guidelines on physiotherapy for low back pain: a cluster randomised controlled trial.  Qual Saf Health Care. 2005;  14 107-112
• 2 Bekkering G E, Tulder van M W, Hendriks E J. et al . Implementation of clinical guidelines on physical therapy for patients with low back pain: randomized trial comparing patient outcomes after a standard and active implementation strategy.  Physical Therapy. 2005;  85 544-555
• 3 Braspenning van J, Grol R. Meten van (verandering in) de zorg. Grol R, Wensing M Implementatie. Effectieve verandering in de patiëntenzorg Maarssen; Elsevier 2001
• 4 Braspenning J CC, Pijnenborg L, Grol R PTM. Ontwikkelen van kwaliteitsindicatoren. Braspenning JCC et al Werken aan kwaliteit in de huisartsenpraktijk Houten; Bohn Stafleu van Loghum 2005
• 5 Van Everdingen J JE. Grenzen aan transparantie.  Medisch Contact. 2003;  58 28-30
• 6 Grol R, Wensing M. Implementatie. Effectieve verandering in de patiëntenzorg Maarssen; Elsevier 2001
• 7 Grol R, Wensing M, Eccles M. Improving patient care. The implementation of change in clinical practice Edinburgh; Elsevier Butterworth Heinemann 2005
• 8 Heerkens Y F, Lakerveld-Heyl van K, Verhoeven A LJ. et al . Fysiotherapeutische Verslaglegging: eerste KNGF-richtlijn aan vernieuwing toe.  FysioPraxis. 2003;  12 38-41
• 9 Heerkens Y F, Lakerveld-Heyl van K, Verhoeven A LJ. et al . KNGF-richtlijn Fysiotherapeutische Verslaglegging.  Ned Tijdschr Fysiother. 2003;  113 (Suppl 1) 1-36
• 10 Heerkens Y F, Lakerveld-Heyl van K, Verhoeven A LJ. et al . KNGF-richtlijn Fysiotherapeutische Verslaglegging.  Ned Tijdschr fysiother. 2007;  117 (Suppl 6) 1-20
• 11 Higgs J, Bithell C. Professional expertise. Higgs J, Titchen A Practice knowledge & Expertise Oxford; Butterworth Heinemann 2001
• 12 Jansen M J, Hendriks H JM, Bie R A. et al . Handelen volgens de KNGF-richtlijn Artrose heup-knie: een prospectieve cohortstudie.  Ned Tijdschr Fysiother. 2005;  115 68-73
• 13 Koninklijk Genootschap voor Fysiotherapie (KNGF) . Richtlijnen voor de Fysiotherapeutische Verslaglegging.  Amersfoort: Koninklijk Genootschap voor Fysiotherapie,. 1993; 
• 14 Lawrence de M, Olesen F. Indicators of quality in health care.  Eur J Gen Pract. 1997;  3 103-108
• 15 Marshall M N. Time to go public on performance?.  Br J Gen Pract. 1999;  49 691-692
• 16 Marshall M N, Shekelle P G, Leatherman S. et al . The public release of performance data: what do we expect to gain? A review of the evidence.  JAMA. 2000;  283 1866-1874
• 17 McGraw K O, Wong S P. Forming inferences about some intra-class correlations.  Psychological Methods. 1996;  1 30-46
• 18 Oostendorp R AB, Hendriks H M, Wam W A. Prestatie-indicatoren.  Deel. 2006;  1 1-2
• 19 Oostendorp R AB, Nijhuis-Sanden M WG, Wensing van der M. et al . Fysiotherapeutische verslaglegging: de Achilleshiel voor evidence-based practice (EBP)?.  Ned Tijdschr Fysiother. 2006;  116 56-61
• 20 Jahresbericht 2007.  Physioswiss. , www.physioswiss.ch/download/physioswiss_Jahresbericht_07_(2).pdf (4.11.2008)
• 21 Qualitätskonzept und Qualitätsprogramm Physiotherapie 2006.  Physioswiss. , www.physioswiss.ch/download/qualitaetskonzept_anhaenge_d.pdf (4.11.2008)
• 22 Qualitätssicherungsvertrag 2002.  Physioswiss. , www.physioswiss.ch/download/qualitaetssicherungsvertrag_d.pdf (4.11.2008)
• 23 Q-Zirkel Liste 2008.  Physioswiss. , www.physioswiss.ch/download/Übersicht_Q-Zirkel_2008.pdf (4.11.2008)
• 24 Tarifvertrag 1997.  Physioswiss. , www.physioswiss.ch/download/tarifvertrag_d.pdf (4.11.2008)
• 25 Rutten G, Degen S, Braspenning J. et al . Adherence to clinical practice guidelines for low back pain in physiotherapy. Do patients benefit from it?.  (submitted); 
• 26 Sackett D L, Strauss S E, Richardson W S. et al .Evidence-Based Medicine. How to practice and teach EBM Edinburgh; Churchill Livingstone 2000
• 27 Shrout P E, Fleiss J L. Intra-Class Correlations: Uses in assessing rater reliability.  Psychological Bulletin. 1979;  86 420-428
• 28 Swinkels R AHM, Bouter L M, Oostendorp R AB. et al . Construct validity of instruments measuring impairments in body structures and function in rheumatic disorders. A systematic review.  Clin Exp Rheum. 2006;  24 93-102
• 29 Van der Wees P J, Hendriks E J, Jansen M J. et al . Adherence to physiotherapy clinical guideline acute ankle injury and determinants of adherence: a cohort study.  BMC Musculoskelet Disord. 2007;  22 45
• 30 Werner R M, Asch D A. The unintended consequences of publicity reporting quality information.  JAMA. 2005;  293 1239-1244
• 31 , www.paramedisch.org/onderzoek-en-ontwikkerling/meetinstrumenten.html (4.11.2008)
• 32 , www.physioswiss.ch (4.11.2008)