Prävention von Typ–2–Diabetes und metabolisch–vaskulärem Syndrom – Konzepte und Strukturen zur praktischen Umsetzung

Die praktische Umsetzung wirksamer Präventionsmaßnahmen für den Diabetes mellitus Typ 2 und das metabolisch–vaskuläre Syndrom wird vor dem Hintergrund einer sich stetig ausbreitenden Adipositas–„Epidemie” immer drängender. Sowohl die damit assoziierten Folgeerkrankungen für die Betroffenen als auch die gesundheitsökonomischen Auswirkungen für die Volkswirtschaft erfordern zügiges Handeln. Trotz der erwarteten dramatischen medizinischen und gesundheitsökonomischen Folgen hat die Prävention in unserer Gesellschaft und in unserem Gesundheitswesen – trotz gegenteiliger verbaler Beteuerungen – nur einen geringen Stellenwert. Nach wie vor investiert das deutsche Gesundheitswesen fast ausschließlich in eine kostenintensive „Reparaturmedizin”, eine sowohl fachlich als auch politisch interdisziplinär ausgerichtete Präventionskultur existiert bislang nicht. Aus diesen Gründen machen sich die Deutsche Diabetes–Stiftung (DDS), die Projektgruppe Prävention des Nationalen Aktionsforums Diabetes mellitus (NAFDM) und die Arbeitsgemeinschaft Prävention der Deutschen Diabetes Gesellschaft (AG P2) gemeinsam dafür stark, pragmatische und tragfähige Konzepte und Strukturen zu entwickeln, die zeigen können, dass ein qualitätsgesichertes Präventionsmanagement in der Praxis erfolgreich realisierbar wird.

Against the background of a spreading adiposity „epidemic”, the practical implementation of effective measures aimed at preventing type–2 diabetes mellitus and the metabolic syndrome is becoming a matter of ever greater urgency. Both the associated pathological consequences for those affected, and the negative effects on health system financing and the economy in general, underscore the need for immediate action. Despite the threatening medical and economic problems, both society at large and the health system have assigned only low priority to prevention, despite verbal assurances to the contrary. In Germany, the health system continues to invest almost exclusively in high–cost „repair medicine” – and there is still no medical/political interdisciplinary culture of prevention in place. In the light of this situation, the Deutsche Diabetes–Stiftung (DDS), the Project Group Prevention of the National Forum Diabetes mellitus (NAFDM) and the Working Group Prevention of the Deutsche Diabetes Gesellschaft (AG P2), are together strongly lobbying for the development of pragmatic and sustainable concepts and structures capable of showing that practical high–quality prevention management can be accomplished in practice.

Key words

prevention management - adiposity - type–2 diabetes mellitus - metabolic syndrome - quality management - prevention culture

Literatur

• 1 Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz. Nationale Verzehrsstudie II – Was esse ich.  www.was-esse-ich.de
• 2 Colditz GA, Willett WC, Rotnitzky A, Manson JE.. Weight gain as a risk factor for clinical diabetes mellitus in women.  Ann Intern Med. 1995;  122 481-486
• 3 Hauner H, Köster I, Schubert I.. Trends in der Prävalenz und ambulanten Versorgung von Menschen mit Diabetes mellitus. Eine Analyse der Versichertenstichprobe AOK Hessen/KV Hessen im Zeitraum von 1998 bis 2004.  Dtsch Ärztebl. ;  104
• 4 Rathmann W, Haastert B, Icks A. et al. . Prevalence of the metabolic syndrome in the elderly population according to IDF, WHO, and NCEP definitions and associations with C–reactive protein: the KORA Survey 2000.  Diabetes Care. 2006;  29 461
• 5 Sattar N, McConnachie A, Shaper AG. et al. . Can metabolic syndrome usefully predict cardiovascular disease and diabetes? Outcome data from two prospective studies.  Lancet. 2008;  371 1927-1935
• 6 The IDF consensus worldwide definition of the metabolic syndrome. 2006. www.idf.org/webdata/docs/IDF_Meta_def_final.pdf IDF
• 7 www.dietandcancerreport.org
• 8 Köster I, von L Ferber, Ihle P. et al. . The cost burden of diabetes mellitus: the evidence from Germany – the CoDiM Study.  Diabetologia. 2006;  49 1498-1504
• 9 Hauner H.. Die Kosten des Diabetes und seiner Komplikationen in Deutschland.  Dtsch Med Wochenschrift.. ;  131
• 10 Pan XR, Li GW, Hu YH. et al. . Effects of diet and exercise in preventing NIDDM in people with impaired glucose tolerance. The Da Qing IGT and Diabetes study.  Diabetes Care. 1997;  29 537-544
• 11 Tuomilehto J, Lindström J, Eriksson JG. et al. . Prevention of type 2 diabetes mellitus by changes in lifestyle among subjects with impaired glucose tolerance.  N Engl J Med. 2001;  344 1343-1350
• 12 Knowler WC, Barrett–Connor E, Fowler SE. et al. . Reduction in the incidence of type 2 diabetes with lifestyle intervention or metformin.  N Engl J Med. 2002;  346 393-403
• 13 Ramachandran A, Snehalatha C, Mary S. et al. . The Indian Diabetes Prevention Programme shows that lifestyle modifaction and metformin prevent type 2 diabetes in Asian–Indian subjects with impaired glucose tolerance (IDPP–1).  Diabetologia. 2006;  49 289-297
• 14 Eriksson KF, Lindgärde F.. Prevention of type 2 (non–insulin–dependent) diabetes mellitus by diet and physical exercise. The 6–year Malmö feasibility study.  Diabetologia. 1991;  34 891-898
• 15 Lindström J, Ilanne–Parikka P, Peltonen M. et al. . Sustained reduction in the incidence of type 2 diabetes by lifestyle intervention: follow–up of the Finnish Diabetes Prevention Study.  Lancet. 2006;  368 1673-1679
• 16 Diabetes Prevention Program Research Group. . Within–trial cost–effectiveness of lifestyle intervention or metformin for the primary prevention of type 2 diabetes.  Diabetes Care. 2003;  26 2518-2523
• 17 Lindgren P, Lindström J, Tuomilehto J. et al. . Lifestyle intervention to prevent diabetes in men and women with impaired glucose tolerance is cost–effective.  Int J Technol Assess Health Care. 2007;  23 177-183
• 18 www.nafdm.de > Downloads
• 19 Primärprävention des Diabetes mellitus Typ 2. Skizze der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung in Abstimmung mit der Unterarbeitsgruppe AG 4 gesundheitsziele.de für eine nationale Präventionskampagne [konsentiert in der Arbeitsgruppe im Herbst 2002]. BZgA.
• 20 Li J, Hoffmann R, Schwarz PEH.. Diabetesrisiko früh erkennen. FINDRISK für Hausärzte.  Diabetes aktuell. 2008;  6 58-64
• 21 Schulze MB, Boeing H, Häring HU. et al. . Validierung des Deutschen–Risiko–Scores mit metabolischen Risikofaktoren für Typ–2–Diabetes.  Dtsch Med Wochenschr. 2008;  133 878-883
• 22 Gruhl U.. Prävention von Metabolischem Syndrom, Adipositas und Typ 2 Diabetes (MAD). Der Präventionsmanager – ein kompetenter Kooperationspartner für Hausärzte.  Diabetes aktuell. 2008;  6 66-70
• 23 NAFDM. www.195.30.228.47/uploads/media/080429_NAP_Gesamt_revised_safe.pdf
• 24 www.image-project.eu

1 Kosten des DIabetes Mellitus

2 FINish Diabetes RISK Score

3 German Diabetes Risk Score

4 PRÄvention des DIAbetes – Selbst aktiv werden

5 development and IMplementation of A european GuidelinE and training standards for diabetes prevention

Korrespondenz