Passive und aktive Mittelohrimplantate

D. Beutner; K. B. Hüttenbrink

doi:10.1055/s-0028-1119493

Laryngo-Rhino-Otologie, Inhaltsverzeichnis

Laryngorhinootologie 2009; 88: S32-S47
DOI: 10.1055/s-0028-1119493

Technik für Lebensqualität – Biomaterialien und Implantate in der Hals-Nasen-Ohrenheilkunde

Passive und aktive Mittelohrimplantate

Passive and Active Middle Ear ImplantsD. Beutner¹ , K. B. Hüttenbrink¹

¹Klinik und Poliklinik für Hals-, Nasen- und Ohrenkrankheiten, Kopf- und Halschirurgie der Universität zu Köln (Direktor: Prof. Dr. med. Dr. h. c. K. B. Hüttenbrink)

Abstract

Zusammenfassung

Neben der Eradikation pathologischer Mittelohrprozesse ist die Wiederherstellung des destruierten Schallleitungsapparates ein Hauptziel der modernen Ohrchirurgie. Für die partielle Rekonstruktion der Ossikelkette sind autogene Ossikel, falls sie noch vorhanden sind, der Goldstandard. Bei fortgeschrittener Destruktion der Gehörknöchelchenkette wird auf eine Vielzahl alloplastischer Materialien wie Metalle, Kunststoffe, Keramiken und Komposits als passive Implantate Rückgriff genommen. Diese körperfremden Materialien müssen hohe Anforderungen der Biokompatibilität, aber auch ihrer akustisch-mechanischen Eigenschaften erfüllen. In den letzten Jahren verbreitete sich die Verwendung filigraner Titanprothesen, welche an individuelle anatomische Vorausetzungen adaptierbar sind. Trotz der Fortschritte in der Entwicklung passiver Implantate wird das postoperative Hörvermögen jedoch von anderen Faktoren wie der ungestörten Schleimhautfunktion des Mittelohres und der Tuba auditiva entscheidend beeinflusst. Aktive Mittelohrimplantate, welche bereits mit Erfolg bei sensorineuralen Schwerhörigkeiten eingesetzt wurden, bilden in Fällen einer chronisch gestörten Mittelohrfunktion eine moderne Rehabilitationsalternative. Dieser Artikel gibt einen Überblick über den derzeitigen Stand bei der Verwendung passiver und aktiver Mittelohrimplantate.

Abstract

Besides eradication of chronic middle ear disease, the reconstruction of the sound conduction apparatus is a major goal of modern ear microsurgery. The material of choice in cases of partial ossicular replacement prosthesis is the autogenous ossicle. In the event of more extensive destruction of the ossicular chain diverse alloplastic materials, e. g. metals, ceramics, plastics or composits are used for total reconstruction. Their specialised role in conducting sound energy within a half-open implant bed sets high demands on the biocompatibility as well as the acoustic-mechanic properties of the prosthesis. Recently, sophisticated titanium middle ear implants allowing individual adaptation to anatomical variations are widely used for this procedure. However, despite modern developments, hearing restoration with passive implants often faces its limitations due to tubal-middle-ear dysfunction. Here, implantable hearing aids, successfully used in cases of sensorineural hearing loss, offer a promising alternative. This article reviews the actual state of affairs of passive and active middle ear implants.

Schlüsselwörter

Mittelohr - implantierbare Hörgeräte - Tympanoplastik - Titanprothesen

Key words

middle ear - implantable hearing aids - tympanoplasty - titanium - middle ear implants

Volltext

Referenzen

Literatur

1 Wullstein H. Operationen zur Verbesserung des Gehöres. Stuttgart; Thieme 1968
2 Zöllner F. The principles of plastic surgery of the sound-conducting apparatus. J Laryngol Otol. 1955; 69 637-652
3 Hildmann H, Sudhoff H, Jahnke K. Grundzüge einer differenzierten Cholesteatomchirurgie. Laryngo-Rhino-Otol. 2000; 79 373-395
4 Zahnert T. Gestörtes Hören. Chirurgische Verfahren. Laryngo-Rhino-Otol. 2005; 84 Suppl 1 S37-S50
5 Hüttenbrink K B. Zur Rekonstruktion des Schalleitungsapparates unter biomechanischen Gesichtspunkten. Laryngo-Rhino-Otol. 2000; 79 23-51
6 Dost P. Biomaterialien in der rekonstruktiven Mittelohrchirurgie. Laryngol Rhinol Otol. 2000; 79 53-72
7 Geyer G. Materialien zur Rekonstruktion des Schalleitungsapparats. HNO. 1999; 47 77-91
8 Zahnert T. Laser in der Ohrforschung. Laryngo-Rhino-Otol. 2003; 82 Suppl 1 S157-S180
9 De Vos C, Gersdorff M, Gerard J M. Prognostic factors in ossiculoplasty. Otol Neurotol. 2007; 28 61-67
10 Yung M, Vowler S L. Long-term results in ossiculoplasty: an analysis of prognostic factors. Otol Neurotol. 2006; 27 874-881
11 Charlett S D, Scott A R, Richardson H, Hawthorne M R, Banerjee A. Audiometric outcomes of tympanoplasty with hydroxylapatite prosthesis: consultant versus trainees. Otol Neurotol. 2007; 28 678-681
12 Tjellstrom A, Hakansson B. The bone-anchored hearing aid. Design principles, indications, and long-term clinical results. Otolaryngol Clin North Am. 1995; 28 53-72
13 Tjellstrom A, Hakansson B, Granstrom G. Bone-anchored hearing aids: current status in adults and children. Otolaryngol Clin North Am. 2001; 34 337-364
14 Snik A F, Mylanus E A, Proops D W, Wolfaardt J F, Hodgetts W E, Somers T. et al . Consensus statements on the BAHA system: where do we stand at present?. Ann Otol Rhinol Laryngol Suppl. 2005; 195 2-12
15 Geyer G. Implantate in der Mittelohrchirurgie. Eur Arch Otorhinolaryngol Suppl. 1992; 1 185-221
16 Jahnke K. Fortschritte in der Mikrochirurgie des Mittelohres. HNO. 1987; 35 1-13
17 Hüttenbrink K B. Verschiebung einer Schuknecht-Prothese bei Schädel-MRT. HNO. 1997; 45 401
18 Hüttenbrink K B, Lindorfer H W. Zähne als Prothesenmaterial zur Rekonstruktion der zerstörten Ossikelkette. HNO. 1993; 41 440-445
19 Hartwein J, Donath K, Koch U. Erste Erfahrungen mit der Dentin-Ossikel-Prothese. Laryngo-Rhino-Otol. 1989; 68 204-208
20 Stewart I A, Kuijpers W J, Gibb A G. Dentine as a material for ossicular reconstruction. J Laryngol Otol. 1976; 90 153-155
21 Misurya V K, Kirtane M V, Gutpa K R, Shrivastava P K, Varshney P. Secondary neotympanic membrane and total ossicular chain reconstruction. A preliminary report. Arch Otolaryngol. 1980; 106 557-559
22 Goode R L, Nishihara S. Experimental models of ossiculoplasty. Otolaryngol Clin North Am. 1994; 27 663-675
23 Hüttenbrink K B. Akustisch optimierte Mittelohrprothesen. Neue Techniken zur zukünftigen Erforschung und Entwicklung verbesserter Implantate. HNO. 1997; 45 509-511
24 Rosowski J J, Merchant S N. Mechanical and acoustic analysis of middle ear reconstruction. Am J Otol. 1995; 16 486-497
25 Merchant S N, McKenna M J, Rosowski J J. Current status and future challenges of tympanoplasty. Eur Arch Otorhinolaryngol. 1998; 255 221-228
26 Meister H, Walger M, Mickenhagen A, Stennert E. Messung der Schwingungseigenschaften von Mittelohrimplantaten mit einem mechanischen Mittelohrmodell. HNO. 1998; 46 241-245
27 Nishihara S, Goode R L. Experimental study of the acoustic properties of incus replacement prostheses in a human temporal bone model. Am J Otol. 1994; 15 485-494
28 Bahmad jr F, Merchant S N. Histopathology of ossicular grafts and implants in chronic otitis media. Ann Otol Rhinol Laryngol. 2007; 116 181-191
29 Geyer G, Rocker J. Ergebnisse der Tympanoplastik Typ III mit autogenem Amboß sowie Ionomerzement und Titanimplantaten. Laryngo-Rhino-Otol. 2002; 81 164-170
30 Stankovic M. Applicability of autologous incus: the influence of age and localization of cholesteatoma. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2007; 264 995-998
31 Lang J, Kerr A G, Smyth G D. Transplanted ossicles after two decades. J Laryngol Otol. 1989; 103 471-472
32 Hildmann H, Karger B, Steinbach E. Ossikeltransplantate zur Rekonstruktion der Schallübertragung im Mittelohr. Eine histologische Langzeituntersuchung. Laryngo-Rhino-Otol. 1992; 71 5-10
33 Eitschberger E. Gefäßentwicklung in Ossikulatransplantaten und -implantaten. Laryngol Rhinol Otol (Stuttg). 1980; 59 238-243
34 Steinbach E. Zur Bedeutung der unveränderten Gehörknöchelchenform bei Transplantationen im menschlichen Mittelohr. Arch Klin Exp Ohren Nasen Kehlkopfheilkd. 1973; 205 146-149
35 Hüttenbrink K B. Die chirurgische Therapie der chronischen Otitis media. III: Mittelohrrekonstruktion. HNO. 1994; 42 701-718
36 Kley W, Draf W. Histologische Untersuchungen über autotransplantierte Gehörknöchelchen und Knochenstückchen im Mittelohr beim Menschen. Acta Otolaryngol. 1965; 59 593-603
37 Chiossone E. Homograft ossiculoplasty: long-term results. Am J Otol. 1987; 8 545-550
38 Silverstein H, McDaniel A B, Lichtenstein R. A comparison of PORP, TORP, and incus homograft for ossicular reconstruction in chronic ear surgery. Laryngoscope. 1986; 96 159-165
39 Wehrs R E. Homograft ossicles in tympanoplasty. Laryngoscope. 1982; 92 540-546
40 Hüttenbrink K B, Weidenfeller P. Sind Cialit-konservierte Ossikel als Mittelohrimplantate bakteriologisch noch vetretbar?. Laryngo-Rhino-Otol. 1990; 69 327-332
41 Lubbe D, Fagan J J. Revisiting the risks involved in using homograft ossicles in otological surgery. J Laryngol Otol. 2008; 122 111-115
42 Romualdez J A, Stauffer E, Hasler R, Hotz M A. A new ossicle homograft inactivation/preservation procedure: clinical results. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec. 2005; 67 34-38
43 Schuknecht H F, Oleksiuk S. The metal prosthesis for stapes ankylosis. AMA Arch Otolaryngol. 1960; 71 287-295
44 Plester D. Die Anwendung prothetischen Materials im Mittelohr. Monatsschr Ohrenheilkd Laryngorhinol. 1968; 102 105-109
45 Gerhardt H J. Die kombinierte Knorpel-Draht-Bindegewebeprothese in der Tympanoplastik. Z Laryngol Rhinol Otol. 1969; 48 227-233
46 Heumann H, Steinbach E, Seuffer R. Über die Anwendbarkeit von Paukenröhrchen aus Edelmetall. Laryngo-Rhino-Otol. 1982; 61 17-19
47 Pusalkar A, Steinbach E. Gold implants in middle ear reconstructive surgery. In: Transplants and implants in otology II. Kugler Publications 1991: 111-113
48 Gjuric M, Schagerl S. Gold prostheses for ossiculoplasty. Am J Otol. 1998; 19 273-276
49 Schimanski G. Die Arrosion und Nekrose des langen Ambossschenkels nach Otoskleroseoperation. HNO. 1997; 45 682-689
50 Tange R A, de Bruijn A J, Grolman W. Experience with a new pure gold piston in stapedotomy for cases of otosclerosis. Auris Nasus Larynx. 1998; 25 249-253
51 Jahnke K, Dost P, Missfeldt N. Revisionen nach Stapes-Chirurgie. HNO. 1999; 47 427
52 Tange R A, Schimanski G, van Lange J W, Grolman W, Zuur L C. Reparative granuloma seen in cases of gold piston implantation after stapes surgery for otosclerosis. Auris Nasus Larynx. 2002; 29 7-10
53 Schneider K, Hagen R. Sind die Titan-Implantate dem Gold im Mittelohr überlegen?. Laryngo-Rhino-Otol. 2003; 82 486-489
54 Branemark P I. Osseointegration and its experimental background. J Prosthet Dent. 1983; 50 399-410
55 Tjellstrom A, Hakansson B, Lindstrom J, Branemark P I, Hallen O, Rosenhall U. et al . Analysis of the mechanical impedance of bone-anchored hearing aids. Acta Otolaryngol. 1980; 89 85-92
56 Kwok P, Waldeck A, Strutz J. Wie verhalten sich metallhaltige Mittelohrimplantate in der Kernspintomographie?. Laryngo-Rhino-Otol. 2003; 82 13-18
57 Schwager K. Titanium as an ossicular replacement material: results after 336 days of implantation in the rabbit. Am J Otol. 1998; 19 569-573
58 Schwager K, Geyer G. Titanium and glass-ionomer cement as ossicular replacement materials: biocompatibility results after implantation in the rabbit. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec. 1998; 60 322-328
59 Schwager K. Titanium as a biomaterial for ossicular replacement: results after implantation in the middle ear of the rabbit. Eur Arch Otorhinolaryngol. 1998; 255 396-401
60 Schwager K. Titan als Material zum Gehörknöchelchenersatz – Grundlagen und klinische Anwendung. Laryngo-Rhino-Otol. 2002; 81 78-183
61 Stupp C H, Stupp H F, Grün D. Gehörknöchelchenersatz mit Titan-Prothesen. Laryngol Rhinol Otol. 1996; 75 335-337
62 Böhm F, Eisenacher S, Büter J SM. Titanimplantate im Mittelohr – Ergebnisse einer klinischen Kontrolle. HNO. 1999; 47 430
63 Elies W, Lenz E, Dalchow C. Ein neuer TORP aus Rein-Titan – Design und klinische Ergebnisse. HNO. 1999; 47 431
64 Begall K, Zimmerman H. Rekonstruktion der Gehörknöchelchenkette mit Titan-Implantaten. Laryngo-Rhino-Otol. 2000; 79 139-145
65 Maassen M M, Lowenheim H, Pfister M, Herberhold S, Jorge J R, Baumann I. et al . Surgical-handling properties of the titanium prosthesis in ossiculoplasty. Ear Nose Throat J. 2005; 84 142-149
66 Yung M. Long-term results of ossiculoplasty: reasons for surgical failure. Otol Neurotol. 2006; 27 20-26
67 Hausler R, Steinhart U. A new self-fixing and articulated malleus grip stapedectomy prosthesis. Adv Otorhinolaryngol. 2007; 65 197-201
68 Hüttenbrink K B, Zahnert T, Wustenberg E G, Hofmann G. Titanium clip prosthesis. Otol Neurotol. 2004; 25 436-442
69 Wengen D F. A new self-retaining titanium clip stapes prosthesis. Adv Otorhinolaryngol. 2007; 65 184-189
70 Hornung J, Zenk J, Schick B, Wurm J, Iro H. Einsatz eines Nickel-Titan Pistons mit Memory Eigenschaften. HNO. 2007; 55 104-108
71 Rajan G P, Diaz J, Blackham R, Eikelboom R H, Atlas M D, Shelton C. et al . Eliminating the limitations of manual crimping in stapes surgery: mid-term results of 90 patients in the Nitinol stapes piston multicenter trial. Laryngoscope. 2007; 117 1236-1239
72 Beutner D, Huttenbrink K B. Einsatz eines Nickel-Titan Pistons mit Memory Eigenschaften. HNO. 2007; 55 848-849
73 Enatsu K. Utilization of Ni-Ti shape memory alloy for ossicular prosthesis and its biocompatibility with the incus of cats. Otologia Fukuoka. 1986; 32 256-269
74 Kasano F, Morimitsu T. Utilization of nickel-titanium shape memory alloy for stapes prosthesis. Auris Nasus Larynx. 1997; 24 137-142
75 Plester D, Cousins V C. Otosclerosis: its modern surgical management. Br J Clin Pract. 1986; 40 401-403
76 Mangham jr C A. Titanium CliP piston versus platinum-ribbon Teflon piston: piston and fenestra size affect air-bone gap. Otol Neurotol. 2008; 29 8-12
77 Heimke G, Griss P. Ceramic implant materials. Med Biol Eng Comput. 1980; 18 503-510
78 Jahnke K, Plester D. Aluminium oxide ceramic implants in middle ear surgery. Clin Otolaryngol Allied Sci. 1981; 6 193-195
79 Jahnke K, Plester D, Heimke G. Aluminiumoxid-Keramik, ein bioniertes Material für die Mittelohrchirurgie. Eur Arch Otorhinolaryngol. 1979; 223 373-376
80 Yamamoto E. Aluminium oxide ceramic ossicular replacement prosthesis. Ann Otol Rhinol Laryngol. 1985; 94 (2 Pt 1) 149-152
81 Jahnke K, Plester D, Heimke G. Experiences with Al2O3-ceramic middle ear implants. Biomaterials. 1983; 4 137-138
82 Shea J J, Moretz W H. Peg-tipp fixation of Plasti-Pore TORP. Otolaryngol Head Neck Surg. 1985; 93 279-280
83 Wullstein H. Operationsmethoden zur Hörverbesserung und Prophylaxe bei Otosklerose und Adhäsivprozess und ihre vorläufigen Ergebnisse. Arch Ohren Nasen Kehlkopfheilkd. 1949; (166) 252-269
84 Wullstein H. Funktionelle Operationen im Mittelohr mithilfe des freien Spalthaut-Transplantates. Arch Ohren Nasen Kehlkopfheilkd. 1952; (161) 422-435
85 House H P. Polyethylene in middle ear surgery. AMA Arch Otolaryngol. 1960; 71 926-931
86 Shea J. Plastipore total ossicular replacement prosthesis. Laryngoscope. 1976; 86 239-240
87 Gjuric M, Mladina R, Koscak J. Die Plastipore-Prothese im Tierexperiment. Laryngo-Rhino-Otol. 1987; 66 522-525
88 Teichgraeber J F, Spector M, Per-Lee J H, Jackson R T. Tissue response to Plasti-Pore and Proplast otologic implants in the middle ears of cats. Am J Otol. 1983; 5 127-136
89 Galic M, Jahnke K. Über die Reaktion der menschlichen Mittelohrschleimhaut nach Implantation von Kunststoffen. Laryngo-Rhino-Otol. 1982; 61 30-34
90 Smyth G D. Five-year report on partial ossicular replacement prostheses and total ossicular replacement prostheses. Otolaryngol Head Neck Surg. 1982; 90 (3 Pt 1) 343-346
91 Kelly G L, Eiseman B. Development of a new vascular prosthetic: lessons learned. Arch Surg. 1982; 117 1367-1370
92 Shea J J. Thirty years of stapes surgery. J Laryngol Otol. 1988; 102 14-19
93 Slattery 3rd W H, House J W. Prostheses for stapes surgery. Otolaryngol Clin North Am. 1995; 28 253-264
94 Shea jr J J. A personal history of stapedectomy. Am J Otol. 1998; 19 (5 Suppl) S2-S12
95 Himi T, Igarashi M, Kataura A. Temporal bone histopathology over 15 years post-stapedectomy. Acta Otolaryngol Suppl. 1988; 447 126-134
96 Shea J J, Homsy C A. The use of Proplast TM in otologic surgery. Laryngoscope. 1974; 84 1835-1845
97 Kerr A G. Proplast and Plastipore. Clin Otolaryngol Allied Sci. 1981; 6 187-191
98 Blayney A W, Romero Rio J A, Williams K R, Guilhaume A, Bagot D M, Portmann M. Experimental and clinical aspects of carbon as a middle ear prosthesis. Clin Otolaryngol Allied Sci. 1986; 11 189-197
99 Krummel F J, Reck R, Meyer A. Verträglichkeit von Glaskohlenstoffimplantaten im Mittelohr – tierexperimentelle Ergebnisse. Laryngo-Rhino-Otol. 1987; 66 409-411
100 Vincent R, Gratacap B, Vandeventer G. Ossiculoplasty with J.B. Causse composite prostheses: our experience with 500 cases. Rev Laryngol Otol Rhinol (Bord). 1995; 116 13-17
101 Dornhoffer J L. Hearing results with the Dornhoffer ossicular replacement prostheses. Laryngoscope. 1998; 108 (4 Pt 1) 531-536
102 Neugebauer P. Tympanoplastik mit Hybridprothesen. Laryngo-Rhino-Otol. 2004; 83 226-231
103 Meijer A G, Segenhout H M, Albers F W, van de Want H J. Histopathology of biocompatible hydroxylapatite-polyethylene composite in ossiculoplasty. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec. 2002; 64 173-179
104 Merwin G E, Atkins J S, Wilson J, Hench L L. Comparison of ossicular replacement materials in a mouse ear model. Otolaryngol Head Neck Surg. 1982; 90 461-469
105 Jahnke K, Schmidt C. Histological studies on the suitibility of Macor-ceramic middle ear implants. In: Grote JJ, Hrsg Biomaterials in Otology. Boston; Martinus Nijnhoff Publishers 1984: 74-79
106 Reck R. Erste tierexperimentelle und klinische Erfahrungen mit bioaktiver Glaskeramik in der rekonstruktiven Mittelohrchirurgie. Eur Arch Otorhinolaryngol. 1979; (223) 369-371
107 Reck R, Storkel S, Meyer A. Bioactive glass-ceramics in middle ear surgery. An 8-year review. Ann N Y Acad Sci. 1988; 523 100-106
108 Beleites E, Neupert G, Augsten G, Vogel W, Schubert H. Rasterelektronenmikroskopische Untersuchungen des Zellwachstums auf maschinell bearbeitbarer Biovitrokeramik und Glaskohlenstoff in vitro und in vivo. Laryngo-Rhino-Otol. 1985; 64 217-220
109 Koscielny S, Beleites E. Untersuchungen zum Einfluss von Biokeramiken auf biologische Leistungen von Mikroorganismen. HNO. 2001; 49 367-371
110 Grote J J, van Blitterswijk C A, Kuijpers W. Hydroxyapatite ceramic as middle ear implant material: animal experimental results. Ann Otol Rhinol Laryngol Suppl. 1986; 123 1-5
111 van Blitterswijk C A, Grote J J, Kuypers W, Blok-van Hoek C J, Daems W T. Bioreactions at the tissue/hydroxyapatite interface. Biomaterials. 1985; 6 243-251
112 Grote J J. Reconstruction of the middle ear with hydroxylapatite implants: long-term results. Ann Otol Rhinol Laryngol Suppl. 1990; 144 12-16
113 Wehrs R E. Hearing results with incus and incus stapes prostheses of hydroxylapatite. Laryngoscope. 1991; 101 555-556
114 Geyer G. Ionomerzement als Knochenersatzmaterial im Mittelohr des Kaninchens. HNO. 1997; 45 222-226
115 Geyer G, Helms J. Ionomerzementprothesen in der rekonstruktiven Mittelohrchirurgie. HNO. 1997; 45 442-447
116 Maassen M M, Zenner H P. Tympanoplasty type II with ionomeric cement and titanium-gold-angle prostheses. Am J Otol. 1998; 19 693-699
117 Hantson P, Mahieu P, Gersdorff M, Sindic C J, Lauwerys R. Encephalopathy with seizures after use of aluminium-containing bone cement. Lancet. 1994; 344 1647
118 Goldenberg R A, Emmet J R. Current use of implants in middle ear surgery. Otol Neurotol. 2001; 22 145-152
119 Preuss S F, Luers J C, Beutner D, Klussmann J P, Huttenbrink K B. Results of a European survey on current controversies in otology. Otol Neurotol. 2007; 28 774-777
120 Truy E, Naiman A N, Pavillon C, Abedipour D, Lina-Granade G, Rabilloud M. Hydroxyapatite versus titanium ossiculoplasty. Otol Neurotol. 2007; 28 492-498
121 Tos M. Pathology of the ossicular chain in various chronic middle ear diseases. J Laryngol Otol. 1979; 93 769-780
122 Mills R P. Physiological reconstruction of defects of the incus long process. Clin Otolaryngol Allied Sci. 1996; 21 499-503
123 Babighian G. Use of a glass ionomer cement in otological surgery. A preliminary report. J Laryngol Otol. 1992; 106 954-959
124 Bance M, Morris D P, Vanwijhe R G, Kiefte M, Funnell W R. Comparison of the mechanical performance of ossiculoplasty using a prosthetic malleus-to-stapes head with a tympanic membrane-to-stapes head assembly in a human cadaveric middle ear model. Otol Neurotol. 2004; 25 903-909
125 Koike T, Wada H, Kobayashi T. Modeling of the human middle ear using the finite-element method. J Acoust Soc Am. 2002; 111 1306-1317
126 Yung M. Titanium prosthesis with malleus notch: a study of its ‘user-friendliness’. J Laryngol Otol. 2007; 121 938-942
127 Fisch U, May J, Linder T, Naumann I C. A new L-shaped titanium prosthesis for total reconstruction of the ossicular chain. Otol Neurotol. 2004; 25 891-902
128 Morris D P, Bance M, Van Wijhe R G. How do cartilage and other material overlay over a prosthesis affect its vibration transmission properties in ossiculoplasty?. Otolaryngol Head Neck Surg. 2004; 131 423-428
129 Beutner D, Mickenhagen A, Hüttenbrink K B. Experimentelle Untersuchungen eines modifizierten Prothesentellers für Mittelohrtitanprothesen. Deutsche Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie. 77. Jahresversammlung der Deutschen Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie e. V. Mannheim, 24. – 28. 5. 2006. Düsseldorf, Köln; German Medical Science 2006: Doc 06hnod240
130 Eiber A, Freitag H G, Schimanski G, Zenner H P. On the coupling of prostheses to the middle ear structure and its influence on sound transfer. In: The Function and Mechanics of Normal, Diseased and Reconstructed Middle Ears. Kugler Publications 2000: 297-308
131 Katzke D, Pusalkar A, Steinbach E. The effects of fibrin tissue adhesive on the middle ear. J Laryngol Otol. 1983; 97 141-147
132 Smyth G D. TORPs – how have they fared after five years?. J Laryngol Otol. 1983; 97 991-993
133 Beutner D, Stumpf R, Preuss S F, Zahnert T, Hüttenbrink K B. Zur Gefahr einer Fraktur der Fußplatte durch unterschiedlich große TORP-Prothesenfüße. Laryngo-Rhino-Otol. 2007; 86 112-116
134 Beutner D, Luers J C, Hüttenbrink K B. Cartilage ‘shoe’: a new technique for stabilisation of titanium total ossicular replacement prosthesis at centre of stapes footplate. J Laryngol Otol. 2008; 122 682-686
135 Huttenbrink K B, Zahnert T, Beutner D, Hofmann G. Der Knorpelschuh zur Stabilisierung einer Columella-Prothese auf der Fußplatte. Laryngo-Rhino-Otol. 2004; 83 450-456
136 Neudert M, Berner M, Bornitz M, Beleites T, Ney M, Zahnert T. Osseointegration of prostheses on the stapes footplate: evaluation of the biomechanical feasibility by using a finite element model. J Assoc Res Otolaryngol. 2007; 8 411-421
137 Hüttenbrink K B. The mechanics of the middle-ear at static air pressures: the role of the ossicular joints, the function of the middle-ear muscles and the behaviour of stapedial prostheses. Acta Otolaryngol Suppl. 1988; 451 1-35
138 Beleites T, Bornitz M, Offergeld C, Neudert M, Hüttenbrink K B, Zahnert T. Experimentelle Untersuchungen zu Mittelohrimplantaten mit integriertem mikromechanischem Gelenk. Laryngo-Rhino-Otol. 2007; 86 649-654
139 Kiessling J. Neue Aspekte zur Hörgeräteversorgung bei Lärmschwerhörigkeit. HNO. 2006; 54 573-582
140 Leuwer R. Gestörtes Hören. Die apparative Versorgung der Schwerhörigkeit: Konventionelle und implantierbare Geräte. Laryngo-Rhino-Otol. 2005; 84 Suppl 1 S51-S59
141 Kiefer J, Pok M, Adunka O, Sturzebecher E, Baumgartner W, Schmidt M. et al . Combined electric and acoustic stimulation of the auditory system: results of a clinical study. Audiol Neurootol. 2005; 10 134-144
142 Hüttenbrink K B, Zahnert T H, Bornitz M, Hofmann G. Biomechanical aspects in implantable microphones and hearing aids and development of a concept with a hydroacoustical transmission. Acta Otolaryngol. 2001; 121 185-189
143 Zenner H P. Implantierbare Hörgeräte – aktueller Stand. In: Jahnke K, Hrsg Middle Ear Surgey. Stuttgart; 2000 141 – 161
144 Magnan J, Manrique M, Dillier N, Snik A, Hausler R. International consensus on middle ear implants. Acta Otolaryngol. 2005; 125 920-921
145 Hüttenbrink K B. Current status and critical reflections on implantable hearing aids. Am J Otol. 1999; 20 409-415
146 Stieger C, Wackerlin D, Bernhard H, Stahel A, Kompis M, Hausler R. et al . Computer assisted optimization of an electromagnetic transducer design for implantable hearing aids. Comput Biol Med. 2004; 34 141-152
147 Javel E, Grant I L, Kroll K. In vivo characterization of piezoelectric transducers for implantable hearing AIDS. Otol Neurotol. 2003; 24 784-795
148 Zenner H P, Leysieffer H, Maassen M, Lehner R, Lenarz T, Baumann J. et al . Human studies of a piezoelectric transducer and a microphone for a totally implantable electronic hearing device. Am J Otol. 2000; 21 196-204
149 Wilska A. Eine Methode zur Bestimmung der Hörschwellenamplituden des Trommelfells bei verschiedenen Frequenzen. Scand Arch Physiol. 1935; (72) 161-165
150 Suzuki J, Kodera K, Yanagihara N. Middle ear implant for humans. Acta Otolaryngol. 1985; 99 313-317
151 Yanagihara N, Aritomo H, Yamanaka E, Gyo K. Implantable hearing aid. Report of the first human applications. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1987; 113 869-872
152 Yanagihara N, Sato H, Hinohira Y, Gyo K, Hori K. Long-term results using a piezoelectric semi-implantable middle ear hearing device: the Rion Device E-type. Otolaryngol Clin North Am. 2001; 34 389-400
153 Zenner H P, Leysieffer H. Totally implantable hearing device for sensorineural hearing loss. Lancet. 1998; 352 1751
154 Zenner H P, Leysieffer H. Total implantation of the Implex TICA hearing amplifier implant for high frequency sensorineural hearing loss: the Tubingen University experience. Otolaryngol Clin North Am. 2001; 34 417-446
155 Hough J V, Dyer jr R K, Matthews P, Wood M W. Early clinical results: SOUNDTEC implantable hearing device phase II study. Laryngoscope. 2001; 111 1-8
156 Backous D D, Duke W. Implantable middle ear hearing devices: current state of technology and market challenges. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg. 2006; 14 314-318
157 Truy E, Eshraghi A A, Balkany T J, Telishi F F, Van De Water T R, Lavieille J P. Vibrant soundbridge surgery: evaluation of transcanal surgical approaches. Otol Neurotol. 2006; 27 887-895
158 Uziel A, Mondain M, Hagen P, Dejean F, Doucet G. Rehabilitation for high-frequency sensorineural hearing impairment in adults with the symphonix vibrant soundbridge: a comparative study. Otol Neurotol. 2003; 24 775-783
159 Böheim K, Nahler A, Schlogel M. Rehabilitation der Hochtoninnenohrschwerhörigkeit. HNO. 2007; 55 690-695
160 Sterkers O, Boucarra D, Labassi S, Bebear J P, Dubreuil C, Frachet B. et al . A middle ear implant, the Symphonix Vibrant Soundbridge: retrospective study of the first 125 patients implanted in France. Otol Neurotol. 2003; 24 427-436
161 Fraysse B, Lavieille J P, Schmerber S, Enee V, Truy E, Vincent C. et al . A multicenter study of the Vibrant Soundbridge middle ear implant: early clinical results and experience. Otol Neurotol. 2001; 22 952-961
162 Snik A F, Cremers C W. Vibrant semi-implantable hearing device with digital sound processing: effective gain and speech perception. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2001; 127 1433-1437
163 Luetje C M, Brackman D, Balkany T J, Maw J, Baker R S, Kelsall D. et al . Phase III clinical trial results with the Vibrant Soundbridge implantable middle ear hearing device: a prospective controlled multicenter study. Otolaryngol Head Neck Surg. 2002; 126 97-107
164 Mosnier I, Sterkers O, Bouccara D, Labassi S, Bebear J P, Bordure P. et al . Benefit of the Vibrant Soundbridge device in patients implanted for 5 to 8 years. Ear Hear. 2008; 29 281-284
165 Todt I, Seidl R O, Gross M, Ernst A. Comparison of different vibrant soundbridge audioprocessors with conventional hearing aids. Otol Neurotol. 2002; 23 669-673
166 Truy E, Benedicte P, Vesson J F, Labassi S, Collet L. Vibrant Soundbridge Versus Conventional Hearing Aid in Sensorineural High-Frequency Hearing Loss: A Prospective Study. Otol Neurotol. 2008 [im Druck];
167 Verhaegen V J, Mylanus E A, Cremers C W, Snik A F. Audiological Application Criteria for Implantable Hearing Aid Devices: A Clinical Experience at the Nijmegen ORL Clinic. Laryngoscope. 2008; 118 1645-1649
168 Schmuziger N, Schimmann F, Wengen D, Patscheke J, Probst R. Long-term assessment after implantation of the Vibrant Soundbridge device. Otol Neurotol. 2006; 27 183-188
169 Fisch U, Cremers C W, Lenarz T, Weber B, Babighian G, Uziel A S. et al . Clinical experience with the Vibrant Soundbridge implant device. Otol Neurotol. 2001; 22 962-972
170 Colletti V, Soli S D, Carner M, Colletti L. Treatment of mixed hearing losses via implantation of a vibratory transducer on the round window. Int J Audiol. 2006; 45 600-608
171 Kiefer J, Arnold W, Staudenmaier R. Round window stimulation with an implantable hearing aid (Soundbridge) combined with autogenous reconstruction of the auricle – a new approach. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec. 2006; 68 378-385
172 Wollenberg B, Beltrame M, Schonweiler R, Gehrking E, Nitsch S, Steffen A. et al . Integration des aktiven Mittelohrimplantates in die plastische Ohrmuschelrekonstruktion. HNO. 2007; 55 349-356
173 Roland P S, Wright C G, Isaacson B. Cochlear implant electrode insertion: the round window revisited. Laryngoscope. 2007; 117 1397-1402
174 Soli S. Comparison of output levels and gains for bone conduction and round window stimulation of the cochlea in patients with conductive hearing loss. In: Proceedings of the 5^th International Symposium on Human Sensibility Recovery Systems. Kyungpook National Univesity Daegu, Korea; 2007
175 Huber A M, Ball G R, Veraguth D, Dillier N, Bodmer D, Sequeira D. A new implantable middle ear hearing device for mixed hearing loss: A feasibility study in human temporal bones. Otol Neurotol. 2006; 27 1104-1109
176 Hüttenbrink K B, Zahnert T, Bornitz M, Beutner D. TORP-Vibroplasty – A new alternative for the chronically disabled middle ear. Otol Neurotol. 2008; 29 965-971
177 Dumon T. Vibrant soundbridge middle ear implant in otosclerosis: technique – indication. Adv Otorhinolaryngol. 2007; 65 320-322
178 Venail F, Lavieille J P, Meller R, Deveze A, Tardivet L, Magnan J. New perspectives for middle ear implants: first results in otosclerosis with mixed hearing loss. Laryngoscope. 2007; 117 552-555
179 Kasic J F, Fredrickson J M. The Otologics MET ossicular stimulator. Otolaryngol Clin North Am. 2001; 34 501-513
180 Jenkins H A, Atkins J S, Horlbeck D, Hoffer M E, Balough B, Arigo J V. et al . U.S. Phase I preliminary results of use of the Otologics MET Fully-Implantable Ossicular Stimulator. Otolaryngol Head Neck Surg. 2007; 137 206-212
181 Fredrickson J M, Coticchia J M, Khosla S. Ongoing investigations into an implantable electromagnetic hearing aid for moderate to severe sensorineural hearing loss. Otolaryngol Clin North Am. 1995; 28 107-120
182 Jenkins H A, Niparko J K, Slattery W H, Neely J G, Fredrickson J M. Otologics Middle Ear Transducer Ossicular Stimulator: performance results with varying degrees of sensorineural hearing loss. Acta Otolaryngol. 2004; 124 391-394
183 Siegert R, Mattheis S, Kasic J. Fully implantable hearing aids in patients with congenital auricular atresia. Laryngoscope. 2007; 117 336-340
184 Chen D A, Backous D D, Arriaga M A, Garvin R, Kobylek D, Littman T. et al . Phase 1 clinical trial results of the Envoy System: a totally implantable middle ear device for sensorineural hearing loss. Otolaryngol Head Neck Surg. 2004; 131 904-916

Priv.-Doz. Dr. med. Dirk Beutner

Klinik und Poliklinik für Hals-, Nasen- und Ohrenkrankheiten der Universität zu Köln

Kerpener Straße 62
50907 Köln

eMail: dirk.beutner@uni-koeln.de