Digitale Radiografie in der Untersuchung von arbeits- und umweltbedingten Lungen- und Pleuraerkrankungen

Table of Contents

Zusammenfassung

Die Beurteilung der Pneumokoniose im Rahmen von Vorsorge und Begutachtung nach den Kriterien der ILO und unter Verwendung der von der ILO publizierten Vergleichsfilme hat in Deutschland eine lange Tradition. Die weite Verbreitung der digitalen Radiografie stellt die arbeitsmedizinische und pneumologische Praxis zunehmend vor Probleme, da weder die technischen Anforderungen hinreichend bekannt sind noch die erforderliche Ausstattung in der Praxis zur Verfügung stehen. Die vorliegende Arbeit gibt den aktuellen Stand zum Vorgehen bei der Erstellung, Befundung und Dokumentation digital gefertigter Röntgenaufnahmen im Rahmen der Untersuchung von Lunge und Pleura wieder.

Abstract

The classification of pneumoconiosis according to ILO standard – comparing a X-ray of the lung with ILO radiographs – is well established in Germany. The extension of digital imaging is a challenging task in occupational medicine as well as in pneumology. Technical requirements are not known sufficiently and the necessary equipment is not well distributed. This paper describes the current position on recording, assessment and documentation of digital imaging of the lung and pleura.

Einleitung

Der Übergang von der analogen zur digitalen Radiografie erfordert eine zeitnahe Anpassung der röntgenologischen Befundung und Dokumentation im Rahmen der Vorsorge und Begutachtung von Pneumokoniosen.

Ein „Röntgenbild” entsteht in drei getrennten Teilschritten sowohl bei der Verwendung eines analogen Films als auch bei der digitalen Aufnahmetechnik: nämlich „Belichtung”/Bilderzeugung, -verarbeitung, und -darstellung ([Tab. 1]).

Tab. 1 Prinzip der Bildgebung – analog und digital (Ablauf schrittweise von oben nach unten in der Tabelle).

Prinzip	FFS	CR	DR direkt	DR indirekt	CCD indirekt
Röntgenstrahl	Röntgenstrahl	Röntgenstrahl	Röntgenstrahl	Röntgenstrahl	Röntgenstrahl
Absorptions-Medium	Verstärker-Folie (Seltene Erden)	Speicherfolie Speicher-Phosphor BaFBr, BaFJ: Eu	a-Selen	Szintillator CsJ; Gd2O2S	Szintillator CsJ; Gd2O2S
Interaktion	Licht	Elektrische Ladungszustände (Laser-Readout)	Elektrische Ladung (e–)	Licht	Licht
Messmedium	Film	Photostimulation Photodiode und Photomultiplier	Kondensatortechnik	Photodioden Matrix (a-Si)	CCD-Chip Umwandlung Licht in elektr. Ladung und Auslesung im CHIP integriert
Verarbeitung, Auslesen der Information	Filmentwicklung	ADC	ADC	TFT-Array ADC	s. o. integriert
Bildwiedergabe	Schaukasten	#Hardcopy/Monitor*	#/Monitor*	#/Monitor*	#/Monitor*
Archivierung Dokumentation	Filmarchiv	Filmarchiv Digitale Medien/PACS	Digitale Medien/PACS	Digitale Medien/PACS	Digitale Medien/PACS
ADC – Analog-Digital-Converter CCD – Charge Coupled Devices CR – Computerradiography (Speicherfolien-Technik) DICOM – Digital Imaging and Communications in Medicine DICOM 3.0 – aktuelle Version DR – Direktradiografie FFS – Film-Folien-System PACS – Picture Archiving and Communication System TFT – Thin-Film-Transistor für großflächige elektronische Schaltungen TFT-Array – flächige Anordnung aus Kondensatoren und Transistoren	amorph – nicht-kristalliner Zustand einer ansonsten kristallinen Substanz a-Selen – amorphes Selen a-Si – amorphes Silizium Array – Anordnung gleicher Elemente in festgelegter Art und Weise BaFBr/BaFJ: Eu – Bariumfluorbromid- oder Bariumfluorjodidplatte, Europium dotiert zur photostimulierten Lumineszenz CsJ – Cäsiumjodid-Kristalle Gd2O2S – Gadolinium-Oxysulfit #Hardcopy – falls Filmkopie genutzt, ist Filmarchiv erforderlich Monitor* s. Tabelle

Die Patientenpositionierung und Einblendung des Strahlenganges unterscheidet sich nicht vom Vorgehen bei der analogen Aufnahmetechnik. Die Strahlung wird wie bisher mit Röntgenröhren, die den Qualitätssicherheits-Richtlinien entsprechen, erzeugt.

Nach Auftreffen der Röntgenstrahlen bzw. der Röntgenquanten auf einem „Detektor” – z. B. Film-Folien-System, Speicherfolie oder digitaler Flachdetektor – wird dort abhängig von der Struktur und Form des durchstrahlten Körpers eine Reaktion ausgelöst, die in Licht (indirekte Konversion) oder elektrische Ladung (direkte Konversion) umgewandelt werden kann. In der digitalen Radiografie werden diese Messdaten (digitale Rohdaten) registriert und daraus das „Röntgenbild”, das sog. Basisbild, das die Grundlage der Bildbefundung ist, errechnet und gespeichert [1] [2] [3] [4].

Archivierung und Bildverwaltung

In der analogen Bildgebung ist der Film sowohl Informationsträger als auch Speichermedium zur Langzeitarchivierung. Nach der gültigen Röntgenverordnung (RöV) [5] besteht eine Aufbewahrungspflicht für Röntgenbilder von 10 Jahren. Bis 2005 haben die Unfallversicherungsträger (UVT) im Rahmen der sog. Ermächtigung für Vorsorgeuntersuchungen nach Unfallverhütungsvorschrift den Ärzten eine 30-jährige Aufbewahrungspflicht auferlegt. Diese wurde in der Regel auch von den staatlichen Stellen bei Ermächtigung nach Gefahrstoffverordnung (GefStoffV) gefordert. Mit der Novelle der GefStofV vom 23. 12. 2004 sowie der Arbeitsmedizinvorsorgeverordnung (ArbMedVV) vom 24. 12. 2008 wird eine spezielle Aufbewahrungszeit nicht mehr genannt, sodass die nach RöV und Arztrecht übliche 10-Jahre-Regel gilt. Die in der europäischen Richtlinie zur Gesundheitsüberwachung der Arbeitnehmer geforderte Aufbewahrung von Unterlagen zur arbeitsmedizinischen Vorsorge über 40 Jahre muss in Deutschland noch umgesetzt werden.

Mit Einführung der digitalen Bildgebung ergab sich begleitend die Notwendigkeit der digitalen Speicherung und Datenverwaltung. Diese Systeme – PACS[1] – können jedoch nur ihre volle Effizienz entfalten, wenn alle Aufnahmen (nicht nur die Schnittbild-Verfahren) digital angefertigt werden.

Sinnvollerweise muss dann auch die Bildbefundung sowie die Verteilung von Bildern und Befunden elektronisch erfolgen. Innerhalb eines Krankenhauses bietet sich eine WEB-basierte Verteilung an, im Außenverhältnis können elektronische Datenträger, z. B. sog. DICOM-CDs[2], mit einem standardisierten Datenformat eingesetzt werden. Damit können die vollständigen Bilddaten kostengünstig und verlustfrei digital in Befundqualität zur Verfügung gestellt werden. Außerdem besteht die Möglichkeit, das Bildmaterial in praxiseigene digitale Befundungs- und Archivierungssysteme einzubinden.

Für die digitale Archivierung ist zu unterscheiden zwischen den elektronischen Rohdaten, d. h. Computerdaten ohne Bild, und dem sog. Basisbild, das durch digitale Nachbearbeitung zu einem gewohnten Bildeindruck führt (mit Parametern wie Kontrast, Schärfe und Helligkeit).

Das Basisbild ist vom Arzt, der die Untersuchung durchführt und auch für den Originalbefund zuständig ist, zu archivieren. Nachbearbeitungen seinerseits, die die Diagnose beeinflussen, müssen ebenfalls archiviert werden. Alle sonstigen individuellen Veränderungen des Bildcharakters durch einen späteren Betrachter anhand einer CD-ROM oder in einem Intranet entsprechen lediglich seiner persönlichen Interpretation und ändern nicht den primären Befund.

Bislang ist es nicht gelungen, eine langfristige Sicherung der Bilddaten für mehr als 5 Jahre auf einem digitalen Speichermedium zu garantieren. Es ist daher sicherzustellen, dass nicht nur die bislang nach der RöV geforderten 10 Jahre, sondern auch längere Archivierungszeiten im Hinblick auf Latenzzeitschäden realisiert werden müssen ([Tab. 2]).

Tab. 2 Gegenüberstellung der analogen versus digitalen Bildgebung.

Film-Folien-Technik – analoge Bildgebung

Speicherfolie/Flachdetektoren – digitale Bildgebung

– Fehlbelichtungen – wenig beeinflussbarer Dosisbedarf – geringe Kontrastauflösung – fehlende Möglichkeit einer Nachbearbeitung, – Verwechslungsgefahr, da Patientendaten nach Röntgenaufnahme aufbelichtet – eingeschränkte Verfügbarkeit der Aufnahmen – Raumbedarf für Archivierung – umständliche Handhabung, personalaufwendige Archivverwaltung – hohe Versandkosten

– direkte Einbindung von Patientendaten und der Arbeitsliste – Voreinstellung der Organprogramme – automatische Aufzeichnung der Expositionsparameter (CR nicht obligat) – keine separate Kassettenidentifikation oder Kassettentransport (außer CR) – kein Warten zur Kontrolle richtiger Belichtung und Einstellung – elektronische Bildverteilung – vereinfachte interdisziplinäre Visite – Voraufnahmen rasch verfügbar – Archiv- und Versandkosten minimiert

Aufgrund der großen Zahl von Herstellern, unterschiedlichen digitalen Systemen, verschiedensten Computergenerationen und medizinischen Nutzern gab und gibt es wechselnde Schwierigkeiten beim Auslesen und Darstellen der vorgelegten CD-Inhalte. Aus diesem Grunde sah sich die Deutsche Röntgengesellschaft (DRG) im Jahre 2005 nach Klagen der Ärztlichen Stellen, der Bundesärztekammer, verschiedener Berufsverbände und wissenschaftlicher Fachgesellschaften veranlasst, durch die Arbeitsgemeinschaft Informationstechnologie (@GIT) die Initiative „DICOM-CD” zu starten mit drei wesentlich Zielen:

• Entwicklung einer Spezifikation für Software, mit der DICOM-CDs erstellt werden,

• Entwicklung einer Anleitung für den Umgang mit DICOM-CDs

• Entwicklung eines Testverfahrens für DICOM-CDs

Für Radiologen, die mit PACS ausgestattet sind, steht die Lesbarkeit und die Einbindung in die vorhandene Infrastruktur im Vordergrund.

Für die Ärzte, die das Röntgenbild vor allem als Ergänzung und Erweiterung des Befundes insbesondere bei arbeitsmedizinischen Vorsorgeuntersuchungen oder in der Begutachtung von Berufskrankheiten (z. B. zur ILO-Klassifikation) benötigen, ist der Aufwand im Vergleich zum Umgang mit einem herkömmlichen Röntgenbild oder mit einer Hardcopy[3] nach wie vor zu hoch. Häufig gelingt es nicht, die mitgebrachte CD so zu öffnen, dass die Daten technisch einwandfrei dargestellt werden.

Von der @GIT werden an Patientendatenträger derzeit folgende Anforderungen gestellt [7] [8] [9]:

• Radiologische Bilddaten im aktuellen DICOM-3.0-Format sind Pflicht, weitere Inhalte (z. B. Befunde, Labordaten o. Ä.) sowie ein DICOM-Viewer sind optional erlaubt;

• die CD muss den Anforderungen des DICOM-3.0-Standards entsprechen - insbesondere muss im Stammverzeichnis der CD die Datei „DICOMDIR” zu finden sein;

• die CD darf keine bösartige Software (Viren etc.) enthalten;

• die CD muss von außen deutlich lesbar beschriftet sein;

• wenn die CD einen Viewer enthält, muss dieser ohne Softwareinstallation und ohne Administratorrechte direkt von der CD laufen können und alle enthaltenen DICOM-Bilder der CD korrekt darstellen können.

Im Rahmen der Befundung berufs- und umweltbedingter Lungen- und Pleuraerkrankungen ist ein sich selbst öffnender DICOM-Viewer auf der CD obligatorisch.

Filmbetrachtungsgeräte/Bildwiedergabe

Für die analoge Bildbeurteilung ist der Film der Informationsträger. Weitgehend unbekannt unter nicht-radiologisch Tätigen ist die Vorschrift, dass für die Befundung ein Schaukasten (Filmbetrachtungsgerät) nach DIN-Norm 6856 – 1 (Stand: 10 / 2007) vorgehalten werden muss, der nach RöV § 16 und der Qualitätssicherungsrichtlinie der Abnahme- und der Konstanzprüfung unterliegt.

Die Digitalisierung in der Radiologie führt aber sowohl aus Qualitäts- als auch aus Kostengründen zur filmlosen Bilderfassung, sodass im Austausch mit den behandelnden Ärzten zunehmend eine CD weitergegeben wird.

In § 28 Abs. 6 der RöV wird gefordert, dass auf Verlangen des weiterbehandelnden Arztes Röntgenbilder inklusive Befund in diagnostischer Qualität weitergegeben werden müssen.

Ärzte, die nicht die Möglichkeiten haben, die Daten einer CD zu lesen, können daher einen Filmausdruck in diagnostischer Qualität (Hardcopy) anfordern.

Die Anforderungen an Bildwiedergabegeräte[4] in der Heilkunde sind in den Qualitätssicherungsrichtlinien und den Leitlinien der Bundesärztekammer festgelegt [10] [6]. Gefordert wird eine objektgerechte Abbildung und zuverlässige Beurteilbarkeit regelhafter und krankhaft veränderter Strukturen, d. h.:

• Die radiologisch gewonnenen Aufnahmen und digital gespeicherten Daten müssen ohne diagnostisch relevanten Informationsverlust wiedergegeben werden.

• Die aufnahmetechnisch eingesetzte Matrix muss in vollem Umfang darstellbar sein; falls dies als Gesamtbild nicht möglich ist, ist durch Zoom-Funktion eine vergrößerte Wiedergabe von Teilbereichen sicherzustellen.

• Werden diagnostische Bilder mit Auflösungsverlust verkleinert (z. B. Speicherung, Kompression, Darstellung mehrerer Bilder auf einem Bildschirm), müssen sie so wiederhergestellt werden können, dass ein Bildpunkt (Pixel) bei der Erstellung identisch dem Bildpunkt bei der Wiedergabe garantiert wird.

Die Beurteilung einer Thoraxaufnahme von einer CD-ROM erfordert einen Monitor (Bildwiedergabegerät = BWG), der die Voraussetzungen zur „Befundung” erfüllt (DIN V 6868 – 57). Die Norm unterscheidet zwischen Monitoren der Kategorie A und der Kategorie B ([Tab. 3]).

Tab. 3 Mindestanforderungen an Monitore (Bildwiedergabegeräte – BWG) der Kategorie A und B, modifiziert nach QS-RL.

Körperregion/ Methoden	Anwendungskategorie	Maxim. Leuchtdichte (cd/m2)2	Maximalkontrast	Matrix des Bildschirmes (Richtwerte)1	Diagonale des sichtbaren Bereiches des BWG (cm)	Diagonale des BWG nach Herstellerangabe (Zoll)
						CRT	LCD
Thorax	A	> 200	> 100	≥ 2000 × ≥ 2000	≥ 52	≥ 21	≥ 19
Alle anderen	B (auch CT und Durchleuchtung)	> 120	>  40	≥ 1000 × ≥ 1000	≥ 34	≥ 17	≥ 15
1 Für die Befundung des Thorax kann auch ein BWG mit einer kleineren Matrix (z. B. ≥ 1000 × ≥ 1000) eingesetzt werden, wenn die Funktion Zoom 1 : 1 (pixeltreu) genutzt wird. 2 Der tatsächliche Wert der maximalen Leuchtdichte muss bei der üblichen im Raum vorhandenen Umgebungsbeleuchtungsstärke den maximalen Bildkontrast garantieren. Weitere Hinweise: Monitore zur Befundung unterliegen der Abnahme- und Konstanzprüfung entsprechend DIN 6868 – 195, Röntgenverordnung und Qualitätssicherungs-Richtlinie; Monitore zur Betrachtung unterliegen keiner Prüfung; Voraussetzungen: ≥ 256 Graustufen, 24, besser 32 Bit pro Pixel, Raumhelligkeit, Aufstellungsort mit wenig Umgebungslicht und Reflexion beachten!

Die technischen Anforderungen für die Befundung von Thoraxaufnahmen (Kategorie A) verlangen eine maximale Leuchtdichte (cd/m²) > 200, Maximalkontrast > 100, Matrix des Bildschirmes ≥ 2000 × ≥ 2000 ggf. ≥ 1000 × ≥ 1000, wenn die Funktion Zoom 1 : 1 (pixeltreu) genutzt wird, und eine Diagonale des BWG ≥ 21 Zoll für Bildschirme und ≥ 19 Zoll für Flachbildschirme.

Der Richtwert ≥ 1000 × ≥ 1000 wird in der Regel durch eine Matrix 1024 × 1280 oder 1280 × 1600 erfüllt, der Richtwert ≥ 2000 × ≥ 2000 durch eine Matrix von 2048 × 2560. Heute werden üblicherweise Monitore für die Thoraxbefundung mit 3 Mio. Pixeln (entsprechend einer Matrix von 1536 × 2048) eingeplant. Die weiteren Anforderungen, insbesondere auch Abnahme- und Konstanzprüfungen, Raumbedingungen etc., müssen nach den Leitlinien der Bundesärztekammer und den gesetzlichen Verordnungen [10] [5] eingehalten werden.

Einfluss auf die ILO-Kodierung

Derzeit stehen seitens der ILO Standardfilme [11] [12] zur Klassifikation der Pneumokoniosen als CD-ROM noch nicht zur Verfügung. In Kürze soll jedoch ein Addendum zur derzeit gültigen Standardversion veröffentlicht werden, das als ILO-2000-D die Standardfilme als CD-Rom verfügbar macht.

Das ILO-Panel hat in seiner Sitzung im März 2008 nachfolgende Vorschläge zur Auswertung und Befundung angenommen:

Die im ILO-2000-System [12] festgelegten Prinzipien zur Beurteilung und Klassifikation analoger Filme oder „Hardcopies” digitaler Filme gelten unverändert. Hardcopies digitaler Filme sollten nicht kleiner als zwei Drittel der Originalgröße abgebildet werden.

Wenn eine Monitor-Befundung (Soft Copy) [5] und -klassifizierung erfolgt, sollten ILO-2000-D Standardfilme eingesetzt werden.

Sowohl der Patientenfilm als auch der Standardfilm sollten jeweils auf einem Flachbildschirm dargestellt werden, der die Vorgaben der Leitlinien der Bundesärztekammer zur Qualitätssicherung (2007) zur Befundung (Kategorie A) erfüllt. Es handelt es sich um 19" LCD-Monitore. Von der ILO werden derzeit 21" (54 cm diagonal)-LCD-Monitore mit 3 MP (Millionen Pixel) [6] , einer maximalen Leuchtdichte von wenigstens 200 Candela/m², einer Pixelgröße ≤ 210 µm und einer Auflösung von wenigstens 2,5 Linienpaaren/mm empfohlen. Patientenfilm und Standardfilm sollen simultan in identischer Größe und Leuchtdichte nebeneinander dargestellt werden. Alternative Vorgehensweisen zur Betrachtung, Klassifikation und Befundung sind nach dem Beschluss des ILO-Panels auszuschließen.

Beispiele, die nicht empfohlen werden:

• Klassifikation und Befundung der Bilder am PC-Monitor anstelle eines Befundungsmonitors

• Vergleich von Patientenfilm am Monitor mit Standardfilm am Schaukasten

• Klassifikation des Patientenfilms und des ILO-2000-D-Filmes < ⅔ der Originalgröße

• Auswertung mit Papierausdrucken

Die Situation in Deutschland

Die Gruppe der ZweitbeurteilerInnen der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung (DGUV) hat sich eindeutig dazu geäußert, dass die Kodierung der Thoraxaufnahme nach der ILO-Klassifikation einen Monitor der Kategorie A erfordert, der die Vorschriften der RöV zur Abnahme- und Konstanzprüfung erfüllt.

Die ILO-Kodierung darf nicht anhand eines Befundberichtes erfolgen. Der für die Klassifikation der Thoraxaufnahme Verantwortliche muss einen Monitor nutzen, der die Kriterien der Befundungsqualität erfüllt. Bei der Monitorbefundung müssen zukünftig die digitalisierten Standardfilme der ILO auf elektronischem Speichermedium (ILO-2000-D) zum Vergleich genutzt und in gleicher Qualität parallel abgebildet werden. Dies erfordert einen zweiten qualitativ gleichwertigen Monitor. Die verwendete Grafikkarte ist den Anforderungen anzupassen. Außerdem muss die Möglichkeit bestehen, dass das genutzte System die parallele Darstellung der ILO-Filme erlaubt.

An dieser Stelle muss darauf hingewiesen werden, dass derzeit noch einige PACS-Stationen so ausgelegt sind, dass zwar die Voraufnahmen desselben Patienten nebeneinander dargestellt werden können, ein anderer Patient aber nicht dazu eingespielt werden kann, u. a. auch, um Verwechslungen zu vermeiden. Die ILO-Filme werden vom System aber als „neuer” oder „anderer Patient” identifiziert, die parallele Darstellung wird dann verweigert, sodass evtl. diese Einstellung nachgerüstet werden muss.

Die apparativen Voraussetzungen für die entsprechenden Kategorien sind in [Tab. 4] zusammengestellt.

Tab. 4 Monitorklassen nach Herstellerangaben (M. Wucherer, Nürnberg, pers. Mitteilung 05 / 2007).

Monitor-Klasse Mio-Pixel (MP)	Matrix	Auflösung LP/mm	Kontrast	LD Cd/cm2
1,3 MP	1024 × 1280	1,8	600 – 700	700
2 MP	1200 × 1600	2,0	700 – 1000	700 – 900
3 MP	1536 × 2048	2,4	600 – 900	600 – 750
5 MP	2048 × 2560	3,0	600 – 700	700 – 800
1,3 – 3 MP	Farbmonitor		300 – 700	180 – 450

Für die Zukunft, d. h. nach dem Vorliegen der digitalisierten Standardbilder der ILO werden mehrere Verfahrenswege als gleichwertig in Betracht kommen:

• Vergleich analoger Thoraxfilm oder Hardcopy mit Standardfilm am Schaukasten;

• Vergleich digitale Thoraxaufnahme mit digitalisiertem ILO-Standard an Befundungsmonitoren beim beauftragten Arzt mit der entsprechenden technischen Ausstattung, durch den entsprechend ausgestatteten und fortgebildeten Radiologen, durch spezielle (Befundungs-)Zentren (s. u.).

Praktisches Vorgehen in der derzeit noch bestehenden Situation

Das Fehlen der digitalisierten Standardfilme ILO-2000-D auf elektronischem Speichermedium wie auch der geforderten technischen Ausstattung führt zunehmend zu Problemen, da die beauftragten Ärzte immer häufiger nur noch CD-ROM und keine Filme mehr erhalten.

Vorübergehend müssen daher die klassische Verfahrensweise des Vergleichs von analogem Bild oder Hardcopy und Standardfilm am Schaukasten und der Vergleich von digitaler Thoraxaufnahme auf einem Befundungsmonitor mit Standardfilm am Schaukasten nebeneinander akzeptiert werden. Letzteres ist auf dem Befundungsbogen zu vermerken (T = Monitorbefundung/Schaukasten).

Der beauftragte Arzt hat die Möglichkeit, technisch entsprechend ausgestattete Zentren (Liste bei GVS bzw. auf der Homepage der GVS) in Anspruch zu nehmen.

Für Fragen zu der Gesamtthematik stehen die Arbeitsgemeinschaft „Diagnostische Radiologie bei arbeits- und umweltbedingten Erkrankungen” (Vorsitz: Frau PD Dr. K. Hofmann-Preiß, Erlangen) der DRG sowie die Autoren zur Verfügung.

Interessenkonflikte

Bei den Autoren besteht kein Interessenkonflikt im Sinne der Rahmenrichtlinie des International Committee of Medical Journal Editors.

Literatur

• 1 Ganten M, Radeleff B, Kampschulte A. et al . Comparing Image Quality of Flat-Panel Chest Radiography with Storage Phosphor Radiography and Film-Screen Radiography.  American Journal of Radiology. 2003;  181 171-176
• 2 Garmer M, Hennings S P, Jäger H J. et al . Digital radiography versus conventional radiography in chest imaging: diagnostic performance of a large-area silicon flat-panel detector in a clinical CT-controlled study.  Amercan Journal of Radiology. 1999;  174 75-80
• 3 Schäfer-Prokop C, Uffmann M, Sailer J. et al . Digitale Thoraxradiographie: Flat-Panel-Detektoren oder Speicherfolie?.  Der Radiologe. 2003;  43 351-361
• 4 Zähringer M, Piekarski C, Saupe M. et al . Vergleich der digitalen Selenradiographie mit einem analogen Film-Folien-System in der Diagnostik von Staublungenerkrankungen anhand der ILO Klassifikation.  RöFo. 2001;  173 942-948
• 5 Richtlinie zur Durchführung der Qualitätssicherung bei Röntgeneinrichtungen zur Untersuchung und Behandlung von Menschen nach §§ 16 und 17 der Röntgenverordnung – Qualitätssicherungsrichtlinie (QS-RL) – vom 20. Nov. 2003 GMBl 2004 : 731, geändert durch Rundschreiben vom 28. 04. 2004, 09. 11. 2005, 11. 01. 2006. In: Fiebich M, Westermann K, Zink K RöV & Co. – Medizinischer Strahlenschutz – Vorschriften, Formeln, Glossar. Köln; TÜV Media GmbH 2007
• 6 Verordnung über den Schutz vor Schäden durch Röntgenstrahlen. RöV – Röntgenverordnung. Neufassung vom 30. 04. 2003. In: Fiebich M, Westermann K, Zink K. RöV & Co. – Medizinischer Strahlenschutz – Vorschriften, Formeln, Glossar. Köln; TÜV Media GmbH 2007
• 7 Mildenberger P, Kotter E, Riesmeier J. et al . Das DICOM-CD-Projekt der Deutschen Röntgengesellschaft – eine Übersicht über die Inhalte und Ergebnisse des Pilottestes 2006.  RöFo. 2007;  179 676-682
• 8 Onken M, Eichelberg M, Riesmeier J. et al . Testatprojekt der Deutschen Röntgengesellschaft: Patienten-CDs einfach austauschen.  Deutsches Ärzteblatt. 2007;  104 24-26; Supplement Praxis
• 9 Walz M, Kotter E, Riesmeier J. et al . Standardisierung und Testat von DICOM-CDs.  Der Radiologe. 2007;  47 M82-M86
• 10 Bundesärztekammer .Leitlinie der Bundesärztekammer zur Qualitätssicherung in der Röntgendiagnostik – Qualitätskriterien röntgendiagnostischer Untersuchungen – Anlage 2, DKG-Rundschreiben Nr. 63/2008, S. 1 – 6 vom 18. 3. 2008. http://www.bundesaerztekammer.de/downloads/LeitRoentgen2008Korr2.pdf; Stand: 23. November 2007
• 11 Hering K G, Jacobsen M, Borsch-Galetke E. et al . Die Weiterentwicklung der Internationalen Staublungenklassifikation – von der ILO 1980 zur ILO 2000/Version Bundesrepublik Deutschland.  Pneumologie. 2003;  57 576-584
• 12 ILO .Guidelines for the Use of the ILO International Classification of Radiographs of Pneumoconioses. 2000edition (Occupational Safety and Health Series No. 22 [Rev. 2000]). Geneva; International Labour Office 2002

1 Picture Archiving and Communication System

2 Digital Imaging and Communications in Medicine

3 Hardcopy = Digitale Aufnahme auf transparentem Film ausgedruckt, die der Originalqualität entsprechen soll.

4 Monitordarstellung = Bildwiedergabegerät – BWG)

5 Soft Copy = Digitales Bild, das auf einem Monitor dargestellt ist. Für Befundungszwecke muss ein Monitor mit diagnostischer Qualität der Kategorie A nach Röntgenverordnung verwandt werden.

6 s. anliegende Tabellen