Best-Practice-Empfehlungen zu Zielsetzungen, Inhalten und Methoden ambulanter und stationärer Rehabilitationsmaßnahmen von Patienten mit chronifizierenden oder chronischen Rückenschmerzen[1]

Zusammenfassung

Das Kooperationsprojekt „Qualitätsmanagement im Versorgungsprozess von Rückenschmerzen” der Bertelsmann-Stiftung und dem Institut für Community Medicine der Universität Greifswald sowie 20 weiteren Partnern richtete sich auf die Entwicklung eines integrierten Versorgungskonzeptes zur Verbesserung der Qualität in der Versorgung von Rückenschmerzen. Ausgehend von bestehenden Qualitätsdefiziten im rehabilitativen Sektor mit den Schnittstellen zur Kuration und Nachsorge, war es das Ziel der Arbeitsgruppe Rehabilitation, Lösungsansätze im Versorgungsprozess von Rückenschmerzpatienten zu erarbeiten. Ein Schwerpunkt richtete sich auf die Formulierung von Best-Practice-Empfehlungen zu Zielsetzungen, Behandlungsprinzipien und Behandlungsbausteinen in der Rehabilitation chronischer Rückenschmerzen für Personen im arbeitsfähigen Alter von 18–65 Jahren. Es erfolgte eine Zusammenfassung und konsensuale Bewertung des wissenschaftlichen Kenntnisstands zu erfolgreichen Interventionsformen, wie er in vorliegenden systematischen Übersichtsarbeiten und einzelnen nationalen Studien berichtet wird. Dies bildet die Grundlage für ein evidenzbasiertes und einheitliches konzeptionelles Vorgehen in der Rehabilitation von Rückenschmerzen.

Abstract

The cooperative project “Quality management in the process of care management of back pain” of the Bertelsmann foundation, the Institute of Community Medicine at the University Greifswald and 20 other partners focuses on the development of an integrative care management conception to improve the quality of the care of back pain. Paying attention to existing quality deficits in the sector of rehabilitation with its interfaces to curation and aftercare, the aim of the task force “rehabilitation” was to develop new approaches for the care management process of back pain. One key aspect is the development of best-practice recommendations for objectives, treatment principles and components of therapy in the rehabilitation of chronic back pain for persons in the working age of 18–65 years. For that purpose the scientific standard of knowledge concerning successful interventions, being reported in existing systematic reviews and national studies, was summarized and consensually evaluated. The results constitute the fundamentals for an evidence based, standardized conceptual course of action in the rehabilitation of back pain.

chronischer Rückenschmerz - Rehabilitation - interdisziplinäre Therapie

Chronic Low Back Pain - rehabilitation - interdisziplinary Therapy

Literatur

• 1 van Tulder MW, Koes BW, Malmivaara A. Outcome of non-invasive treatment modalities on back pain: an evidence-based review.  European Spine Journal. 2006;  15 64-81
• 2 Guzmán J, Esmail R, Karjalainen K. et al. .multidisciplinary bio-psycho-social rehabilitation for chronic low-back pain (Cochrane Review). The Cochrane Library, Issue. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.; 2004
• 3 Karjalainen K, Malmivaara A, van Tulder M. et al. .Multidisciplinary biopsychosocial rehabilitation for neck and shoulder pain among working age adults. (Cochrane Review). The Cochrane Library, Issue 2. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.; 2006a
• 4 Karjalainen KA, Hurri H, Jauhiainen M. et al .Multidisciplinary rehabilitation for fibromyalgia and musculoskeletal pain in working age adults. (Cochrane Review). The Cochrane Library, Issue 3. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd; 2006b
• 5 Schonstein E, Kenny DT, Keating J. et al .Work conditioning, work hardening and functional restoration for workers with back and neck pain (Cochrane Review). The Cochrane Library, Issue 3. Oxford: Update Software; 2003
• 6 Ostelo RWJG, van Tulder MW, Vlaeyen JWS. et al .Behavioural treatment for chronic low back pain. The Cochrane Database of Systematic Reviews, Issue 1. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.; 2005
• 7 van Tulder MW, Malmivaara A, Esmail R. et al .Exercise therapy for low back pain (Cochrane Review) The Cochrane Library, Issue 3. Oxford: Update Software; 2003
• 8 Hayden JA, van Tulder MW, Tomlinson G. Systematic Review: strategies for using exercise therapy to improve outcomes in chronic low back pain.  Annual Intern Medicine. 2005;  142 776-785
• 9 Casser HR, Riedel T, Schrembs C. et al . Das multimodale interdisziplinäre Therapieprogramm beim chronifizierenden Rückenschmerz. Eine neue Behandlungsperspektive.  Der Orthopäde. 1999;  28 174-177
• 10 Schöps P, Azad S Ch, Beyer A. et al . Das Münchner Rücken-Intensiv-Programm (MÜRIP).  Phys Med Rehab Kuror. 2000;  10 120-126
• 11 Kolip P, Czujek J, Greitemann B. et al . Lebenslust statt Krankheitsfrust. Implementation und Evaluation eines Programms zur aktiven Patientenbeteiligung in der stationären Rehabilitation chronischer RückenschmerzpatientInnen.  Die Rehabilitation. 2001;  40 267-274
• 12 Morfeld M, Möller JUM, Hintze R. et al . Back to Balance. Ein kognitiv-verhaltentherapeutisches Interventionsprogramm bei chronischen Rückenschmerzen in der stationären Rehabilitation.  DRV-Schriften. 2006;  64 335-337
• 13 Greitemann B, Dibbelt S, Büschel C. Integriertes Orthopädisch-Psychosomatisches Konzept zur medizinischen Rehabilitation von Patienten mit chronischen Schmerzen des Bewegungsapparates – Langfristige Effekte und Nachhaltigkeit eines multimodalen Programms zur Aktivierung und beruflichen Umorientierung.  Zeitschrift für Orthopädie. 2006;  144 255-266
• 14 Hildebrandt J, Pfingsten M, Lüder S. et al .Göttinger Rücken-Intensiv-Programm (GRIP): Manual. Berlin: Congress Compact Verlag; 2003
• 15 Schiltenwolf M, Buchner M, Heindl B. et al . comparison of a biopsychosocial therapy (BT) with a conventional biomedical therapy (MT) of subacute low back pain in the first episode of sick leave: a randomized controlled trial.  European Spine Journal. 2006;  15 ((7)) 397-403
• 16 Hüppe A, Raspe H. Die Wirksamkeit der stationären medizinischen Rehabilitation in Deutschland bei chronischen Rückenschmerzen: Aktualisierung und methodenkritische Diskussion einer Literaturübersicht.  Die Rehabilitation. 2005;  44 24-33
• 17 Mayer TG, Gatchel RJ. Functional restoration for spinal disorders: the sports medicine approach. Philadelphia: Lea & Febiger; 1988
• 18 Waddell G, Main CJ. A new clinical model of low back pain and disability. In: Waddell G, eds. The back pain revolution. New York: Churchill Livingstone; 2004: 223-240
• 19 Pfingsten M, Hildebrandt J, Lucan S. et al .Interdisziplinäre Konzepte – Functional Restoration: Das Göttinger-Rücken-Intensiv-Programm (GRIP). In: Hildebrandt J, Müller G, Pfingsten M, Hrsg. Die Lendenwirbelsäule. München: Urban & Fischer Verlag; 2004: 524-539
• 20 Körner M, Bengel J. Teamarbeit und Teamerfolg bei multi- und interdisziplinären Teams in der medizinischen Rehabilitation.  Die Rehabilitation. 2004;  43 348-357
• 21 Gerdes N, Bührlen B, Lichtenberg S. et al .Rehabilitationsnachsorge – Analyse der Nachsorgeempfehlungen und ihrer Umsetzung. Regensburg: S. Roderer Verlag 2005

1 Die Arbeit wurde im Rahmen des Projektes „Qualitätsmanagement im Versorgungsprozess von Rückenschmerzen” im Experten-Panel der Bertelsmann-Stiftung erstellt. Diese Best-Practice-Empfehlungen gelten für Personen im arbeitsfähigen Alter von 18 – 65 Jahren.

Korrespondenzadresse

(Leiter: Prof. Dr. Klaus Pfeifer)