Osteosynthese der Pipkin-II-Fraktur über den minimalinvasiven anterioren Zugang

Zusammenfassung

Hüftkopffrakturen sind seltene Frakturen und regelhaft mit Hüftkopfluxationen vergesellschaftet. Die Einteilung der Hüftkopffraktur erfolgt nach Pipkin. Die Therapie richtet sich nach dem Schweregrad der Verletzung und reicht von der Fragmententfernung über die Osteosynthese bis hin zur Alloarthroplastik. Die Wahl des operativen Zugangswegs ist entscheidend für den Operationserfolg, wobei der dorsale Zugang nach Kocher–Langenbeck am häufigsten angewendet wird. Wir berichten über die Möglichkeit des anterioren minimalinvasiven Zugangs bei Pipkin-I- und -II-Frakturen anhand des Beispiels einer 40-jährigen Patientin.

Abstract

Fractures of the femoral head rarely occur and are often combined with dislocation of the hip joint. A separate classification of the femoral head fracture was described in 1957 by Pipkin. The operative treatment depends on the type of injury and requires extensive knowledge of the various operative approaches. We report on a 40-year-old female patient with Pipkin II fracture and operative treatment of the injury through an anterior minimally invasive incision. We present a review of the literature, evaluate the type of fractures, the kind of approaches and treatment and the long-term results. The dislocation of the hip should be treated by prompt closed reduction followed by traction and immobilization. Open reduction and internal fixation of Pipkin fractures depends on the presence of an obstructive fragment, an inability to obtain and maintain reduction of either the dislocation of the fracture or both and comminution of the fracture bone. When closed methods have failed operation is indicated. The operative treatment may include the excision of small fragments, the internal fixation with bioabsorbable screws, Herbert screws and the internal fixation of femoral neck fractures and acetabular fractures. In some cases salvage procedures like endoprotheses are necessary.

Schlüsselwörter

Hüftkopffrakturen - Pipkin - Wahl des operativen Zugangswegs - minimalinvasiver anteriorer Zugang

Key words

anterior minimally invasive incision - femoral head fracture - various operative approaches - Pipkin classification

Literatur

• 1 Epstein H C. Posterior fracture – dislocation of the hip with fractures of the femoral head.  Clin Orthop Relat Res. 1985;  201 9-17
• 2 Lang-Stevenson A, Getty C J M. The Pipkin fracture-dislocation of the hip.  Injury. 1987;  18 264-269
• 3 Lederer S, Tauber M, Karpik S et al. Hüftkopffrakturen.  Unfallchirurg. 2007;  110 513-520
• 4 Hermus J P, Laan C A, Hogervorst M. Fixation of a Pipkin fracture with bio-absorbable screws. Case report and a review of the literature.  Injury. 2005;  6 458-461
• 5 Nast Kolb D, Ruchholtz S, Schweiberer L. Treatment of Pipkin fractures.  Orthopäde. 1997;  226 360-367
• 6 Pipkin G. Treatment of grade IV fracture-dislocation of the hip. A review.  J Bone Joint Surg [Am]. 1957;  39 1027-1042
• 7 Pohlemann T, Tscheme H. Therapie. Tscheme H, Pohlemann T Unfallchirurgie – Becken und Acetabulum. Berlin, Heidelberg; Springer 1998: 430-432
• 8 Rachbauer F. Minimal-invasive Hüftendoprothetik: Der vordere Zugang.  Orthopäde. 2006;  35 723-730
• 9 Rittmeister M, Peters A. Vergleich der Hüftgelenkersatzes über eine posteriore Miniinzision oder einen klassischen Zugang.  Orthopäde. 2006;  35 716-722
• 10 Röttinger H. Minimal-invasiver anterolateraler Zugang in der Hüftendoprothetik.  Orthopäde. 2006;  35 708-715
• 11 Schiedel F, Rieger H, Joosten U et al. Wenn die Hüfte nicht „nur“ luxiert – funktionelle Spätergebnisse nach Hüftkopffrakturen.  Unfallchirurg. 2006;  109 538-544
• 12 Stockenhuber N, Schweighofer F, Seibert F J. Diagnostik, Therapie und Prognose der Pipkin-Frakturen (Femurkopf-Verenkungsbrüche).  Chirurg. 1994;  65 976-981
• 13 Swiontkowski M F, Thorpe M, Seiler G et al. Operative management of displaced femoral head fractures: cased-matched comparison of anterior verus posterior approaches for Pipkin I and Pipkin II fractures.  J Orthop Trauma. 1992;  6 437-442