Zusammenfassung
Hintergrund: Die Therapie des offenen Abdomens ist eine Herausforderung. Die intraabdominelle Vakuumtherapie scheint die Behandlung zu vereinfachen und bei einem hohen Prozentsatz der Patienten einen Faszienverschluss zu ermöglichen. Patienten und Methoden: Retrospektive Analyse 82 konsekutiver Patienten, die zwischen dem 1.1.2005 und 31.12.2007 eine intraabdominelle Vakuumtherapie bei offenem Abdomen erhalten hatten. Untersucht wurden Indikationen, Therapiedauer, Komplikationen sowie Rate und Art des Bauchdeckenverschlusses. Ergebnisse: In dem analysierten Zeitraum erhielten 82 Patienten (46 % Frauen, 54 % Männer, mittleres Alter: 65,5 Jahre) eine intraabdominelle Vakuumtherapie. Die häufigsten Aufnahmediagnosen waren: Kolorektales Karzinom (24 %, n = 28, davon Kolon n = 18, Rektum n = 10), chronisch entzündliche Darmerkrankung (13 %), Ulkusperforation (9 %), nekrotisierende Pankreatitis (7 %), Peritonealkarzinose (5 %), Ileus (5 %) und mesenteriale Ischämie (4 %). Indikationen für die Vakuumtherapie waren überwiegend Peritonitis (88 %). Die Therapiedauer lag im Mittel bei 6 Tagen, reichte aber von 1–73 Tagen. Bei 18 Patienten (22 %) wurden intraabdominell auch Schwämme, die nicht in eine vorperforierte Folie eingeschweißt waren, verwendet. Die intraabdominelle Vakuumtherapie verlief in 70 % der Fälle komplikationslos. 16 Patienten (19,5 %) entwickelten intestinale Fisteln, die jedoch nur bei Patienten auftraten, die einen in Folie eingeschweißten Schwamm erhalten hatten. Eine intraabdominelle Blutung wurde bei 8 Patienten (10 %) und ein persistierendes intraabdominelles Kompartment bei einem Patienten beobachtet. Neun Patienten (11 %) verstarben während des Krankenhausaufenthaltes. Der Faszienverschluss war bei 35 Patienten (43 %) direkt mittels Naht möglich. Bei 47 Patienten (57 %) wurde die Faszie indirekt mittels einem resorbierbaren synthetischen Netz verschlossen. Symptomatische Narbenhernien entwickelten 22 % der Patienten. Schlussfolgerung: Die intraabdominelle Vakuumtherapie hat die Behandlung von Patienten mit intraabdominellen Katastrophen wie Peritonitis oder nekrotisierender Pankreatitis deutlich vereinfacht. Die intraperitoneale Verwendung von Schwämmen ohne Folie ist preisgünstiger und ohne erhöhte Fistelrate möglich. Die vorliegende retrospektive Analyse konnte zeigen, dass bei über zwei Drittel der schwerkranken Patienten eine intraabdominelle Vakuumtherapie komplikationslos durchzuführen ist und bei fast der Hälfte der Patienten einen direkten Bauchdeckenverschluss ermöglicht.
Abstract
Background: The therapy for open abdomen remains challenging. Abdominal vacuum therapy seems to simplify the treatment and to enable a direct fascial closure in a high percentage of the patients. Patients and Methods: A retrospective analysis of 82 consecutive patients who underwent abdominal vacuum therapy between January 2005 and December 2007 was undertaken. Indications, duration of treatment, complications as well as rate and type of abdominal wall closure were evaluated. Results: The 82 consecutive patients consisted of 46 % female and 54 % male patients with a median age of 65.5 years. The most frequent diagnoses were colorectal carcinoma (24 %, n = 28, colon n = 18 and rectum n = 10), inflammatory bowel disease (13 %), perforated peptic ulcer (9 %), necrotising pancreatitis (7 %), peritoneal carcinosis (5 %), ileus (5 %) and mesenteric ischaemia (4 %). The predominant indication for vacuum therapy was peritonitis (88 %). Vacuum therapy treatment was applied for a median of 6 days (range: 1–73 days). 18 patients (22 %) received intraabdominal foam dressings without the fenestrated polyurethane layer. In 70 % of all cases the abdominal vacuum therapy was performed without complications. 16 patients (19.5 %) developed intestinal fistulas. However, fistulas were not observed among the patients who were treated with foam dressings without a polyurethane layer. Abdominal bleeding was observed in 8 patients (10 %) and a persistent abdominal compartment syndrome was seen in one patient. Nine patients (11 %) died during hospitalisation. After completion of the intraabdominal vacuum therapy, direct fascial closure was feasible in 35 patients (43 %). In 47 patients (57 %) an absorbable synthetic mesh was required for fascial closure. Symptomatic incisional hernias occurred in 22 % of the patients. Conclusion: Abdominal vacuum therapy simplifies the treatment of patients with abdominal catastrophes such as peritonitis or necrotising pancreatitis. The cost-effective intraperitoneal use of a foam dressing without a fenestrated polyurethane layer was possible without an increased rate of fistulas. This retrospective analysis demonstrates that abdominal vacuum therapy can be performed without complications in the majority of patients. Furthermore, direct fascial closure is possible in almost half of the patients.
Schlüsselwörter
intraabdominelle Vakuumtherapie - offenes Abdomen - Peritonitis - intestinale Fistel - Bauchdeckenverschluss
Key words
intraabdominal vacuum therapy - open abdomen - peritonitis - intestinal fistula - abdominal wall closure
Literatur
1
Weidenhagen R, Grutzner K U, Kopp R et al.
Einsatzmöglichkeiten der Vakuumtherapie zur Therapie des septischen Abdomens.
Zentralbl Chir.
2006;
131 Suppl 1
115-119
2
Hay J M, Duchatelle P, Elman A et al.
Abdomens left open.
Chirurgie.
1979;
105
508-510
3
Miller P R, Meredith J W, Johnson J C et al.
Prospective evaluation of vacuum-assisted fascial closure after open abdomen: planned ventral hernia rate is substantially reduced.
Ann Surg.
2004;
239
608-614
4
Argenta L C, Morykwas M J.
Vacuum-assisted closure: a new method for wound control and treatment: clinical experience.
Ann Plast Surg.
1997;
38
563-576
5
Morykwas M J, Argenta L C, Shelton-Brown E I et al.
Vacuum-assisted closure: a new method for wound control and treatment: animal studies and basic foundation.
Ann Plast Surg.
1997;
38
553-562
6
Wild T, Stortecky S, Stremitzer S et al.
Abdominal Dressing – ein neuer Standard in der Behandlung des offenen Abdomens infolge sekundärer Peritonitis?.
Zentralbl Chir.
2006;
131 Suppl 1
111-114
7
Banwell P, Withey S, Holten I.
The use of negative pressure to promote healing.
Br J Plast Surg.
1998;
51
79
8
Fleischmann W, Becker U, Bischoff M et al.
Vacuum sealing: indication, technique and results.
Eur J Orthop Surg Trauma.
1995;
5
37-40
9
Argenta L C, Morykwas M J, Marks M W et al.
Vacuum-assisted closure: state of clinic art.
Plast Reconstr Surg.
2006;
117 (7 Suppl)
127-142
10
Tautenhahn J, Burger T, Lippert H.
Der Stand der Vakuumversiegelung.
Chirurg.
2004;
75
492-497
11
Brock W B, Barker D E, Burns R P.
Temporary closure of open abdominal wounds: the vacuum pack.
Am Surg.
1995;
61
30-35
12
Barker D E, Kaufman H J, Smith L A et al.
Vacuum pack technique of temporary abdominal closure: a 7-year experience with 112 patients.
J Trauma.
2000;
48
201-206
13
Perez D, Wildi S, Demartines N et al.
Prospective evaluation of vacuum-assisted closure in abdominal compartment syndrome and severe abdominal sepsis.
J Am Coll Surg.
2007;
205
586-592
14
Wetzel-Roth W, Zöch G.
Konsensus der Deutschen und der Österreichischen Gesellschaften für Wundheilung und Wundbehandlung zur Vakuumversiegelung und „V.A.C.®-Therapieeinheit”.
Zentralbl Chir.
2004;
129 (Suppl 1)
7-11
15
Wild T, Goetzinger P, Telekey B.
VAC and fistula formation.
Colorectal Dis.
2007;
9
572-573
16
Nord D, Pfander J.
Die V.A.C.-Therapie unter gesundheitsökonomischen Aspekten: Ersparnis von Geld und Leid.
Pflege Z.
2003;
56
434-437
17
Bourree M, Kozianka J.
6 Jahre V.A.C.®-Therapie in der Allgemein- und Viszeralchirurgie – 128 klinische Fälle.
Zentralbl Chir.
2006;
131 Suppl 1
100-104
18
Oetting P, Rau B, Schlag P M.
Abdomineller Vakuumsaugverband beim offenen Abdomen.
Chirurg.
2006;
77
586-593
19
Fritze F, Hollerbuhl H, Gellert K.
Möglichkeiten der Versorgung von Dünndarmfisteln mit der Vakuumtherapie.
Zentralbl Chir.
2006;
131 (Suppl 1)
105-107
20
Wondberg D, Larusson H J, Metzger U et al.
Treatment of the open abdomen with the commercially available vacuum-assisted closure system in patients with abdominal sepsis: low primary closure rate.
World J Surg.
2008;
32
2724-2729
21
Hinck D, Struve R, Gatzka F et al.
Die V.A.C.®-Therapie im Behandlungskonzept der diffusen Peritonitis.
Zentralbl Chir.
2006;
131 Suppl 1
108-110
22
Garner G B, Ware D N, Cocanour C S et al.
Vacuum-assisted wound closure provides early fascial reapproximation in trauma patients with open abdomens.
Am J Surg.
2001;
182
630-638
23
Rao M, Burke D, Finan P J et al.
The use of vacuum-assisted closure of abdominal wounds: a word of caution.
Colorectal Dis.
2007;
9
266-268
24
Miller P R, Thompson J T, Faler B J et al.
Late fascial closure in lieu of ventral hernia: the next step in open abdomen management.
J Trauma.
2002;
53
843-849
25
Adkins A L, Robbins J, Villalba M et al.
Open abdomen management of intra-abdominal sepsis.
Am Surg.
2004;
70
137-140
26
Cuesta M A, Doblas M, Castaneda L et al.
Sequential abdominal reexploration with the zipper technique.
World J Surg.
1991;
15
74-80
27
Asensio J A, Petrone P, Roldan G et al.
Has evolution in awareness of guidelines for institution of damage control improved outcome in the management of the posttraumatic open abdomen?.
Arch Surg.
2004;
139
209-214
28
Wild T, Otto F, Mojarrad L et al.
Vakuumversiegelung – Grundlagen, Indikationen, Kontraindikationen und Kostenbilanz.
Ther Umsch.
2007;
64
495-503
29
Heller L, Levin S L, Butler C E.
Management of abdominal wound dehiscence using vacuum assisted closure in patients with compromised healing.
Am J Surg.
2006;
191
165-172
30
DeFranzo A J, Pitzer K, Molnar J A et al.
Vacuum-assisted closure for defects of the abdominal wall.
Plast Reconstr Surg.
2008;
121
832-839
31
Boele v H, Wind J, Dijkgraaf M G et al.
Temporary closure of the open abdomen: a systematic review on delayed primary fascial closure in patients with an open abdomen.
World J Surg.
2009;
33
199-207
Dr. A. J. Fieger
Klinikum Neuperlach · Klinik für Allgemein-, Visceralchirurgie, endokrine Chirurgie und Coloproktologie
Oskar-Maria-Graf-Ring 51
81737 München
Deutschland
Telefon: +49 / (0) 89 / 67 94 25 01
Fax: +49 / (0) 89 / 67 94 25 17
eMail: alexander_fieger@yahoo.de