Moderater Substanz-Gebrauch: Konzeptioneller Rahmen für ein neues Paradigma?

Zusammenfassung

Die Verwendung von Substanzen zur Veränderung der individuellen Befindlichkeit ist, trotz Abstinenzforderung, gebräuchlich und die Palette der Stoffe wird zunehmend breiter. Nur für relativ kleine Teile der Bevölkerung entwickeln sich schwere und anhaltende Probleme. Für die öffentliche Gesundheit erweisen sich die Unterscheidungen zwischen legalen und illegalen Substanzen, Medikamenten und Drogen usw. als ungeeignet. Das Konzept des moderaten Gebrauchs hat das Potenzial, diesen Realitäten auf verschiedenen Ebenen besser gerecht zu werden. Insbesondere integriert es die positiven und negativen Aspekte eines jeweiligen Substanz-Gebrauchs: Moderater Gebrauch bestimmt sich im Verhältnis der Vor- und Nachteile des Konsums als individuell und situativ festzulegende Kombination aus Häufigkeit, Dosierung und Konsumform.

Abstract

Despite the widely promoted abstinence paradigm, the use of substances to alter an individual's conditions is common, and the diversity of substances is growing. However, severe and pers­istent problems develop only for relatively small parts of the population. On the other hand, the distinctions between legal and illegal substances, medicines and drugs, etc. do not provide useful guidance from a public health point of view. In this essay we argue that moderate drug use, as a theoretical concept at various levels, has the potential to better meet this requirement. In particular, it integrates the positive and nega­tive aspects of a substance-use: Whether a use is mod­erate or not is determined by the proportion of advantages and disadvantages of consumption as an individual and situational specific combina­tion of frequency, dosage and consumption form.

Schlüsselwörter

Moderater Gebrauch - Konzept - Drogen - Gesellschaft - Therapie

Key words

moderate use - concept - drugs - society - therapy

Literatur

• 1 Böllinger L, Stöver H. Drogenpraxis, Drogenrecht, Drogenpolitik. Handbuch für Drogenbenutzer, Eltern, Drogenberater, Ärzte und Juristen. 4.  Aufl. 1995; 
• 2 Nutt D, King LA, Saulsbury W. et al . Development of a rational scale to assess the harm of drugs of potential misuse.  Lancet. 369 [1 047], 1 053. 24-3-2007
• 3 Peters H. Devianz und soziale Kontrolle: Eine Einführung in die Soziologie abweichenden Verhaltens. 3.  Aufl. Juventa. 2009; 
• 4 Rehm J, Mathers C, Popova S. et al . Global burden of disease and injury and economic cost attributable to alcohol use and alcohol-use disorders.  Lancet. 2009 June 2;  373 ((9682)) 2223-2233
• 5 World Health Organization . WHO Report on the Global Tobacco Epidemic, 2008: The MPOWER package.  Geneva. 2008; 
• 6 .Heise onlineUmsatz mit Psychopharmaka weiterhin im Aufwind Telepolis 2008, 17; Wissenschaft: News Übermensch; (http://www.heise.de/tp/blogs/3/109520)
• 7 Scheffler R, Hinshaw SP, Modrek S. et al . The global market for ADHS Medications.  Health Affairs. 2007;  26 ((2)) 450-457
• 8 United Nations Office on Drugs and Crime UNODC . World Drug Report 2009.  2009. Publication Sales No. E.09.XI.12.
• 9 Kaya CY, Tugai Y, Filar JA. et al . Heroin users in Australia: population trends.  Drug Alcohol Rev. 2004;  23 107-116
• 10 Klingemann H, Sobell L. Selbstheilung von der Sucht.  Verlag für Sozialwissenschaften. 2006; 
• 11 Uchtenhagen A. Abstinenz als gesellschaftlicher und therapeutischer Leitgedanke.  Suchttherapie. 2009;  10 75-80

Korrespondenzadresse