Subjektive Refraktionsbestimmung – Kreuzzylindermethode

Einleitung

Eine subjektive Refraktionsbestimmung ist aus augenärztlicher Sicht keineswegs zu vernachlässigen. Das Wissen um den Refraktionszustand und seine Änderungen sowie um das Zusammenspiel beider Augen trägt in vielen Fällen zur Diagnose bei, z. B. bei Heterophorien, Heterotropien, bei einer sich entwickelnden Katarakt oder bei raumgreifenden orbitalen und bulbären Prozessen. Wenn aber eine Refraktionsbestimmung schon zur Diagnosefindung gehört, dann sollte sie so sorgfältig durchgeführt werden, dass abseits vom diagnostischen Nutzen eine komfortable Brille verordnet werden kann. Der Zeitaufwand ist gering, der Nutzen groß. Brillen sind teuer und tragen erheblich zum Wohlbefinden eines Patienten bei. Allein deshalb muss die Brille stimmen, ganz abgesehen davon, dass gute Brillen erheblich zum Renommee auch einer augenärztlichen Praxis beitragen.

Literatur

• 1 Friedburg D. Skiaskopie.  Klin Monatsbl Augenheilkd. 2008;  225 R165-R182
• 2 Lachenmayr B, Friedburg D, Hartmann E, Buser A. Auge – Brille – Refraktion. Stuttgart; Thieme 2006
• 3 Kroll P, Küchle M, Küchle H J Hrsg.. Augenärztliche Untersuchungsmethoden. 3. Aufl. Stuttgart; Thieme 2007
• 4 Dietze H Hrsg.. Die optometrische Untersuchung. Stuttgart; Thieme 2008
• 5 Kampik A, Grehn F. Augenärztliche Therapie. Stuttgart; Thieme 2002
• 6 Friedburg D, Krause K. Subjektive Refraktionsbestimmung. Teil I: Optische Grundlagen.  Der Ophthalmologe. 2002;  7 586-597
• 7 Friedburg D, Krause K. Subjektive Refraktionsbestimmung. Teil II: Monokularer Feinabgleich.  Der Ophthalmologe. 2002;  8 657-667
• 8 Friedburg D, Krause K. Subjektive Refraktionsbestimmung. Teil III: Binokularabgleich, Nahbrille.  Der Ophthalmologe. 2002;  9 734-742
• 9 Tischer J. Die Praxis der Augenglasbestimmung. Heidelberg; DOZ Verlag 2006
• 10 Diepes H. Refraktionsbestimmung. Heidelberg; DOZ Verlag 2002