Geburtshilfe Frauenheilkd 2010; 70(9): 716-718
DOI: 10.1055/s-0030-1250280
Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Fast-Track-Hysterektomie: Ein Pilotprojekt

Fast-track Hysterectomy: A Pilot StudyD. Ulrich1 , A. A. Bader1 , V. Bjelic-Radisic1 , T. Aigmüller1 , A. Fruhmann2 , G. Müller2 , K. Tamussino1
  • 1Universitätskliniken für Frauenheilkunde und Geburtshilfe, Medizinische Universität Graz, Graz, Österreich
  • 2Universitätskliniken für Anästhesiologie und Intensivmedizin, Medizinische Universität Graz, Graz, Österreich
Further Information

Publication History

eingereicht 15.7.2010

akzeptiert 15.7.2010

Publication Date:
23 September 2010 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund: Fast-Track-Konzepte wurden bereits in vielen perioperativen Settings implementiert. Ziel dieser Studie war es, die Durchführbarkeit und Akzeptanz eines 1-tägigen postoperativen Krankenhausaufenthalts nach vaginaler Hysterektomie zu beurteilen. Methodik: Ein Fast-Track-Konzept für die vaginale Hysterektomie wurde entwickelt, Elemente waren eine gezielte Selektion der Patientinnen, eine präemptive Anästhesie sowie eine baldige Mobilisierung. Alle Patientinnen, die mit dem Fast-Track-Ansatz einverstanden waren und eine gegebene Versorgung nach der Entlassung angaben, wurden in die Studie eingeschlossen. Die Aufnahme der Patientinnen erfolgte am Tag der Operation; präoperativ wurde eine antibiotische Prophylaxe verabreicht sowie eine präemptive Anästhesie durchgeführt. Die Hysterektomie erfolgte mit einer bipolaren Gefäßversiegelung, ein Peritonealverschluss war optional, vaginale Streifen wurden nicht gelegt. Am Nachmittag des OP-Tages wurden die Patientinnen mobilisiert und bekamen ein leichtes Essen. Sechs bis 8 Wochen nach der Entlassung erhielten die Patientinnen einen Fragebogen zu ihrem weiteren Verlauf und ihrer Zufriedenheit. Ergebnisse: Eingeschlossen wurden 12 Patientinnen (41–53a, ASA 1–2). Acht Patientinnen verließen die Klinik am 1., 3 am 2. und 1 am 3. postoperativen Tag. Gründe für einen längeren Aufenthalt waren postoperative Übelkeit (PONV, n = 2) oder dass die häusliche Betreuung nicht gegeben war (n = 2). Eine Wiederaufnahme war bei keiner Patientin notwendig. Neun Patientinnen empfanden den Krankenhausaufenthalt als angemessen (davon 7/8, die am 1. Tag die Klinik verließen), 3 als zu kurz. Schlussfolgerung: Eine Fast-Track-Hysterektomie ist zumindest bei selektierten Patientinnen durchführbar. Hindernisse waren vor allem PONV sowie organisatorische Schwierigkeiten vonseiten der Patientinnen.

Abstract

Objective: Fast-track concepts have been applied in many perioperative settings. We developed an interdisciplinary fast-track vaginal hysterectomy protocol for selected patients. Methods: Inclusion criteria were: planned simple vaginal hysterectomy (without concomitant procedures), ASA status 1–2, request by the patient, and sufficient patient support at home. Patients were operated on early on the day of admission under regional or general anesthesia. Intraoperative criteria included preemptive analgesia, antibiotic prophylaxis, bipolar vessel sealing, and nonuse of drains and catheters. Postoperative criteria included pain management with PO medications, mobilization on the afternoon of surgery and early feeding. Complications and readmissions were recorded. Patients were contacted by questionnaire at 8 weeks postoperatively. Results: 12 patients were enrolled into the protocol during the pilot phase. Eight patients went home on the first, three on the second and one on the third postoperative day. The reasons for an extended in-hospital stay were postoperative nausea and vomiting (PONV) and organizational problems at home. There were no readmissions for complications. Nine women were satisfied with the duration of the stay, three considered it too short. Conclusion: Fast-track hysterectomy is feasible for selected patients. The main barriers to discharge on day 1 were PONV and organizational problems at home.

Literatur

  • 1 Garry R, Fountain J, Mason S et al. The eVALuate study: two parallel randomised trials, one comparing laparoscopic with abdominal hysterectomy, the other comparing laparoscopic with vaginal hysterectomy.  BMJ. 2004;  328 129
  • 2 Johnson N, Barlow D, Lethaby A et al. Methods of hysterectomy: systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials.  BMJ. 2005;  330 1478
  • 3 [No authors listed]. ACOG Committee Opinion No. 444: choosing the route of hysterectomy for benign disease.  Obstet Gynecol. 2009;  114 1156-1158
  • 4 Levy B S, Luciano D E, Emery L L. Outpatient vaginal hysterectomy is safe for patients and reduces institutional cost.  J Minim Invasive Gynecol. 2005;  12 494-501
  • 5 Penketh R, Griffiths A, Chawathe S. A prospective observational study of the safety and acceptability of vaginal hysterectomy performed in a 24-hour day case surgery setting.  BJOG. 2007;  114 430-436
  • 6 Kehlet H, Dahl J B. Anaesthesia, surgery, and challenges in postoperative recovery.  Lancet. 2003;  362 1921-1928
  • 7 Tamussino K, Giuliani F, Gücer F et al. Reduced length of stay after vaginal hysterectomy.  Geburtsh Frauenheilk. 1998;  58 605-608
  • 8 Long J B, Eiland R J, Hentz J G et al. Randomized trial of preemptive local analgesia in vaginal surgery.  Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2009;  20 5-10
  • 9 Charoenkwan K, Phillipson G, Vutyavanich T. Early versus delayed (traditional) oral fluids and food for reducing complications after major abdominal gynaecologic surgery.  Cochrane Database Syst Rev. 2007;  (4) CD004508
  • 10 Kehlet H. Fast-track colorectal surgery.  Lancet. 2008;  371 791-793
  • 11 Kremer M, Ulrich A, Büchler M W et al. Fast-track surgery: the Heidelberg experience.  Recent Results Cancer Res. 2005;  165 14-20
  • 12 Kelly M C. Patients' perception of day case surgery.  Ulster Med J. 1994;  63 27-31
  • 13 ACOG Practice Bulletin No. 84: Prevention of deep vein thrombosis and pulmonary embolism. Committee on Practice Bulletins – Gynecology, American College of Obstetricians and Gynecologists.  Obstet Gynecol. 2007;  110 (2 Pt 1) 429-440

Dr. Daniela Ulrich

Universitätskliniken für Frauenheilkunde und Geburtshilfe
Medizinische Universität Graz

Auenbruggerplatz 14

8036 Graz

Österreich

Email: daniela.ulrich@medunigraz.at