Thrombolyse während der kardiopulmonalen Reanimation

Zusammenfassung

Der plötzliche Herz-Kreislauf-Stillstand aufgrund eines akuten Myokardinfarktes oder einer fulminanten Lungenembolie ist aktuell eine der häufigsten Todesursachen in Mitteleuropa. Die Letalität ist dabei ausgesprochen hoch, insbesondere bei außerklinischem Ereignis.

Für diese beiden akuten Erkrankungen ist die Thrombolyse seit langem eine etablierte Therapiemöglichkeit, die den Thrombus bzw. Embolus auflöst und damit die Koronarperfusion wiederherstellt und die rechtsventrikuläre Nachlast normalisiert. Nichtsdestotrotz war die Thrombolyse während der kardiopulmonalen Reanimation (CPR) lange Zeit vor allem aus Sorge vor unbeherrschbaren Blutungskomplikationen kontraindiziert.

Nach Veröffentlichungen von Einzelfallberichten und kleineren Fallserien, die überraschend gute Erfolge der Lysetherapie bei initial frustraner CPR zeigten, folgten bald retrospektive Untersuchungen sowie Interventionsstudien mit größerer Fallzahl. Diese konnten einen deutlichen Überlebensvorteil für Patienten zeigen, die während der CPR ein Thrombolytikum erhielten; jedoch war keine dieser Studien randomisiert. Darüber hinaus zeigten Studien, dass schwere Blutungskomplikationen durch Thrombolyse bei CPR nicht signifikant häufiger sind. Experimentelle Untersuchungen lieferten zusätzliche Hinweise, dass die Lyse während CPR die Mikrozirkulation im Gehirn deutlich verbessert. Die Ergebnisse der randomisierten, placebokontrollierten internationalen Multicenterstudie TROICA zeigen, dass die alleinige Gabe des Thrombolytikums Tenecteplase keinen Überlebensvorteil gegenüber Placebo bietet. Weitere Studien zur Thrombolyse während CPR mit zusätzlicher Gabe von Heparin und ASS müssen folgen, um die Rolle der Thrombolyse bei CPR abschließend zu klären.

Obwohl die Thrombolyse während CPR momentan keine Standardtherapie darstellt, sollte sie leitlinienkonform bei hochgradigem Verdacht auf eine zugrunde liegende fulminante Lungenembolie sowie darüber hinaus in begründeten Einzelfällen dem Patienten nicht vorenthalten werden.

Abstract

Sudden cardiac death is a leading cause of death in Europe. In the vast majority, myocardial infarction or pulmonary embolism is the underlying cause. Lethality is still high, especially if the arrest occurs out of hospital.

For these two severe conditions, thrombolysis has proven to be an established therapy. Coronary perfusion is restored or the occlusion in the pulmonary arteries is removed, restoring normal circulation and normalising right-ventricular afterload. Nevertheless, thrombolysis was contraindicated during cardio-pulmonary resuscitation (CPR) for many years due to the fear of severe bleeding complications.

Case reports and series using thrombolysis as successful ultima ratio therapy during prolonged CPR were soon followed by retrospective and interventional studies. These trials showed significantly improved survival for patients after thrombolysis during CPR. Nevertheless, none of these trials was randomised.

Other trials showed that bleeding complications do not occur more frequently after thrombolysis during CPR. Experimental investigations demonstrated that thrombolysis during CPR improves cerebral microcirculation.

The results of the randomised, multicenter trial TROICA show that tenecteplase alone, does not significantly improve survival. Further studies on thrombolysis during CPR with additional administration of heparin and acetylsalicylic acid must follow to ascertain the role of thrombolysis during CPR.

Although thrombolysis during CPR is not a standard therapy, it should not be withheld from patients in whom pulmonary embolism is the suspected cause of cardiac arrest, as well as in selected other patients on the physician’s individual decision according to recent guidelines.

Schlüsselwörter

Herz-Kreislauf-Stillstand - Lungenarterienembolie - akuter Myokardinfarkt - kardiopulmonale Reanimation - Thrombolyse - TROICA-Studie

Keywords

cardiac arrest - pulmonary embolism - myocardial infarction - cardiopulmonary resuscitation - thrombolysis - TROICA trial

Literatur

• 1 Adrie C, Monchi M, Laurent I. et al . Coagulopathy after successful cardiopulmonary resuscitation following cardiac arrest: implication of the protein C anticoagulant pathway.  J Am Coll Cardiol. 2005;  46 21-28
• 2 Ames A, Wright R L, Kowada M, Thurston J M, Majno G. Cerebral ischemia. II. The no-reflow phenomenon.  Am J Pathol. 1968;  52 437-453
• 3 Arntz H R, Wenzel V, Dissmann R. et al . Out-of-hospital thrombolysis during cardiopulmonary resuscitation in patients with high likelihood of ST-elevation myocardial infarction.  Resuscitation. 2008;  76 180-184
• 4 Bedell S E, Delbanco T L, Cook E F, Epstein F H. Survival after cardiopulmonary resuscitation in the hospital.  N Engl J Med. 1983;  309 569-576
• 5 Bode C, Nordt T K, Runge M S. Thrombolytic therapy in acute myocardial infarction-selected recent developments.  Ann Hematol. 1994;  69 S35-40
• 6 Böttiger B W, Padosch S A. Thrombolysis using recombinant tissue-type plasminogen activator during cardiopulmonary resuscitation in patients with out-of-hospital cardiac arrest.  Resuscitation. 2002;  53 308-309
• 7 Böttiger B W, Arntz H R, Chamberlain D A. et al . Thrombolysis during resuscitation for out-of-hospital cardiac arrest.  N Engl J Med. 2008;  359 2651-2662
• 8 Böttiger B W, Bode C, Kern S. et al . Efficacy and safety of thrombolytic therapy after initially unsuccessful cardiopulmonary resuscitation: a prospective clinical trial.  Lancet. 2001;  357 1583-1585
• 9 Böttiger B W, Grabner C, Bauer H. et al . Long term outcome after out-of-hospital cardiac arrest with physician staffed emergency medical services: the Utstein style applied to a midsized urban/suburban area.  Heart (British Cardiac Society). 1999;  82 674-679
• 10 Böttiger B W, Krumnikl J J, Gass P. et al . The cerebral ‘no-reflow’ phenomenon after cardiac arrest in rats – influence of low-flow reperfusion.  Resuscitation. 1997;  34 79-87
• 11 Böttiger B W, Motsch J, Böhrer H. et al . Activation of blood coagulation after cardiac arrest is not balanced adequately by activation of endogenous fibrinolysis.  Circulation. 1995;  92 2572-2578
• 12 Böttiger B W, Padosch S A, Martin E. Cerebral resuscitation – Pathophysiology, experimental approaches and clinical perspectives.  Med Intens Rat. 2001;  4 151-158
• 13 Böttiger B W, Padosch S A, Wenzel V. et al . Tissue Plasminogen Activator in Cardiac Arrest with Pulseless Electrical Activity.  N Engl J Med. 2002;  17 1281-1282
• 14 Dörge H C, Schöndube F A, Loeser H, Walter M, Messmer B J. Pulmonary embolectomy: review of a 15-year experience and role in the age of thrombolytic therapy.  Eur J Cardiothorac Surg. 1996;  10 952-957
• 15 Fischer M, Hossmann K. No reflow after cardiac arrest.  Intensive Care Med. 1995;  21 132-141
• 16 Janata K, Holzer M, Kürkciyan I. et al . Major bleeding complications in cardiopulmonary resuscitation: the place of thrombolytic therapy in cardiac arrest due to massive pulmonary embolism.  Resuscitation. 2003;  57 49-55
• 17 Jardin F, Vieillard-Baron A. Acute cor pulmonale.  Current Opinion in Critical Care. 2009;  15 67-70
• 18 Kürkciyan I, Meron G, Sterz F. et al . Pulmonary embolism as a cause of cardiac arrest: presentation and outcome.  Arch Intern Med. 2000;  160 1529-1535
• 19 Kürkciyan I, Meron G, Sterz F. et al . Major bleeding complications after cardiopulmonary resuscitation: impact of thrombolytic treatment.  J Intern Med. 2003;  253 128-135
• 20 Latour J G, McKay D G, Parrish M H. Activation of Hageman factor by cardiac arrest.  Thromb Diath Haemorrh. 1972;  27 543-553
• 21 Lederer W, Lichtenberger C, Kroesen G, Baubin M. Thrombolytic therapy in sustained ventricular fibrillation.  Acta Anaesthesiol Scand. 2001;  45 1054
• 22 Lederer W, Lichtenberger C, Pechlaner C. et al . Long-term survival and neurological outcome of patients who received recombinant tissue plasminogen activator during out-of-hospital cardiac arrest.  Resuscitation. 2004;  61 123-129
• 23 Lederer W, Lichtenberger C, Pechlaner C, Kroesen G, Baubin M. Recombinant tissue plasminogen activator during cardiopulmonary resuscitation in 108 patients with out-of-hospital cardiac arrest.  Resuscitation. 2001;  50 71-76
• 24 Margreiter J, Hörmann C, Mair P. Einsatzmöglichkeiten der transösophagealen Echokardiographie in der perioperativen Überwachung.  Anaesthesist. 2000;  49 74-92
• 25 Morrison L J, Verbeek P R, McDonald A C, Sawadsky B V, Cook D J. Mortality and prehospital thrombolysis for acute myocardial infarction: A meta-analysis.  JAMA. 2000;  283 2686-2692
• 26 Padosch S A, Martin E, Böttiger B W. Thrombolytic therapy during and/or after cardiopulmonary resuscitation.  Intensive Care Med. 2002;  28 665
• 27 Padosch S A, Milde A S, Martin E, Böttiger B W. Thrombolytic therapy during cardiopulmonary resuscitation – is the initial cardiac rhythm a critical issue?.  Acta Anaesthesiol Scand. 2002;  46 620-621
• 28 Padosch S A, Motsch J, Böttiger B W. Thrombolyse während der kardiopulmonalen Reanimation.  Anaesthesist. 2002;  51 516-532
• 29 Pircher I R, Stadlbauer K H, Severing A C. et al . A prediction model for out-of-hospital cardiopulmonary resuscitation.  Anesth Analg. 2009;  109 1196-1201
• 30 Renkes-Hegendörfer U, Herrmann K. Successful treatment of a case of fulminant massive pulmonary embolism with streptokinase.  Anaesthesist. 1974;  23 500-501
• 31 Scholz K H, Tebbe U, Herrmann C. et al . Frequency of complications of cardiopulmonary resuscitation after thrombolysis during acute myocardial infarction.  Am J Cardiol. 1992;  69 724-728
• 32 Spaulding C M, Joly L M, Rosenberg A. et al . Immediate coronary angiography in survivors of out-of-hospital cardiac arrest.  N Engl J Med. 1997;  336 1629-1633
• 33 Stein P D, Henry J W. Prevalence of acute pulmonary embolism among patients in a general hospital and at autopsy.  Chest. 1995;  108 978-981
• 34 Stiell I G, Nesbitt L P, Nichol G. et al . Comparison of the Cerebral Performance Category score and the Health Utilities Index for survivors of cardiac arrest.  Ann Emerg Med. 2009;  53 241-248
• 35 Störk T, Bodemann T, Eichstadt H, Hochrein H. Thrombolyse unter Reanimationsbedingungen.  Internist (Berl). 1992;  33 247-251
• 36 Vanbrabant P, Dhondt E, Billen P, Sabbe M. Aetiology of unsuccessful prehospital witnessed cardiac arrest of unclear origin.  Eur J Emerg Med. 2006;  13 144-147
• 37 Walther A, Böttiger B W. Die akute Lungenarterienembolie.  Anaesthesist. 2002;  51 427-443
• 38 Wan S, Quinlan D J, Agnelli G, Eikelboom J W. Thrombolysis compared with heparin for the initial treatment of pulmonary embolism: a meta-analysis of the randomized controlled trials.  Circulation. 2004;  110 744-749
• 39 Wenzel V, Krismer A C, Arntz H R. et al . A comparison of vasopressin and epinephrine for out-of-hospital cardiopulmonary resuscitation.  N Engl J Med. 2004;  350 105-113
• 40 Wenzel V, Russo S, Arntz H R. et al . Die neuen Reanimationsleitlinien 2005 des European Resuscitation Council: Kommentar und Ergänzungen.  Anaesthesist. 2006;  55 958-966, 968–972, 974–959
• 41 White H D, Chew D P. Acute myocardial infarction.  Lancet. 2008;  372 570-584
• 42 Zipes D P, Wellens H J. Sudden cardiac death.  Circulation. 1998;  98 2334-2351
• 43 Zwissler B. Das akute Rechtsherzversagen. Ätiologie – Pathophysiologie – Diagnostik – Therapie.  Anaesthesist. 2000;  49 788-808