Endo-Praxis 2010; 26(3): 134-135
DOI: 10.1055/s-0030-1265230
Aktuelles

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart ˙ New York

Hygiene – Nagellack, künstliche Fingernägel und Piercing

Further Information

Publication History

Publication Date:
19 August 2010 (online)

Also available at
 

? Künstliche Fingernägel, oft fantasievoll lackiert und zum Teil mit Strasssteinchen dekoriert, zieren in unterschiedlichen Längen die Hände von Damen in allen Alterstufen. Piercings hingegen finden sich v.a. bei jungen Frauen und Männern als zusätzlicher Schmuck. Es fällt auf, dass künstliche Fingernägel und Piercings auch bei Mitarbeitern im Gesundheitsdienst sehr beliebt sind. Dabei fordern Endoskopieeinheiten in Klinik und Praxis doch bekanntlich besondere Hygienemaßnahmen.

  1. Welche Risiken stellen lackierte und künstliche Nägeln sowie Piercings dar?

  2. Gibt es konkrete Empfehlungen zum Tragen von Schmuck, Nagellack, künstlichen Fingernägeln und Piercing im Gesundheitsdienst?

Die Frage wurde von der Redaktion anonymisiert.

Literatur

  • 01 Pottinger J , Burns S , Manske C . Bacterial carriage by artificial versus natural nails.  Am J Infect Control. 1989;  17 340-344
    Google Scholar
  • 02 McNeil S A, Forster C L, Hedderwick S A, Kauffman C A. Effect of hand cleansing with antimicrobial soap or alcohol-based gel on microbial colonization of artificial fingernails worn by health care workers.  Clin Infect Dis. 2001;  32 367-372
    Google Scholar
  • 03 Rubin D M. Prosthetic fingernails in the OR: a research study.  AORN J. 1988;  47 944-945
    Google Scholar
  • 04 Foca M , Jacob K , Whittier S , et al . Endemic Pseudomonas aeruginosa infection in a neonatal intensive care unit.  N Engl J Med. 2000;  343 695-700
    Google Scholar
  • 05 Parry M F, Grant B , Yuka M , et al . Candida osteomyelitis and diskitis after spinal surgery: an outbreak that implicates artificial nail use.  Clin Infect Dis. 2001;  32 352-35
    Google Scholar
  • 06 Moolenaar R L, Crutcher M , San Joaquin V H, et al . A prolonged outbreak of Pseudomonas aeruginosa in a neonatal intensive care unit: did staff fingernail play a role in disease transmission?.  Infect Control Hosp Epidemiol. 2000;  21 80-85
    Google Scholar
  • 07 Fogg D M. Artificial fingernails.  AORN J. 1999;  69 1014-1018
    Google Scholar
  • 08 Mitteilung des Berufsverbandes der Ärzte für Mikrobiologie und Infektionsepidemiologie e.V.. Infektionen durch Piercing und Tattoos – eine Übersicht. Mikrobiologie 13. Jahrgang, 3. Heft, Juni 2003 (Sonderdruck). 
    Google Scholar
  • 09 RKI .Häufige Fragen zur Krankenhaushygiene. http://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Krankenhaushygiene/FAQ/faq__node.html?__nnn=true . 
    Google Scholar
  • 10 Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (2000): Händehygiene. Bundesgesundheitsbl 43: 230-233. 
    Google Scholar
  • 11 Bundesarbeitsbl November 2003, Änderung und Ergänzung Juli 2006. 
    Google Scholar
  • 12 Hygiene-Tipp der DGKH, Juni 2008. Ringe, Schmuck, Piercing und Tattoos. http://www.dgkh.de/informationen/fachinformationen/177 . 
    Google Scholar
  • 13 Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (2007): Prävention postoperativer Infektionen im Operationsgebiet. Bundesgesundheitsblatt 50: 377-393. 
    Google Scholar
  • 14 Rothrock J C. Rothrock JC (2006) What are the current guidelines about wearing artificial nails and nail poish in the healthcare Setting? http://www.medscape.com/viewarticle/547793 . 
    Google Scholar
  • 15 Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein, IV. Kammer, Verfahren 4 Sa 467/95 (2d Ca 485/95, Neumünster), Beschluß vom 26.10.1995. 
    Google Scholar
  • 16 Koller W . Piercing bei Krankenhauspersonal? HygMed 23. Jahrg. 1998-Heft 9, 368. 
    Google Scholar