veterinär spiegel, Inhaltsverzeichnis veterinär spiegel 2011; 21(02): 95-97DOI: 10.1055/s-0030-1271060 Unternehmer Tierarzt Enke Verlag in MVS Medizinverlage Stuttgart GmbH & Co. KG Stuttgart Das tierärztliche Aufklärungsgespräch Nico Wohllebe Artikel empfehlen Abstract Artikel einzeln kaufen Alle Artikel dieser Rubrik Volltext Referenzen Literatur 1 Baxhenrich B. Die manipulierte Aufklärungsdokumentation. In: Ratajczak T, Stegers CM. Dokumentation und Leitlinienkonkurrenz – die Verschriftlichung der Medizin. Arbeitsgemeinschaft Rechtsanwälte im Medizinrecht e.V. Schriftenreihe Medizinrecht. Berlin: Springer; 2006 2 Deipenbrock R. Umfang und Risiken der tierärztlichen Dokumentationspflicht. Prakt Tierarzt 1991; 8: 670-675 3 Deutsch E, Spickhoff A. Medizinrecht. Berlin: Springer; 2003 4 Eickmeier H, Fellmer E, Mögle H. Lehrbuch der gerichtlichen Tierheilkunde. Berlin: Parey; 1990: 78-86 5 Franzki D. Die Beweisregeln im Arzthaftungsprozess. Berlin: Duncker & Humblot; 1982: 136 6 Geiss K, Greiner HP. Arzthaftpflichtrecht. München: C.H. Beck Verlag; 2000: 202 7 Jorzig A. Haftung für fehlerhafte Aufklärungsdokumentation – Selbstbestimmung, Therapie, Sicherung. In: Ratajczak T, Stegers CM. Dokumentation und Leitlinienkonkurrenz – die Verschriftlichung der Medizin. Arbeitsgemeinschaft Rechtsanwälte im Medizinrecht e.V. Schriftenreihe Medizinrecht. Berlin: Springer; 2006 8 Koeve A, Koeve D. Ärztliche Aufzeichnungen und Recht – Ein Leitfaden für den Arzt in Klinik und Praxis. Stuttgart: Thieme; 1993 9 Laskaridis E. Elektronische Patientenakte. Europäische Hochschulschriften, Reihe II Rechtswissenschaft. Frankfurt am Main: Peter Lang Verlag; 2002. 3667. 7-342 10 Martis R, Winkhart M. Arzthaftungsrecht aktuell. Köln: Verlag Dr. Otto Schmidt; 2003 11 Rehborn M. Arzt – Patient – Krankenhaus. Rechte und Pflichten. Medizinrecht. München: DTV-Beck Verlag; 2000 12 Steffen E, Dressler WD. Arzthaftungsrecht. Köln: RWS Verlag; 2002
