Sexueller Zwang bei Primaten: Evolutionäre Ursachen und Gegenstrategien der Weibchen

Übersicht:

Im Tierreich konkurrieren Männchen in der Regel um Zugang zu Weibchen und die Weibchen sind wählerisch in Bezug auf ihre Paarungspartner. Das führt zu intersexueller und intrasexueller Selektion, aber auch zu Konflikten zwischen den Geschlechtern. Dieser sexuelle Konflikt hat Konsequenzen für Verhalten, Morphologie und Physiologie beider ­Geschlechter. Sexueller Zwang (sexual coercion) durch Männchen, der vor allem bei Arten mit ausgeprägtem Geschlechtsdimorphismus vorkommt, kann als Anpassung an diesen Konflikt gesehen werden. Eine extreme Form von sexuellem Zwang ist Infantizid, der eine adaptive Reproduktionsstra­tegie der Männchen sein kann. Das Risiko, Nachkommen durch Infantizid zu verlieren, ist für Primatenweibchen besonders hoch, da die Laktations­periode länger als die Trächtigkeit dauert und die verkürzten Geburtsintervalle für kindstötende Männchen einen großen Vorteil bieten. Vor allem bei Altweltaffen findet man als Gegenstrategie der Weibchen eine Tendenz zur Verschleierung der Vaterschaft durch Promiskuität, einhergehend mit langen, rezeptiven Perioden. Auch bei Menschen kommen Kopulationen über den ganzen Zyklus und auch während der Schwangerschaft vor. Bei uns scheint diese Eigenschaft eine weitere Funktion zu haben: sie fördert langfristige Paar­beziehungen innerhalb gemischtgeschlechtlicher Gruppen. Warum sexueller Zwang trotzdem so häufig auftritt, wird anhand der Primatenbefunde und Daten von Jäger- und Sammlergesellschaften diskutiert. 

Schlüsselwörter:

Infantizid - Jäger- und Sammlergesellschaften - Paarungssystem - Partnerwahl - Primaten - sexueller Konflikt - sexuelle Selektion - sexueller Zwang

Literatur

• 1 Abernethy K A, White L JT, Wickings E J. Hordes of Mandrills (Mandrillus sphinx): Extreme Group Size and Seasonal Male Presence.  J Zool. 2002;  258 131-137
• 2 Alexander R D, Hoogland J L, Howard R D, Noonan K M, Sherman P W. Sexual Dimorphism and Bredding Systems in Pinnipeds, Ungulates, Primates, and Humans.. In: Chagnon N A, Irons W, Hrsg. Evolutionary Biology and Human Social Behavior.. North Scituate MA: Duxbury; 1979: 402-435
• 3 Anderson K G. How Well Does Paternity Confidence Match Actual Paternity? Evidence from Worldwide Nonpaternity Rates.  Curr Anthropol. 2006;  47 513-520
• 4 Andersson M. Sexual Selection.. Princeton: Princeton University Press; 1994
• 5 Andrés J A, Arnqvist G. Genetic Divergence of the Seminal Signal-Receptor System in Houseflies: The footprints of Sexually Antagonistic Coevolution?.  Proc R Soc Lond B. 2001;  268 399-405
• 6 Arnqvist G, Rowe L. Correlated Evolution of Male and Female Morphologies in Water Striders.  Evolution. 2002;  56 936-947
• 7 Arnqvist G, Rowe L. Sexual Conflict.. Princton: Princton University Press; 2005
• 8 Bateman A J. Intrasexual Selection in Drosophila.  Heredity. 1948;  2 349-368
• 9 Beckerman S, Valentine P. Culture of Multiple Fathers: The Theory and Practice of Partible Paternity in Lowland South America.. Gainesville: University Press of Florida; 2002
• 10 Bluhm C K, Gowaty P A. Social Constraints on Female Mate Preferences in Mallards, Anas platy­rhyn­chos, Decrease Offspring Viability and Mother Productivity.  Anim Behav. 2004;  68 977-983
• 11 Boehm C. Hierarchy in the Forest: The Evolution of Egalitarian Behavior.. Cambridge MA: Harvard University Press; 1999
• 12 Boyd R, Silk J B. How Humans Evolved.. New York: W.W. Norton & Company; 2009
• 13 Bulger J. Dominance Rank and Access to Estrous Females in Male Savanna Baboons.  Behaviour. 1993;  127 67-103
• 14 Buss D M. Sex Differences in Human Mate Preferences: Evolutionary Hypotheses Tested in 37 Cultures.  Behav Brain Sci. 1989;  12 1-49
• 15 Buss D M, Haselton M. The Evolution of Jealousy.  Trends Cogn Sci. 2005;  9 506-507
• 16 Chisholm J, Burbank V. Monogamy and Polygyny in Southeast Arnhem Land: Male Coercion and Female Choice.  Ethol Sociobiol. 1991;  12 291-313
• 17 Clutton-Brock T H, Parker G A. Sexual Coercion in Animal Societies.  Anim Behav. 1995;  4 1345-1365
• 18 Clutton-Brock T H, Vincent A CJ. Sexual Selection and the Potential Reproductive Rates of Males and Females.  Nature. 1991;  351 58-60
• 19 Clutton-Brock T H, Harvey P H. Evolutionary Rules and Primate Societies.. In: Bateson P PG, Hinde R A, Hrsg. Growing Points of Ethology.. Cambridge: Cambridge University Press; 1976: 195-237
• 20 Daly M, Wilson M I. Homicide.. New York: Aldine de Gruyter; 1988
• 21 Darwin C. On the Origin of Species.. London: Murray; 1859
• 22 Darwin C. The Descent of Man and Selection in Relation to Sex.. London: Murray; 1871
• 23 Darwin C. Sexual Selection in Relation to Monkeys.  Nature. 1876;  15 18-19
• 24 Deschner T, Heistermann M, Hodges K, Boesch C. Timing and Probability of Ovulation in Rela­tion to Sex Skin Swelling in Wild West African Chimpanzees, Pan troglodytes verus.  Anim Behav. 2003;  66 551-560
• 25 Deschner T, Heistermann M, Hodges K, Boesch C. Female Sexual Swelling Size, Timing of Ovulation, and Male Behavior in Wild West African Chimpanzees.  Horm Behav. 2004;  46 204-215
• 26 Diamond J. Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human Societies.. New York: W. W. Norton; 1997
• 27 Dixson A F. Primate Sexuality.. Oxford: Oxford University Press; 1998
• 28 Domb L G, Pagel M. Sexual Swellings Advertise Female Quality in Wild Baboons.  Nature. 2001;  410 204-206
• 29 Drickamer L C, Gowaty P A, Holmes C M. Free Female Mate Choice in House Mice Affects Reproductive Success and Offspring Viability and Performance.  Anim Behav. 2000;  59 371-378
• 30 Emery Thompson M. Human Rape: Revising Evolutionary Perspectives.. In: Muller M N, Wrangham R, Hrsg. Sexual Coercion in Primates and Humans.. Cambridge: Cambridge University Press; 2009: 346-374
• 31 Figueredo A J, Corral-Verdugo V, Frías-Armenta M, Bachar K J, White J, McNeill P L, Kirsner B R, del Pilar Castell-Ruiz I. Blood, Solidarity, Status, and Honor: The Sexual Balance of Power and Spousal Abuse in Sonora, Mexico.  Evol Hum Behav. 2001;  22 295-328
• 32 Fischer J, Kitchen D N, Seyfarth R M, Cheney D L. Baboon Loud Calls Advertise Male Quality: Acoustic Features and their Relation to Rank, Age, and Exhaustion.  Behav Ecol Sociobiol. 2004;  56 140-148
• 33 Flinn M V, Low B S. Resource Distribution, Social Competition, and Mating Patterns in Human Societies.. In: Rubenstein D I, Wrangha R W, Hrsg. Ecological Aspects of Social Evolution.. Princeton: Princeton University Press; 1986: 217-243
• 34 Fox E A. Female Tactics to Reduce Sexual Harassment in the Sumatran Orangutan (Pongo pygmaeus abelii).  Behav Ecol Sociobiol. 2002;  52 93-101
• 35 Galdikas B. Adult Male Sociality and Reproductve Tactics Among Orangutans at Tanjung Putting.  Folia Primatol. 1985;  45 9-24
• 36 Gerald M, Ayala J, Ruíz-Lambides A, Waitt C, Weiss A. Do Females Pay Attention to Secondary Sexual Coloration in Vervet Monkeys (Chlorocebus aethiops)?.  Naturwissenschaften. 2010;  97 89-96
• 37 Gerald M S. Primate Colour Predicts Social Status and Aggressive Outcome.  Anim Behav. 2001;  61 559-566
• 38 Gowaty P A. Sexual Dialectics, Sexual Selection, and Variation in Mating Behavior.. In: Gowaty P A, Hrsg. Feminism and Evolutionary Biology: Boundaries, Intersections, and Frontiers.. New York: Chapman & Hall; 1997: 351-384
• 39 Hadley C. Ethnic Expansions and Between-Group Differences in Children’s Health: A Case Study from the Rukwa Valley, Tanzania.  Am J Phys Anthropol. 2005;  128 682-692
• 40 Hamilton W D, Zuk M. Heritable True Fitness and Bright Birds: A Role for Parasites?.  Science. 1982;  218 384-387
• 41 Harvey P H, Harcourt A H. Sperm Competition, Testes Size, and Breeding System in Primates.. In: Smith R L, Hrsg. Sperm Competition and the Evolution of Mating Systems.. Orlando: Aca­demic Press; 1984: 589-600
• 42 Haselton M, Buss D M. Biases in Social Judgment: Design Flaws or Design Features?. In: Forgas J, Williams K, von Hippel B, Hrsg. Responding to the Social World: Implicit and Explicit Processes in Social Judgments and Decisions.. Cambridge: Cambridge University Press; 2003: 23-43
• 43 Hausfater G, Hrdy S B. Infanticide: Comparative and Evolutionary Perspectives.. New York: Aldine de Gruyter; 1984
• 44 Hawkes K, Bliege Bird R. Showing Off, Handicap Signaling, and the Evolution of Men’s Work.  Evol Anthropol. 2002;  11 58-67
• 45 Heistermann M, Ziegler T, van Schaik C P, Launhardt K, Winkler P, Hodges J K. Loss of Oestrus, Concealed Ovulation and Paternity Confusion in Free-Ranging Hanuman Langurs.  Proc R Soc Lond B. 2001;  268 2445-2451
• 46 Hill K R, Walker R S, Božičević M, Eder J, Headland T, Hewlett B, Hurtado A M, Marlowe F W, Wiessner P, Wood B. Co-Residence Patterns in Hunter-Gatherer Societies Show Unique Human Social Structure.  Science. 2011;  331 1286-1289
• 47 Holland B, Rice W R. Experimental Removal of Sexual Selection Reverses Intersexual Antagonistic Coevolution and Removes a Reproductive Load.  Proc Natl Acad Sci U S A. 1999;  96 5083-5088
• 48 Hrdy S B. Infanticide Among Animals: A Review of the Implications for the Reproductive Strategies of Females.  Ethol Sociobiol. 1979;  1 13-40
• 49 Hrdy S B. The Woman that Never Evolved.. Cambridge MA: Harvard University Press; 1981
• 50 Hrdy S B. Mothers and Others: The Evolutionary Origins of Mutual Understanding.. Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press; 2009
• 51 Hughes S M, Gallup G G. Sex Differences in Morphological Predictors of Sexual Behavior: Shoulder to Hip and Waist to Hip Ratios.  Evol Hum Behav. 2003;  24 173-178
• 52 Jennions M D, Moller A P, Petrie M. Sexually Selected Traits and Adult Survival: A Meta Analysis.  Q Rev Biol. 2001;  76 3-36
• 53 Kappeler P. Verhaltensbiologie.. Berlin, Heidelberg: Springer; 2006
• 54 Kappeler P M, van Schaik C P. Sexual Selection in Primates: New and Comparative Perspectives.. Cambridge: Cambridge University Press; 2004
• 55 Keeley L H. Hunter-Gatherer Economic Complexity and “Population Pressure”: a Cross-Cultural Analysis.  J Anthrop Archaeol. 1988;  7 373-411
• 56 Kitchen D M, Cheney D L, Seyfarth R M. Female Baboons’ Responses to Male Loud Calls.  Ethology. 2003;  109 401-412
• 57 Lalumiére M L, Harris G T, Quinsey V L, Rice M E. The Causes of Rape.. Washington DC: American Psychological Association Press; 2005
• 58 MacDonald K. The Establishment and Maintenance of Socially Imposed Monogamy in Western Europe.  Polit Life Sci. 1995;  14 2-23
• 59 Marlowe F W. Mate Preferences Among Hadza Hunter-Gatherers.  Hum Nat. 2004;  15 365-376
• 60 McKibbin W F, Shackelford T K, Goetz A T, Starratt V G. Why Do Men Rape? An Evolutionary Psychological Perspective.  Rev Gen Psychol. 2008;  12 86-97
• 61 Moller A P. Immune Defence, Extra Pair Paternity, and Sexual Selection in Birds.  Proc R Soc Lond B. 1997;  264 561-566
• 62 Moller A P. Male Parental Care, Female Reproductive Success, and Extra Pair Paternity.  Behav Ecol. 2000;  11 161-168
• 63 Muller M N, Kahlenberg S M, Wrangham R. Male Agression Against Females and Social Coercion in Chimpanzees.. In: Muller M N, Wrangham R, Hrsg. Sexual Coercion in Primates and Humans.. Cambridge: Harvard University Press; 2009 a: 184-217
• 64 Muller M N, Kahlenberg S M, Wrangham R. Male Agression and Sexual Coercion of Females in Primates.. In: Muller M N, Wrangham R, Hrsg. Sexual Coercion in Primates and Humans.. Cambridge: Cambridge University Press; 2009 b: 3-32
• 65 Muller M N, Wrangham R W. Sexual Coercion in Primates and Humans.. Cambridge: Harvard University Press; 2009
• 66 Nishida T. Harassment of Mature Female by Chimpanzees by Young Males in the Mahale Mountains.  Int J Primatol. 2003;  24 503-514
• 67 Nunn C L. The Evolution of Exaggerated Sexual Swellings in Primates and the Graded-Signal ­Hypothesis.  Anim Behav. 1999;  58 229-246
• 68 Orians G H. On the Evolution of Mating Systems in Birds and Mammals.  Am Nat. 1969;  103 589-603
• 69 Owens I P. Male-Only Care and Classical Polyandry in Birds: Phylogeny, Ecology and Sex Dif­fer­ences in Remating Opportunities.  Philos Trans R Soc Lond B. 2002;  357 283-293
• 70 Palombit R. “Friendship” with Males: A Female Counterstrategy to Infanticide in Chacma Baboons of the Okovango Delta.. In: Muller M N, Wrangham R, Hrsg. Sexual Coercion in Pri­mates and Humans.. Cambridge: Cambridge University Press; 2009: 377-409
• 71 Parker G A. Sexual Selection and Sexual Conflict.. In: Blum M S, Blum N A, Hrsg. Sexual Selection and Reproductive Competition in Insects.. New York: Academic Press; 1979: 123-166
• 72 Parker G A, Baker R R, Smith V G. The Origin and Evolution of Gamete Dimorphism and the Male-Female Phenomenon.  J Theor Biol. 1972;  36 529-553
• 73 Pradhan G R, van Schaik C P. Infanticide-Driven Intersexual Conflict Over Matings in Primates and its Effects on Social Organization.  Behaviour. 2008;  145 251-275
• 74 Pradhan G R, van Schaik C P. Why Do Females Find Ornaments Attractive? The Coercion-Avoid­ance Hypothesis.  Biol J Linn Soc. 2009;  96 372-382
• 75 Rice W R. Dangerous Liaisons.  Proc Natl Acad Sci USA. 2000;  97 12953-12955
• 76 Sanday P R. The Socio-Cultural Context of Rape: A Cross-Cultural Study.  J Soc Iss. 1981;  37 5-27
• 77 Semple S. Individuality and Male Discrimination of Female Copulation Calls in the Yellow Baboon.  Anim Behav. 2001;  61 1023-1028
• 78 Setchell J M, Smith,T, Wickings E J, Knapp L A. Social Correlates of Testosterone and Ornementa­tion in Male Mandrills.  Horm Behav. 2008;  54 365-372
• 79 Siepel A. Phylogenomics of Primates and Their Ancestral Populations.  Genome Res. 2009;  19 1929-1941
• 80 Singh D, Luis S. Ethnic and Gender Consensus for the Effect of Waist-To-Hip Ratio on Judgment of Women’s Attractiveness.  Hum Nat. 1995;  6 51-65
• 81 Smuts B. Male Aggression Against Women: An Evolutionary Perspective.  Hum Nat. 1992;  3 1-44
• 82 Smuts B B, Smuts R W. Male Aggression and Sexual Coercion of Females in Nonhuman Primates and Other Mammals: Evidence and Theorethical Implications.  Adv Stud Behav. 1993;  22 1-63
• 83 Soltis J. Do Primate Females Gain Nonprocreative Benefits by Mating With Multiple Males? Theoretical and Empircal Considerations.  Evol Anthropol. 2002;  11 187-197
• 84 Stölting K N, Wilson A B. Male Pregnancy in Seahorses and Pipefish: Beyond the Mammalian Model.  Bioessays. 2007;  29 884-896
• 85 Strassmann B I. Polygyny as a Risk Factor for Child Mortality among the Dagon.  Curr Anthropol. 1997;  38 688-695
• 86 Thornhill R, Gangestad S W. The Evolutionary Biology of Human Female Sexuality.. Oxford: Oxford University Press; 2008
• 87 Thornhill R, Palmer C T. A Natural History of Rape: Biological Bases of Sexual Coercion.. Cambridge: MIT Press; 2000
• 88 Thornhill R, Sauer K P. The Notal Organ of the Scorpionfly (Panorpa vulgaris): An Adaptation to Coerce Mating Duration.  Behav Ecol. 1991;  2 156-164
• 89 Trivers R L. Parental Investment and Sexual Selection.. In: Campbell B, Hrsg. Sexual Selection and the Evolution of Man.. Chicago: Aldine; 1972: 136-179
• 90 van Noordwijk M A, van Schaik C P. Reproductive Patterns in Eutherian Mammals: Adaptations Against Infanticide?. In: van Schaik C P, Janson C H, Hrsg. Infanticide by Males and Its Implica­tions.. Cambridge: Cambridge University Press; 2000: 322-360
• 91 van Schaik C P. Infanticide by Male Primates: The Sexual Selection Hypothesis Revisited.. In: van Schaik C, Janson C H, Hrsg. Infanticide by Males and Its Implications.. Cambridge: Cambridge University Press; 2000: 27-60
• 92 van Schaik C P, Hodges J K, Nunn C L. Paternity Confusion and the Ovarian Cycles of Female Pri­mates.. In: van Schaik C P, Janson C H, Hrsg. Infanticide by Males and Its Implications.. Cambridge: Cambridge University Press; 2000: 361-387
• 93 van Schaik C P, Janson C H. Infanticide by Males and Its Implications.. Cambridge: Cambridge University Press; 2000
• 94 van Schaik C P, Pradhan G R, van Noordwijk M A. Mating Conflict in Primates: Infanticide, Sexual Harassment and Female Sexuality.. In: Kappeler P M, van Schaik C P, Hrsg. Sexuel Selection in Primates.. Cambridge: Cambridge University Press; 2004: 131-150
• 95 van Schaik C P, van Noordwijk M A, Nunn C L. Sex and Social Evolution in Primates.. In: Lee P C, Hrsg. Comparative Primate Sociology.. Cambridge: Cambridge University Press; 1999: 204-240
• 96 Weingrill T, Lycett J E, Barrett L, Hill R A, Henzi S P. Male Consortship Behaviour in Chacma Baboons: The Role of Demographic Factors and Female Conceptive Probabilities.  Behaviour. 2003;  140 405-427
• 97 Wilson M I, Daly M. An Evolutionary Psychological Perspective on Male Sexual Proprietariness and Violence Against Wives.  Violence Vict. 1993;  8 271-294
• 98 Zinner D, Deschner T. Sexual Swellings in Female Hamadryas Baboons After Male Take-Overs: “Deceptive” Swellings as a Possible Female Counter-Strategy Against Infanticide.  Am J Pri­matol. 2000;  52 157-168

1 In diesem Zusammenhang sollte kurz auf die Taxonomie der Primaten eingegangen werden. Primaten werden in die Unterordnungen Feuchtnasenaffen (Strepsirrhini) und Trockennasenaffen (Haplorrhini) eingeteilt. Zu den Feuchtnasenaffen gehören die Lemuren, die ausschließlich in Madagaskar leben, und die Loriartigen aus Afrika und Asien. Die meisten Arten leben solitär und sind nachtaktiv. In den gruppenlebenden Arten sind Weibchen in der Regel dominant über Männchen. Die Trockennasenaffen werden in die Teilordnungen Koboldmakis (Tarsiiformes), Neuweltaffen (Platyrrhini) und Altweltaffen (Catharrhini) unterteilt. Die in der Regel einzelgängerischen nachtaktiven Koboldmakis, von denen es nur wenige Arten gibt, leben in Südostasien. Die Neuweltaffen aus Mittel-und Südamerika (dazu gehören zum Beispiel Tamarine, Marmosetten, Kapuzineraffen, Brüllaffen und Sakis) und die Altweltaffen (Meerkatzen, Makaken, Pavianartige, Languren und Menschenaffen) werden auch als Anthropoiden zusammengefasst. Primaten dieser Unterordnung sind fast ausschließlich tagaktiv und leben mehrheitlich in stabilen, gemischtgeschlechtlichen Gruppen.