Zusammenfassung
Ziel: Die Leitlinienkommission der deutschen Gesellschaft für Senologie (Stufe-3-Leitlinie Brustkrebs-Früherkennung in Deutschland) empfiehlt für jede Patientin mit Mammakarzinom vor Einleitung einer systemischen Therapie ein Staging mittels Röntgen-Thorax-Untersuchung, Sonografie der Leber und Skelettszintigrafie. Die Durchführung dieser Untersuchungen ist zeitlich belastend und mit einer Strahlenexposition verbunden. Die GK-MRT ermöglicht ein Staging ohne Strahlenexposition mit einer einzigen Untersuchung. Der prospektive Vergleich der GK-MRT im Rahmen des prätherapeutischen Stagings bei Patientinnen mit Mammakarzinom mit dem leitlinienkonformen Vorgehen ist primäres Ziel der Studie. Material und Methoden: Im Zeitraum 04 / 07 – 06 / 09 wurde bei 51 Patientinnen (56 ± 12 Jahre) mit Mammakarzinom (24 mit LK-Metastasen) das initiale Staging gemäß den S 3-Leitlinien durchgeführt. Zusätzlich erhielten alle Patientinnen ein kontrastverstärktes Ganzkörper-MRT (1,5-Tesla-Magnetom Avanto, Siemens, Erlangen). Es erfolgte der Vergleich der Untersuchungen in Korrelation mit dem Follow-up. Der Nachweis von Läsionen sowie die qualitative Beurteilung der Läsionen wurden ausgewertet. Ergebnisse: Insgesamt wurden nach Abschluss der Verlaufsbeobachtung 14 Metastasen bei 4 der 51 Studienteilnehmerinnen diagnostiziert. Die GK-MRT detektierte alle 14 Metastasen, 4 der Metastasen wurden auch mit den konventionellen Methoden nachgewiesen. Schlussfolgerung: Die Detektion von Fernmetastasen beeinflusst das Patientenmanagement entscheidend. Die GK-MRT-Staginguntersuchung hat im Rahmen dieser Studie vielversprechende Ergebnisse im Hinblick auf eine mögliche klinische Implementierung in das routinemäßige Staging gezeigt.
Abstract
Purpose: The German Society of Senology (step-3 guidelines for the early recognition of breast cancer in Germany) recommends whole-body staging including chest X-ray, ultrasound of the liver and bone scintigraphy before systemic therapy in patients with breast cancer. The performance of these three examinations is time-consuming and involves radiation exposure. Whole-body MR imaging (WB-MRI) allows staging in a single examination without radiation exposure. The purpose of this study was to compare the diagnostic accuracy of WB-MRI with staging according to the guidelines. Materials and Methods: During 04 / 07 and 06 / 09, the initial staging in 51 patients (56 ± 12yrs) with breast cancer (24 patients with lymph node metastases) was performed according to the S 3-guidelines. Additionally, all patients underwent contrast-enhanced WB-MRI (1.5-Tesla-Magnetom Avanto, Siemens, Erlangen). The findings of the different modalities were compared after correlation of the lesions by follow-up. The detection of suspicious findings and the accuracy of prediction of malignancy of the detected lesions were evaluated. Results: Overall, 14 metastases were detected in 4 of 51 patients after completion of the follow-up. By means of WB-MRI, all 14 metastases could be detected, while just 4 of these metastases were identified by the conventional methods. Conclusion: The detection of distant metastases has an important impact on patient management. In this study WB-MRI in breast cancer staging has shown promising results in regard to possible clinical implementation as a matter of routine staging.
Key words
breast - MR imaging - metastases
Literatur
1
Albert U S, Altland H, Duda V et al.
Kurzfassung der aktualisierten Stufe-3-Leitlinie Brustkrebs-Früherkennung in Deutschland 2008.
Fortschr Röntgenstr.
2008;
180
455-465
2
Heussel C P, Sandner A, Voigtlander T et al.
Prospektive Machbarkeitsstudie zum Vergleich von Röntgenübersichtsaufnahme und Thorax-MRT in Atemanhaltetechnik am offenen Niederfeldgerät.
Fortschr Röntgenstr.
2002;
174
854-861
3
Kinkel K, Lu Y, Both M et al.
Detection of hepatic metastases from cancers of the gastrointestinal tract by using noninvasive imaging methods (US, CT, MR imaging, PET): a meta-analysis.
Radiology.
2002;
224
748-756
4
Ghanem N, Kelly T, Altehoefer C et al.
Ganzkörper-MRT vs. Skelettszintigraphie bei der Detektion ossärer Metastasen solider Tumoren.
Radiologe.
2004;
44
864-873
5
Engelhard K, Hollenbach H P, Wohlfart K et al.
Comparison of whole-body MRI with automatic moving table technique and bone scintigraphy for screening for bone metastases in patients with breast cancer.
Eur Radiol.
2004;
14
99-105
6
Curati W L, Halevy A, Gibson R N et al.
Ultrasound, CT, and MRI comparison in primary and secondary tumors of the liver.
Gastrointest Radiol.
1988;
13
123-128
7
Schweitzer M E, Levine C, Mitchell D G et al.
Bull’s-eyes and halos: useful MR discriminators of osseous metastases.
Radiology.
1993;
188
249-252
8
Walker R, Kessar P, Blanchard R et al.
Turbo STIR magnetic resonance imaging as a whole-body screening tool for metastases in patients with breast carcinoma: preliminary clinical experience.
J Magn Reson Imaging.
2000;
11
343-350
9
Lauenstein T C, Goehde S C, Herborn C U et al.
Whole-body MR imaging: evaluation of patients for metastases.
Radiology.
2004;
233
139-148
10
Schmidt G P, Baur-Melnyk A, Haug A et al.
Comprehensive imaging of tumor recurrence in breast cancer patients using whole-body MRI at 1.5 and 3T compared to FDG-PET-CT.
Eur J Radiol.
2008;
65
47-58
11
Schafer J F, Vollmar J, Schick F et al.
Bildgebende Diagnostik solitärer Lungenrundherde am offenen Niederfeld-MRT – Ein Vergleich zweier MR-Sequenzen mit der Spiral-CT.
Fortschr Röntgenstr.
2002;
174
1107-1114
12
Kauczor H U, Kreitner K F.
Contrast-enhanced MRI of the lung.
Eur J Radiol.
2000;
34
196-207
13
Brogdon B G, Kelsey C A, Moseley Jr R D.
Factors affecting perception of pulmonary lesions.
Radiol Clin North Am.
1983;
21
633-654
14
Vogt F M, Herborn C U, Hunold P et al.
HASTE MRI versus chest radiography in the detection of pulmonary nodules: comparison with MDCT.
Am J Roentgenol.
2004;
183
71-78
15
Bruegel M, Gaa J, Woertler K et al.
MRI of the lung: value of different turbo spin-echo, single-shot turbo spin-echo, and 3D gradient-echo pulse sequences for the detection of pulmonary metastases.
J Magn Reson Imaging.
2007;
25
73-81
16
Fink C, Puderbach M, Biederer J et al.
Lung MRI at 1.5 and 3 Tesla: observer preference study and lesion contrast using five different pulse sequences.
Invest Radiol.
2007;
42
377-383
17
Wernecke K, Rummeny E, Bongartz G et al.
Detection of hepatic masses in patients with carcinoma: comparative sensitivities of sonography, CT, and MR imaging.
Am J Roentgenol.
1991;
157
731-739
18
Dietrich C F, Kratzer W, Strobe D et al.
Assessment of metastatic liver disease in patients with primary extrahepatic tumors by contrast-enhanced sonography versus CT and MRI.
World J Gastroenterol.
2006;
12
1699-1705
19
Hammerstingl R, Huppertz A, Breuer J et al.
Diagnostic efficacy of gadoxetic acid (Primovist)-enhanced MRI and spiral CT for a therapeutic strategy: comparison with intraoperative and histopathologic findings in focal liver lesions.
Eur Radiol.
2008;
18
457-467
20
Traill Z C, Talbot D, Golding S et al.
Magnetic resonance imaging versus radionuclide scintigraphy in screening for bone metastases.
Clin Radiol.
1999;
54
448-451
21
Schmidt G P, Schoenberg S O, Schmid R et al.
Screening for bone metastases: whole-body MRI using a 32-channel system versus dual-modality PET-CT.
Eur Radiol.
2007;
17
939-949
22
Lauenstein T C, Freudenberg L S, Goehde S C et al.
Whole-body MRI using a rolling table platform for the detection of bone metastases.
Eur Radiol.
2002;
12
2091-2099
23
Steinborn M M, Heuck A F, Tiling R et al.
Whole-body bone marrow MRI in patients with metastatic disease to the skeletal system.
J Comput Assist Tomogr.
1999;
23
123-129
24
Ketelsen D, Rothke M, Aschoff P et al.
Ossäre Metastasen bei Prostata-CA – Ganzkörper-MRT vs. Szintigraphie.
Fortschr Röntgenstr.
2008;
180
746-752
25
Ohlmann-Knafo S, Kirschbaum M, Fenzl G et al.
Diagnostischer Stellenwert der Ganzkörper-MRT und der Skelettszintigrafie in der ossären Metastasendetektion bei Mammakarzinompatientinnen – eine prospektive Doppelblindstudie an zwei Klinikzentren.
Fortschr Röntgenstr.
2009;
181
255-263
26
Petren-Mallmin M, Andreasson I, Nyman R et al.
Detection of breast cancer metastases in the cervical spine.
Acta Radiol.
1993;
34
543-548
27
Hamaoka T, Madewell J E, Podoloff D A et al.
Bone imaging in metastatic breast cancer.
J Clin Oncol.
2004;
22
2942-2953
28
Plathow C, Walz M, Lichy M P et al.
Kostenüberlegungen zur Ganzkörper-MRT und PET-CT im Rahmen des onkologischen Stagings.
Radiologe.
2008;
48
384-396
29
Beinfeld M T, Gazelle G S.
Diagnostic imaging costs: are they driving up the costs of hospital care?.
Radiology.
2005;
235
934-939
30
Casarella W J.
A patient’s viewpoint on a current controversy.
Radiology.
2002;
224
927
Daniel Hausmann
IKRN, Universitätsmedizin Mannheim
Theodor-Kutzer-Ufer 1 – 3
68167 Mannheim
Phone: ++ 49/6 21/3 83 22 76
Fax: ++ 49/6 21/3 83 38 17
Email: daniel.hausmann@umm.de