Fortschr Neurol Psychiatr 2012; 80(2): 79-87
DOI: 10.1055/s-0031-1299091
Übersicht
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Der Beitrag von Erwin Gustav Niessl von Mayendorf zur Konzeptgeschichte der Aphasie

Erwin Gustav Niessl von Mayendorf and His Impact on the Conceptional History of Aphasia
C. Frauenlob
1   Archiv für Leipziger Psychiatriegeschichte, Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Universität Leipzig
,
R. Schober
2   Selbstständige Abteilung für Neuropathologie, Universität Leipzig
,
H. Steinberg
1   Archiv für Leipziger Psychiatriegeschichte, Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Universität Leipzig
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
25. Januar 2012 (online)

Zusammenfassung

Erwin Gustav Niessl von Mayendorf (1873 – 1943) beschäftigte sich während der ersten Hälfte des 20. Jhs. mit der Aphasie. Doch blieb er in vorliegenden Konzeptgeschichten der Aphasiologie unberücksichtigt. Die Wiederentdeckung seines Werkes lohnt sich jedoch, da wesentliche seiner Postulate durch den seither erreichten Erkenntnisfortschritt neu bewertet werden können, sie sogar für aktuelle Diskussionen bereichernd erscheinen. Er nahm in der Diskussion der Aphasiologie seiner Zeit eine eigenständige Stellung ein, da er nicht in eine der bekannten ideengeschichtlichen Schubladen passte, sondern eigene Lösungsansätze für Forschungsprobleme anbot. Die Aphasien sah er in Assoziationsstörungen, genauer einer Dysfunktion von funktionellen Assoziationen, begründet. Des Weiteren hob Niessl die Bedeutung der nicht dominanten Hemisphäre für die Sprache und die Entstehung der aphasischen Symptome hervor, was sich heute mithilfe moderner Bildgebung zum Teil bestätigen lassen könnte.

Abstract

Throughout his life Erwin Gustav Niessl von Mayendorf (1873 – 1943) dealt with aphasia, yet so far his studies have been neglected in the historiography of the illness. Niessl followed a unique approach which stood in contrast to both theories that dominated discussion in the first half of the 20th century – locationalism and antilocationalism. This may help explain why he fell prey to oblivion. Yet in fact it is worthwhile remembering his studies, in particular since they might enrich present-day discussions. Although supporting the notion that centres where signals and stimuli are perceived could be located in the brain, he strongly rejected the localisation of cognitive processes. For him these were the result of association. Furthermore Niessl stressed the role of the non-dominant and hence untrained right hemisphere for aphasic symptoms standing in to replace the injured or destroyed left one – a fact that now may be found from recently published fMRI trials.