PDF herunterladen
Aktuelle Rheumatologie 2012; 37(02): 113-118
DOI: 10.1055/s-0032-1309000
Übersichtsarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Kernspintomografische Differenzialdiagnose unterschiedlicher discovertebraler Läsionen

Differential Diagnosis of Various Discovertebral Lesions by Magnetic Resonance Imaging
G. Lingg
1   Private, Bad Kreuznach, ehem. Zentrales Röntgenistitut des Sana-Rheuma-Zentrums Mainz Bad Krenznach
,
V. Jevtic
2   Department of Radiology, Faculty for Health Sciences, University of Ljubljana, Ljubljana, Slovenia
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
23. April 2012 (online)

Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints

Zusammenfassung

Die Kernspintomografie ist bei sehr unterschiedlichen diskovertebralen Läsionen nicht nur eine exzellente Methode, um die makromorphologischen Veränderungen aufzuzeigen, sondern sie liefert auch pathophysiologische und pathoanatomische Informationen über diese Erkrankungen. Mit den verschiedenen Sequenzen lässt sich der Wassergehalt, die Vaskularisation von Geweben, die Umwandlung von hämatopoetischem in Fettmark und die Knochenneubildung aufzeigen. Auf diese Art und Weise kann die Kernspintomografie sowohl das Anfangsstadium, als auch die Progredienz und die Heilung einer Erkrankung wiederspiegeln. Dabei ist ihre Sensitivität höher als ihre Spezifität. Aufgrund des begrenzten Reaktionsspektrums der beteiligten Gewebe des Bewegungsapparats kann es bei unterschiedlichen Entitäten zu ganz ähnlichen MRT-Erscheinungsbildern kommen. Möglichkeiten, dann doch eine differenzialdiagnostische Entscheidung zu treffen werden aufgezeigt. Dies kann im Einzelfall von höchster klinischer Bedeutung sein, um ein unmittelbares therapeutisches Eingreifen zu ermöglichen.

Abstract

Magnetic resonance imaging is not only an excellent method to visualise macromorphological changes of widely differing discovertebral lesions but also provides pathophysiological and pathoanatomic information about these diseases. By means of various sequences it is possible to demonstrate the water content and vascularisation of tissues, the transformation of haematopoetic into fat marrow, and the new formation of bone. Thus magnetic resonance imaging not only reflects the initial stages of a disease but also its progression and healing. The sensitivity is higher than the specificity. Due to the limited reaction spectrum of the involved tissues of the musculo-skeletal system, very similar MR images may be recorded for widely differing clinical entities. In this review the possibilities to make differential diagnostic decisions are illustrated. In particular cases this can be of very high clinical relevance in order to directly initiate a therapeutic intervention.

Schlüsselwörter

MRT - infektiöse „Spondylodiscitis“ - rheumatische Spondylodiscitis - erosive Osteochondrose

Key words

MRI - infectious spondylodiscitis - rheumatic spondylodiscitis - erosive osteochondrosis
 

  • Literatur

  • 1 Cawley MID, Chalmers TM, Kellgren JH et al. Destructive lesions in ankylosing spondylitis. Ann Rheum Dis 1972; 31: 345-358
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Modic MT, Masaryk TJ, Ross JS et al. Imaging of degenerative disc disease. Radiology 1988; 168: 177-186
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Modic MT. Degenerative disorders of the spine. In: Modic MT, Masaryk TJ, Ross JS. Hrsg Magnetic resonance imaging of the spine. Mosby St. Louis: 1994
    Google Scholar
  • 4 Romanus R, Yden S. Destructive and ossifying spondylitic changes in ankylosing spondylitis. 1952; Acta Orthop Scand 22: 88-99
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Resnick D, Niwayama G. Entheses and Enthesopathy. Radiology 1983; 146: 1-9
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Ball J. The enthesopathy of ankylosing spondylitis. 1983; Br J Rheumatol 22 (Suppl. 02) 25-28
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Jevtic V, Rozman B, Kos-Golja M et al. Bildgebung bei Seronegativen Spondylarthritiden. Radiologe 1996; 36: 624-631
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Jevtic V, Kos-Golja M, Rozman B et al. Marginal erosive discovertebral „Romanus“ lesions in ankylosing spondylitis demonstrated by contrast enhanced Gd-DTPA magnetic resonance imaging. Skeletal Radiol 2000; 29: 27-33
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Marc V, Dromer C, Le Guennec O et al. Magnetic resonance imaging and axial involvement in spondylarthropathies. Rev Rhum 1997; 64: 465-473
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Kenny JB, Huges PL, Whitehouse GA. Discovertebral destruction in ankylosing spondylitis: The role of computed tomography and MRI. Br J Radiol 1990; 63: 448-445
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Dihlmann W. Hemispherical spondylosclerosis – a polyetiologic syndrome. Skeletal Radiol 1981; 7: 99-106
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Sobel DF, Zyroff J, Thorne RP. J Comput Assist Tomogr 1987; 11: 855-858
    CrossrefPubMed
  • 13 Jensen ME, Hayes CW, De Blois GG et al. Hemispherical spondylosclerosis. J Comput Assist Tomogr 1989; 13: 540-542
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Jevtic V. MRI assessment in hemispherical spondylosclerosis. In: Wilson AJ. Hrsg Abstract book of the 26th Annual Refresher Course of the International Skeletal Society. University of Washington Medical School and International Skeletal society. Seattle: 1999: 472-475
    Google Scholar
  • 15 Jevtic V. Magnetic resonance imaging appearances of different discovertebral lesions. Eur Radiol 2001; 11: 1123-1135
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Martel W, Seeger JF, Wicks JD et al. Traumatic lesions of the discovertebral junction in the lumbar spine. Am J of Roentgenol 1976; 127: 457-464
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 McCall IW, Park WM, OBrien JP et al. Acute traumatic intraosseous disc herniation. Spine 1985; 10: 134-137
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Freyschmidt J. Skeletterkrankungen. Röntgenologische Diagnose und Differentialdiagnose. 2.Aufl. 1997. Springer; Berlin, Heidelberg, New York:
    Google Scholar
  • 19 Blumenthal SL, Roach J, Herring JA. Lumbar Scheuermann’s, a clinical series and classification. Spine 1987; 12: 929-932
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Stäbler A, Bellan M, Weiss M et al. MR imaging of enhancing intraosseous discherniation (Schmorl’s nodes). Am J Roentgenol 1997; 168: 933-938
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Smith DM. Acute back pain associated with a calcified Schmorl’s node. Clin Orthop 1976; 117: 193-196
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Dihlmann W, Delling G. Discovertebral destructive lesions (so-called Andersson lesions) associated with ankylosing spondylitis. Skeletal Radiol 1978; 3: 10-16
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Bywaters EGL, Olsen E. A case of early ankylosing spondylitis with fatal secondary amyloidosis. Br Med J 1968; II: 412
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Williams JI, Moller GA, ORourke TL. Pseudoinfections of the intervertebral disc and adjacent vertebrae?. Am J Roentgenol 1968; 103: 611-615
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Lagier R, Guelpa J, Gerster JC. Lumbar erosive intervertebral osteochondrosis. Fortschr Röntgenstr 1979; 130: 204-209
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Lagier R, MacGee W. Erosive intervertebral osteochondrosis in association with generalized arthritis and chondrocalcinosis. Z Rheumatol 1979; 38: 405-414
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Dihlmann W, Stäbler A. Gelenke –Wirbelverbindungen. 4. Aufl. Thieme; Stuttgart: 2011
    Google Scholar
  • 28 Lingg G, Karbowski A. Röntgendiagnostisches Konzept der Spondylodiscitis. Radiologe 1985; 25: 299-306
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Kramer J, Scheurecker A, Mohr E. Osteochondrale Läsionen. Radiologe 1995; 35: 109-116
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Stäbler A, Baur A, Krüger A et al. Differentialdiagnose der erosiven Osteochondrose und bakteriellen Spondylitis in der Magnetresonanztomografie. Fortschr Röntgenstr 1998; 168: 421-428
    PubMedGoogle Scholar