Machbarkeit und Akzeptanz Computer-gestützter Indikationsdiagnostik (CgID) zur Identifizierung psychosozial belasteter Patienten im klinischen Alltag

Zusammenfassung

Wir untersuchten Machbarkeit und Akzeptanz der Identifizierung psychosozial belasteter Patienten mittels computerbasierter Indikationsdiagnostik (CgID). 155 Tumorpatienten in ambulanter radioonkologischer Behandlung wurden mit den auf Tablet-PC digitalisierten Instrumenten FBK-R10, PO-Bado-KF und Mach-9 befragt. Die Übereinstimmung zwischen CgID und der herkömmlichen Papierversion wurde an weiteren 50 Patienten geprüft. Es zeigte sich eine hohe Übereinstimmung (ICC 0,869–0,980). Die Akzeptanz der CgID war sehr hoch (>95%). Geschlecht, Alter, Bildung und Belastung hatten keinen Einfluss auf die Akzeptanz. Älteren (p=0,039) und Patienten mit niedrigem KPS (p=0,020) fiel CgID schwerer. 75,5% befürworteten eine Betreuung bei diagnostizierter Belastung. Die Prävalenz psychosozialer Belastung betrug 27,1% (FBK-R10). CgID kann bei geringen Personalressourcen psychosoziale Belastung im Routineablauf bestimmen und Behandlern zeitnah zur Verfügung stellen.

Abstract

This study investigated feasibility and acceptance of computer-based assessment for the identification of psychosocial distress in routine radiotherapy care. 155 cancer patients were assessed using QSC-R10, PO-Bado-SF and Mach-9. The congruence between computerized tablet PC and conventional paper assessment was analysed in 50 patients. The agreement between the 2 modes was high (ICC 0.869–0.980). Acceptance of computer-based assessment was very high (>95%). Sex, age, education, distress and Karnofsky performance status (KPS) did not influence acceptance. Computerized assessment was rated more difficult by older patients (p=0.039) and patients with low KPS (p=0.020). 75.5% of the respondents supported referral for psycho-social intervention for distressed patients. The prevalence of distress was 27.1% (QSC-R10). Computer-based assessment allows easy identification of distressed patients. Level of staff involvement is low, and the results are quickly available for care providers.

Schlüsselwörter

psychosoziale Belastung - Stress - Radiotherapie - Touchscreen - Psychoonkologie

Keywords

psychosocial distress - distress - radiotherapie - touch-screen - psychooncology

• Literatur

• 1 Gudbergsen H, Bartels EM, Krusager P et al. Test-retest of computerized health status questionnaires frequently used in the monitoring of knee osteoarthritis: a randomized crossover trial. BMC Musculoskelet Disord 2011; 12: 190
• 2 Dinkel A, Berg P, Pirker C et al. Routine psychosocial distress screening in radiotherapy: implementation and evaluation of a computerised procedure. Br J Cancer 2010; 103: 1489-1495
• 3 Thekkumpurath P, Venkateswaran C, Kumar M et al. Screening for psychological distress in palliative care: performance of touch screen questionnaires compared with semistructured psychiatric interview. J Pain Symptom Manage 2009; 38: 597-605
• 4 Gwaltney CJ, Shields AL, Shiffman S. Equivalence of electronic and paper-and-pencil administration of patient-reported outcome measures: a meta-analytic review. Value Health 2008; 11: 322-333
• 5 Velikova G, Wright EP, Smith AB et al. Automated collection of quality of life data: A comparison of paper and computer touchscreen questionnaires. J Clin Oncol 1999; 17: 948-1007
• 6 Wettergren L, Lindblad AK, Glimelius B et al. Comparing two versions of the Schedule for Evaluation of Individual Quality of Life in patients with advanced cancer. Acta Oncol 2011; 50: 648-652
• 7 Herschbach P, Geinitz H, Sehlen S. Computer-gestützte Indikationsdiagnostik (CgID) für die psychologische Betreuung von Tumorpatienten unter Strahlentherapie; Abschlussbericht des Projekts 106079. München: 2007
• 8 Siedentopf F, Marten-Mittag B, Utz-Billing I et al. Experiences with a specific screening instrument to identify psychosocial support needs in breast cancer patients. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2010; 148: 166-171
• 9 Brusis J, Vogel B, Mai N. Warum nehmen Brustkrebspatientinnen nicht an psychosozialer Nachbetreuung teil?. In: Muthny FA, Haag G. Hrsg Onkologie im psychosozialen Kontext. Heidelberg: Asanger; 1993
• 10 Weiss J Diagnoseübergreifende Leitlinien psychoonkologischer Beratung und Behandlung erwachsener Krebspatienten. Leitlinie im Auftrag der Deutschen Krebsgesellschaft http://www.krebsgesellschaft.de/download/ll_a_05.pdf
• 11 National Comprehensive Cancer Network NCCN Guidelines Version 1 2011 Distress Management www.nccn.org
• 12 Ott M. Machbarkeit und Akzeptanz Computer-gestützter Indikationsdiagnostik (CgID) mittels eines digitalisierten Kombinations-Screenings zur Identifizierung psychisch belasteter Patienten unter Radiotherapie. Dissertation, LMU München: Medizinische Fakultät; 2009
• 13 Book K, Marten-Mittag B, Henrich G et al. Distress screening in oncology-evaluation of the Questionnaire on Distress in Cancer Patients-short form (QSC-R10) in a German sample. Psychooncology 2011; 20: 287-293
• 14 Herrmann C, Buss U, Snaith RP. HADS-D – Hospital Anxiety and Depression Scale – Deutsche Version: Ein Fragebogen zur Erfassung von Angst und Depressivität in der somatischen Medizin. Bern: Huber; 1995
• 15 Herschbach P, Book K, Brandl T et al. The Basic Documentation for Psycho-Oncology (PO-Bado): an expert rating scale for the psychosocial experience of cancer patients. Onkologie 2008; 31: 591-596
• 16 Taenzer PA, Speca M, Atkinson MJ et al. Computerized quality of life screening in an oncology clinic. Cancer Pract 1997; 5: 168-175
• 17 Jamison RN, Gracely RH, Raymond SA et al. Comparative study of electronic vs. paper VAS ratings: a randomized, crossover trial using healthy volunteers. Pain 2002; 99: 341-347
• 18 Newell S, Girgis A, Sanson-Fisher R et al. Are touchscreen computer surveys acceptable to medical oncology patients?. J Psychosoc Oncol 1997; 15: 37-46
• 19 Harlin SL, Harlin RD, Sherman TI et al. Using a structured, computer-administered questionnaire for evaluating health-related quality of life in patients with chronic lower extremity wounds. Ostomy Wound Manage 2009; 55: 30-39
• 20 Drummond HE, Ghosh S, Ferguson A et al. Electronic quality of life questionnaires: a comparison of pen-based electronic questionnaires with conventional paper in a gastrointestinal study. Qual Life Res 1995; 4: 21-26
• 21 Sehlen S, Hollenhorst H, Schymura B et al. Disease specific stress of tumor patients at the beginning of radiotherapy. Effects on psychosocial support requirement. Strahlenther Onkol 2001; 177: 530-537
• 22 Velikova G, Booth L, Smith AB et al. Measuring quality of life in routine oncology practice improves communication and patient well-being: a randomized controlled trial. J Clin Oncol 2004; 22: 714-724
• 23 Hilarius DL, Kloeg PH, Gundy CM et al. Use of health-related quality-of-life assessments in daily clinical oncology nursing practice: a community hospital-based intervention study. Cancer 2008; 113: 628-637