Download PDF
Laryngorhinootologie 2012; 91(09): 581-583
DOI: 10.1055/s-0032-1321856
Gutachten + Recht
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Aus der Gutachtenpraxis: Hörgeräteversorgung nach der neuen Königsteiner Empfehlung (2012)

From the Expert’s Office: Hearing Aid According to the New Königsteiner Empfehlung (2012)
T. Brusis
1   Köln
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
20 August 2012 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Corrected by:

Aus der Gutachtenpraxis: Hörgeräteversorgung nach der neuen Königsteiner Empfehlung (2012)Laryngorhinootologie 2012; 91(10): e2-e2
DOI: 10.1055/s-0032-1329271

Einleitung

Im Rahmen der Begutachtung der arbeitsbedingten Lärmschwerhörigkeit wird der Gutachter regelmäßig gefragt, ob eine Hörgeräteverordnung erforderlich ist und welche Hörgeräte geeignet sind, um den lärmbedingten Schaden auszugleichen ([Feldmann und Brusis 2012]). Schwierig kann die Entscheidung dann werden, wenn eine bifaktorielle Schwerhörigkeit vorliegt oder wenn auf einem Ohr eine Lärmschwerhörigkeit besteht und auf dem anderen Ohr eine außerberufliche Schwerhörigkeit.

 

  • Literatur

  • 1 Feldmann H, Brusis T. Das Gutachten des Hals-Nasen-Ohren-Arztes. 7. Auflage Thieme Verlag; 2012
    Search in Google Scholar
  • 2 Empfehlung für die Begutachtung der Lärmschwerhörigkeit (BK-Nr. 2301) – Königsteiner Empfehlung Hrsg Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV). 5. Auflage Berlin: 2012
    Search in Google Scholar