Die Konvertierung von intensitätsmodulierten Bestrahlungsplänen auf Geräten mit unterschiedlicher Multileaf-Kollimatoren-Breite und unterschiedlichem Tischdesign kann nicht ohne qualitative Einbußen durchgeführt werden. Die Wahrscheinlichkeit, dass das Planungs- und Bestrahlungszielvolumen durch die Multileaf-Kollimatoren abgedeckt bzw. die angrenzenden Risikoorgane nicht ausreichend geschont werden können, ist gegeben. Folgende Seiten bieten einen Einblick in eine Masterthesis, die im Rahmen des Abschlusses des MedTech-Studiums an der FH Wiener Neustadt zu diesem Thema erstellt wurde. Ziel dieser Masterthesis „Treatment Planning Aspects for Sliding Window Intensity Modulated Radiation Therapy using Multileaf Collimators with Different Leaf Width“ war, Unterschiede der Konvertierung von intensitätsmodulierten HNO- und Prostata-Bestrahlungsplänen, speziell für das Landeskrankenhaus Wiener Neustadt, Abteilung Strahlentherapie und Radioonkologie, aufzuzeigen. Betreuer dieser in Englisch verfassten Arbeit war Univ.-Doz. DI Dr.
Dietmar Georg, Leiter der Abteilung für Medizinische Strahlenphysik an der Universitätsklinik für Strahlentherapie, Medizinische Universität Wien / AKH Wien.
Abstract
At the department of radiooncology at the LK Wiener Neustadt two different linear accelerators are in use for the clinical treatment routine. The main differences are the leaf width of 5 versus 10 mm, the couch design and material, carbon fiber plate versus ETR Couch where the plate has an iron bar and a tennis racket. Converting an IMRT plan with 5 mm MLC into a plan with 10 mm MLC width, the MLC positions are different due to the broader leaf width, and the conversion cannot be done without loss of quality. There is a high possibility to block out the PTV or sparing the organs at risk too less. The objective of this master thesis is to evaluate the problem in case studies of ENT and prostate IMRT plans. The goal should be to define guidelines for converting a 5 mm MLC IMRT plan into one with 10 mm MLC width. Treatment plan and dose evaluations are done by taken into account the dose volumes histogram, dose distribution and homogeneity, coverage of the PTV, and sparing of the organs at risk.
