Download PDF
Laryngorhinootologie 2014; 93(02): 107-114
DOI: 10.1055/s-0033-1345167
Varia
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Potentialanalyse und Kostenbewertung bei der ambulanten Durchführung der Tonsillektomie

Inpatient vs. Outpatient Costs Analysis of the Tonsillectomy
T. Schuldt
1   Klinik und Poliklinik für HNO-Heilkunde, Kopf- und Halschirurgie „Otto Körner“, Universitätsmedizin Rostock, Rostock
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht 15 January 2013

akzeptiert 22 April 2013

Publication Date:
05 July 2013 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund:

Die Tonsillektomie wird international stationär wie auch ambulant durchgeführt. Vor dem Druck der Kostenreduzierung im deutschen Gesundheitssystem stellt sich die Frage nach dem ökonomischen Nutzen bei einer ambulanten Durchführung.

Material und Methoden:

Es erfolgt das Herleiten von Vergleichsformeln und anschließende Berechnung der Vergütungen bzw. Kosten einer ambulanten sowie stationären Tonsillektomie für die Leistungserbringer bzw. Kostenerstatter. Es finden die Vergütungssysteme nach DRG sowie EBM Anwendung.

Ergebnisse:

Die ambulante Durchführung der (Adeno-)Tonsillektomie kann in Deutschland eine jährliche Einsparung von 213,5 Millionen Euro für die Kostenerstatter erbringen. Für die Leistungserbringer wird die stationäre Durchführung empfohlen.

Schlussfolgerung:

Unter der Berücksichtigung der gesamtwirtschaftlichen Kosten und der medizinischen Behandlungsqualität wird insgesamt die stationäre Durchführung empfohlen.

Abstract

Inpatient vs. Outpatient Costs Analysis of the ­Tonsillectomy

Background:

The tonsillectomy is realized inpatient and outpatient in different countries. Caused by the pressure of reduction of expenses there is the question of the economic benefit if done outpatient in Germany.

Material and Methods:

A comparison of the inpatient and outpatient gratification will be done.

Results:

There is a yearly potential of cost reduction of 213.5 million euro, if the operation would be done as an outpatient procedure. From the hospital view there is no economical recommendation doing an outpatient tonsillectomy.

Conclusion:

With simultaneous consideration of economical reasons, the medical quality and macroeconomic reasons there is no recommendation doing the tonsillectomy as an outpatient operation in Germany.

Schlüsselwörter

Tonsillektomie - Kosten - Vergütung - ambulante Durchführung - gesamtwirtschaftliche Betrachtung

Key words

tonsillectomy - costs - inpatient - outpatient
 

  • Literatur

  • 1 Reinhold T, Thierfelder K, Müller-Riemenschneider F, Willich SN. Gesundheitsökonomische Auswirkungen der DRG-EInführung in Deutschland – eine systematische Übersicht. Gesundheitswesen 2009; 71: 306-312
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 2 Braun B, Müller R. Transformation der stationären Versorgung durch die Einführung von Diagnosis Related Groups (DRG) – Der Nutzen von Gesundheitspolitikfolgenforschung. Gesundheitswesen 2004; 66: 186-189
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 3 Robert-Koch-Institut . Gesundheitsberichterstattung des Bundes. ­Berlin: Robert-Koch-Institut; 2006
    Google Scholar
  • 4 Alberty J. Erste Erfahrungen mit dem G-DRG-Fallpauschalensystem. Laryngorhinootologie 2004; 83: 759-760
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 5 DESTATIS . Gesundheit. Fallpauschalenbezogene Krankenhausstatistik (DRG-Statistik) Operationen und Prozeduren der vollstationären Patientinnen und Patienten in Krankenhäusern – Ausführliche Darstellung – 2009. In. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt; 2010
    Google Scholar
  • 6 Albegger K, Eckel H, Pavelka R Gemeinsame Empfehlung der Österreichischen Gesellschaften für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Halschirurgie und Kinder- und Jugendheilkunde zur Entfernung der Gaumenmandeln (Tonsillektomie). In 2007
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Ganzer U, Arnold W. Chronische Tonsillitis. Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie. AWMF-Leitlinienregister, Nr. 017/024, Entwicklungsstufe 1. Überarbeitet Juni 2001. In 2001
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Stuck B, Windfuhr J, Grenzwürker H Die Tonsillektomie im Kindesalter. Deutsches Ärzteblatt 2008; 105: 852-861
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Sarny S, Habermann W, Ossimitz G, Stammberger H.. „Die Österreichische Tonsillenstudie 2010“ – Teil 2: Postoperative Blutungen. Laryngorhino­otologie 2012;
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Windfuhr JP, Sesterhenn K. Blutung nach Tonsillektomie – Analyse von 229 Fällen. HNO 2001; 49: 706-712
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Bennett AM, Clark AB, Bath AP, Montgomery PQ.. Meta-analysis of the timing of haemorrhage after tonsillectomy: an important factor in determining the safety of performing tonsillectomy as a day case procedure. Clin Otolaryngol 2005; 30: 418-423
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Laureyns G, Lemkens P, Jorissen M. Tonsillectomy as a day-case surgery: a safe procedure?. B-ENT 2006; 2: 109-116
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Moralee SJ, Murray JA. Would day-case adult tonsillectomy be safe?. J Laryngol Otol 1995; 109: 1166-1167
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Schmelzer B, Peeters A. Tonsillektomie und Adenotomie: Nachsorge im europäischen Ausland. Laryngorhinootologie 1999; 78: 594-595
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 15 Franz D, Franz K, Roeder N, Hörmann K, Fischer RJ, Alberty J. Analyse der Abbildungsqualität großer operativer Eingriffe an Kopf und Hals in den G-DRG-Systemen 2004-2007. HNO 2007; 55: 538-545
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Fleßa S. Grundzüge der Krankenhausbetriebslehre. 2. Aufl. München: Oldenbourg Wissenschaftsverlag; 2010
    Google Scholar
  • 17 Kassenärztliche_Bundesvereinigung . Beschluss des Erweiterten Bewertungsausschusses nach § 87 Abs. 4 SGB V zur Weiterentwicklung der vertragsärztlichen Vergütung in den Jahren 2011 und 2012 in seiner 23. Sitzung am 5./11. Oktober 2010. Deutsches Ärzteblatt 2010; 107: A2193-A2195
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Zimmermann G. Gesetzliche Grundlagen und betriebswirtschaftliche Aspekte. In: Busse J, Standl T. Hrsg Ambulantes Operieren Rahmenbedingungen-Organisation-Patientenversorgung. Heidelberg: Springer Medizin Verlag; 2007: 10-26
    CrossrefGoogle Scholar
  • 19 Sarny S, Ossimitz G, Habermann W, Stammberger H.. „Die Österreichische Tonsillenstudie 2010“ – Teil 1: Statistischer Überblick. Laryngorhinootologie 2012; 91: 16-21
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 20 Tewary AK. Day-case tonsillectomy: a review of the literature. J Laryngol Otol 1993; 107: 703-705
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 González Poggioli N, Herranz González-Botas J, Castro Ramallo A. Surgical costs in an otorhinolaryngology department. Acta Otorrinolaringol Esp 2008; 59: 399-402
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Wienke A. Nachstationäre Behandlung im Krankenhaus nach § 115a SGB V. Wann beginnt und wann endet die Zuständigkeit des Krankenhausarztes?. HNO 2011; 59: 1135-1138
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Bundesverband_für_Ambulantes_Operieren . Ökonomische Betrachtung des ambulanten Operierens. Bayreuth: Bundesverband für Ambulantes Operieren; 2010
    Google Scholar
  • 24 Pringle MB, Cosford E, Beasley P, Brightwell AP. Day-case tonsillectomy – is it appropriate?. Clin Otolaryngol Allied Sci 1996; 21: 504-511
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Sarny S, Ossimitz G, Habermann W, Stammberger H.. Hemorrhage following tonsil surgery: a multicenter prospective study. Laryngoscope 2011; 121: 2553-2560
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Husmann G, Kaatsch P, Katalinic A. Krebs in Deutschland. 2005/2006. Häufigkeiten und Trends. 7. Aufl. Berlin: Robert-Koch-Institut; 2010
    Google Scholar